Apple'i-Samsungi proovipäev 10, Samsungi autoritasude analüütik Vincent O'Brien stendil [Liveblog]

Pärast lõbusat tüli kohtuniku ja advokaatide vahel hilinenud esitamisel ja kiirelt küsitluse eksperdi viieminutilise tunnistuse, saame Samsungi autoritasude analüütiku juures suurema kala praadida Vincent O’Brien. Ta tunnistab sarnaste, kuid eraldi leidude kohta kui varasemad tunnistajad.

11:18: O’Brien räägib oma kogemusest, mis annab tunnistust USA kohtus autoritasude kohta. Ta on töötanud USA justiitsministeeriumis "majandusanalüüsiga seotud küsimustes".

11:20: Ta vaatab läbi mõned slaidid autoritasudest, toote kaupa (iPhone, iPad, iPod). Ta ütleb, et määras võimalike rikkumistrahvide autoritasu, vaadates Apple'i pakutavaid andmeid. Ta ütles, et 15 tegurit, mida ta kasutas, määrati eelmine juhtum.

11.30: Avaneb slaid, mis näitab kõiki neid tegureid. Rahaline hüvitis patendi rikkumise eest määrati Georgia-Pacific Corp. v. United States Plywood Corp., 318 FSupp 1116, 6 USPQ 235 (SD NY 1970). Tegurid on järgmised:

1. Litsentsitasud, mida Georgia-Pacific [Apple] sai patendi litsentsimise, väljakujunenud autoritasu tõestamise või kaldumise tõestamise eest.

2. Litsentsisaaja muude sarnaste patentide kasutamise eest makstavad määrad.
3. Litsentsi olemus ja ulatus, näiteks see, kas see on ainuõiguslik või mitteeksklusiivne, piiratud või piiramatu territooriumi või klientide osas.
4. Gruusia-Vaikse ookeani [Apple'i] poliitika säilitada oma patendimonopol, litsentsides leiutise kasutamise ainult eritingimustel, mis on loodud monopoli säilitamiseks.
5. Gruusia ja Vaikse ookeani piirkonna [Apple] ja litsentsisaajate vahelised ärisuhted, näiteks kas nad on konkurendid samal territooriumil samas ärivaldkonnas või kas nad on leiutajad ja edendaja.
6. Patenteeritud eriala müügi mõju teiste Gruusia-Vaikse ookeani piirkonna [Apple] toodete müügi edendamisel; leiutise praegune väärtus Gruusia-Vaikse ookeani piirkonnale [Apple] kui patenteerimata saidide müügi generaator; ja selliste tuletisinstrumentide või „konvoeeritud” müügi ulatus.
7. Patendi kestus ja litsentsi kehtivusaeg.
8. Patenteeritud toote väljakujunenud kasumlikkus, selle kaubanduslik edu ja praegune populaarsus.
9. Patendiomaduste kasulikkus ja eelised kõigi kasutatud režiimide või seadmete ees.
10. Patenteeritud leiutise olemus, selle olemus litsentsiandjale kuuluvas ja toodetud kaubanduslikus teostuses ning kasu neile, kes seda kasutasid.
11. Kui suures ulatuses rikkuja leiutist kasutas, ja kõik tõendid selle kasutamise väärtuse kohta.
12. See osa kasumist või müügihinnast, mis on konkreetses äris või võrreldavates ettevõtetes tavapärane.
13. See osa realiseeritavast kasumist, mis tuleks leiutisele krediteerida, erinevalt sellest patenteerimata elemente, tootmisprotsessi, äririske või olulisi funktsioone või täiustusi rikkuja.
14. Kvalifitseeritud ekspertide arvamustunnistus.
15. Summa, mille Gruusia-Vaikse ookeani piirkond [Apple] ja litsentsisaaja oleksid rikkumise alguse ajal kokku leppinud, kui nad oleksid mõistlikult ja vabatahtlikult kokkuleppele jõudnud.

11:35: O’Brien ütleb, et Apple on aastate jooksul maksnud 1,4 miljardit dollarit autoritasu teiste patentide eest, et need oma toodetesse lisada. Ta ütleb, et number, mille tarbija on valmis funktsiooni eest maksma, on üks parimaid autoritasu baaromeetreid.

Ja siis vaatab ta iPhone'i rakenduste müüki, kuna see oli uus tuluvoog. Ta märgib, et iTunesis müüakse keskmiselt 1,40 dollarit, kuid tunnistaja ja tema majandusteadlaste meeskond kasutasid võimaliku kahjuotsuse kõige konservatiivsema hinnangu määramiseks 0,99 dollari hinda.

11:40: Ta tunnistab, et tema meeskond leidis, et 0,99 -sendine väärtus, mille tarbijad iPhone'i rakendusele panid, on hea väärtus kahjude kindlaksmääramiseks. Ta andis 70% saadaolevast võimalikust kasumist Apple'ile ja 30% Samsungile. Kolmkümmend protsenti enamiku rakenduste müügist saadavast kasumist läheb tavaliselt rakenduste arendajale.

Ristküsitlusel juhivad Apple'i advokaadid tähelepanu sellele, et O’Brieni meeskond tegi väikese (!) Miljoni dollari suuruse vea aruandes võimalikke kahjusid, kuid O’Brien ütleb, et see oli nende kasutatud Exceli programmi viga, kuid lõpuks oli see fikseeritud. See, et Microsofti toode pannakse Apple'i kohtumenetlusse, on šokeeriv.

11.50: Tunnistaja on vabandatud.

Foto: Veidi kõike/Flickr (CC 2.0)