Nagu paljud filmifännid, ei saaks ka mina Christopher Nolani vabastamisest rohkem vaimustuda Tähtedevaheline, suurejoonelise väljanägemisega kosmoseepos ühelt tänapäeval tegutsevalt filmitegijalt. Kuigi ma näen seda alles sel nädalavahetusel, andis selle avaldamine mulle põhjust vaadata läbi mõned ajaloo parimad filmiruumi eeposed - ja peatuda ka mõnedel halvimatel.
Kas olete valmis juhendiks nii parimatest kui ka halvimatest, mida galaktika pakub? Vaadake meie valikuid pärast hüperhüpet:
Hea
2001: Kosmoseodüsseia (1968)
Viies teid tsivilisatsiooni koidikust läbi inimese täiusliku lõppseisundi, 2001: Kosmoseodüsseia on ulme oma kõige köitvam. Klassikaliselt narratiivse Hollywoodi filmitegevuse näitena on see vaieldamatult miss. Ulmelise meistriteosena, mida tuleb kogeda kogu oma suursugususes, on see täiesti möödapääsmatu. Kuni pool sajandit hiljem jääb osa selle visuaale tasakaalustamata.
Kas jätta see sellest loendist täielikult välja? „Vabandust, Dave. Ma kardan, et ma ei saa seda teha. "
Solaris (1972)
Olgu, nii 2001 on vaieldamatu klassika, kuid olen alati eelistanud Solaris, režissöör Andrei Tarkovski. Miks? Sama suur kui 2001 on kahtlemata oma visuaalsuses, Solaris on lugu inimlikuma keskusega.
Film on psühholoogiline draama, mille tegevus toimub kummalisel planeedil tiirleva kosmosejaama pardal. Kummalisi asju juhtub. Siiani normaalne, eks? Tulemuseks on meistriteos ja film, mis kuulub riiulitele või iTunes'i kontodele kõigile, kes peavad end filmifänniks. Ignoreeri pettumust valmistavat 2002. aasta uusversiooni ja vali selle asemel 1972. aasta originaal.
Samuti juhtub see film olema see, mis tutvustas „segast tulevikuilmet”, mis hiljem muutus Ridley Scotti filmide sünonüümiks Tulnukas ja Terajooksja.
Kuu (2009)
Lavastaja Duncan Jones, teise nimega Zowie “David poeg” Bowie, Kuu oli film, mis üllatas kõiki. Rääkides lugu üksildasest astronaudist kolmeaastase missiooni lõpus, Kuu kutsub esile 2001: Kosmoseodüsseia, aga meeldib Solaris, tundub ka inimlikum film. Ma ei anna siin süžee spoilereid, kuid tasub vaadata, kui olete kõva ulme fänn. Kui ainult kogu ulme saaks nii intelligentne olla.
Välismaalased (1986)
Fännid arutavad alati, kumb oli parem Ridley Scotti 1979. aasta originaalist ja James Cameroni 1986. aasta järge. Nii särav ja õudusunenägu, kui Scotti film on tänapäeval alles, on minu raha järelkontroll. Karakterite koosseis ei ole mitte ainult originaaliga täpselt määratletud, vaid seob suurepäraselt suured tegevuskomplektid väiksemate ja intiimsemate hetkedega.
Peale selle täpsustab see Tulnukas universumit ideaalselt - alates inimtsivilisatsiooni heast vaatamisest kuni ksenomorfide elutsükli laiendamiseni kaugemale sellest, mida nägime originaalis. Vaieldamatult kõigi aegade vaadatavam film.
Tähesõjad: impeerium lööb tagasi (1980)
Terve põlvkonna jaoks, nähes Tähtede sõda oli elumuutev kogemus, mis juhatas sisse galaktikatevahelise kosmoseepose. Sama suur kui IV osa: uus lootus kindlasti on, Impeerium lööb tagasi tähistab absoluutset kõrgpunkti Tähtede sõda frantsiis. Irvin Kershneri kindlalt lavastatud film ületab ideaalselt piiri (piisavalt) pimedus ja valgus, tõmmates samal ajal ära nii suured lahingustseenid kui ka väikesed intiimsed tegelashetked hästi.
Tähtede sõda ilma selleta oleks olnud suurepärane eraldiseisev film Impeerium, kuid tõenäoliselt poleks sellest kunagi saanud klassikalist frantsiisi, mida tänapäeval tuntakse.
Ja halb
Star Wars: Fantom Menace (1999)
Kas tõesti saab kahte samas filmis eraldi olevat filmi pidada nii parimaks kui ka halvimaks, mida kosmoseeposel pakkuda on? Vastus, nagu palju pahatahtlik Tähesõdade episood 1 näitab, on kindel jah. Möödas on algse triloogia võlu, mis on asendatud hingetu CGI -ga ja tuntava rõõmu puudumisega. Tähendab, kaubandusembargo? Tõsiselt? Parim asi 1. jagu on Darth Maul ja kahjuks on talle liiga vähe tehtud. Liiga vähe, liiga hilja.
Välismaalased vs. Kiskja: Reekviem (2007)
Veel üks suurepärane seeria, mis muutus rongiõnnetuseks, Välismaalased vs. Kiskja reekviem lubas olla filmikoletiste R-reitinguga kokkupõrge, mida fännid pärast 2005. aasta pettumust valmistasid AVP Film. Kahjuks ei pidanud see olema. Reekviemi süžee oli mõttetu, selle kinematograafia liiga tume, montaaž tarbetult meeletu. Kui Freddy vs. Jason pani sind meenutama, miks sulle see meeldis Õudusunenägu Elmi tänaval ja Reedel, 13 frantsiisid, Välismaalased vs. Kiskja: Reekviem pani teid küsima, kas olete selles osas eksinud Tulnukas ja Kiskja seeria kogu aeg.
Välismaalased vs. Avatarid (2011)
Sellest ajast Nosferatu vallandas Bram Stokeri toona värske romaani süžee Dracula, filmiajalugu on täis tagasilööke. Kuid on vähe häbematumaid pealkirju Välismaalased vs. Avatarid, film, mis sõna otseses mõttes võtab kaks James Cameroni filmi pealkirja ja purustab need koos kogu tellise peensusega näole. Film ise on kohutav ja ei tõmba isegi varastamisele piiri Avatar ja Välismaalased, kas - kuna selle maavälised võlgnevad aastal nähtud nähtamatule jahimehele märkimisväärse võla Kiskja.
Võib -olla on selle halvim kuritegu aga asjaolu, et Jim Cameroni filmide paarid on kindlasti paremad, kui otsite põnevat kultusklassikat. Minu enda raha on peal Titanic vs. Piranha Teine osa: kudemine.
Star Quest: Odüsseia (2009)
On Star Quest peenem vargus kui Välismaalased vs. Avatarid? Peaaegu kindlasti. Kuna selle tegijad saaksid ilmselgelt endale lubada tesaurust, et otsida „treki” sünonüüme, mitte lihtsalt hulgimüügi nime, võtab see ka suurema eelarve. Kahjuks on see kõik, mille kasuks saab öelda Star Quest: Odüsseia mille eesmärk on pärastStar Trek J.J Abrams on eepiline ja suudab hakkama saada... noh, seal on see üks stseen objektiivi hõnguga.
Lahinguväljal Maa (2000)
Erinevalt kahest eelmisest filmist, Lahinguväljal Maa ei vabanda kasina eelarve ja nimeta näitlejate ees, et selle kohutavuse selgitamiseks tagasi tulla. Selle asemel läks see maksma 75 miljonit dollarit, peaosas oli Pulp Fiction John Travolta ja see põhineb sellel, mida treiler nimetab „üheks kõigi aegade enimmüüdud ulmeromaaniks”.
Miks see siis nii lunastamatult imeb? Lihtsamalt öeldes: efektid on kohutavad, süžee olematu ja Travolta on maetud meigimägede alla, mis muudavad ta Comic-Conis halvaks cosplayeriks. Siis on kogu saientoloogiafaktor, mis kaasneb Travolta edevusprojektiga, mis põhineb L. õpetustel. Ron Hubbard.
Nagu üks stuudiojuht kuulsalt ütles: „Igal filmil on kümme muutujat, mis võivad sind tappa. Selles filmis oli üheteistkümnes: saientoloogia. See ei olnud lihtsalt midagi, millega keegi tegelikult tegeleda tahtis. ”
