Nii Samsung kui ka Apple esitasid kohtueelse vandekohtuniku sõeluuringu küsimustikud USA ringkonnakohtusse, kes tegeleb Apple'i algselt Samsungi vastu esitatud patendivaidlusega. Potentsiaalsed vandekohtunikud peavad vastama ligi 750 küsimusele, kui seda juhtumit käsitlenud ringkonnakohtunik kohtunik Koh ei küsi küsimuste arvu pisut. 49 neist küsimustest pärineb Apple'ilt, ülejäänud 700 esitas Samsung. See on vastavalt kuus kuni nelikümmend lehekülge.
Kui kohtunik Koh jääb oma varasemate tegude juurde, paludes mõlemal poolel kohtuprotsessi fookust kitsendada, võib ta tõepoolest paluda Samsungil esitada mõned vähem kui 700 kohtueelset küsimust.
Nagu täna Electronistast teatati, võib -olla on tohutu hulk küsimusi Samsungi katse segi ajada asjatundmatud vandekohtunikud või lihtsalt teine viis menetluse edasilükkamiseks, milleks Samsung on käega löönud juba.
Kolm Samsungi küsimust, ütleb Electronista, on seotud Apple'i toodete omandiõiguse või kasutamisega, mis on üsna ilmne strateegia selliste kasutajate jätmiseks žürii kohtuprotsessist välja. Teise läbipaistva sammuga küsib Samsung: „Kas arvate, et paljud Aasia ettevõtted varastavad teiste loodut ja müüvad tooteid, mis põhinevad kopeeritud innovatsioonil?” Vau, tõesti?
Apple küsib omalt poolt potentsiaalsetelt vandekohtunikelt nende muljeid seni loodud meediakajastustest ning nende arvamusi USA patendisüsteemi kohta. Samuti on küsimus, kas potentsiaalsetel vandemeestel on kunagi idee varastatud või süüdistatud idee varastamine, mis valgustab ettevõtte strateegilist vaatenurka just seal, kas pole?
Huvitav on see, et ükski esitatud küsimustest ei puuduta tehnilisi võimalusi, välja arvatud päring mobiilsüsteemi ja seadme eelistuste kohta.
Kohtunik Koh peab otsustama küsimustike sobivuse üle enne järgmist nädalat; Loodan, et saame ausalt öeldes mõne sisuka kommentaari Samsungi vormi pikkuse kohta.
Läbi: Electronista