Miks on Apple halb mees selle patenditrolli alistamise eest?
Veel 2010. aastal kaebas Apple näiliselt juhuslikult kohtusse ekstsentriline 70-aastane vänt, kes väitis, et on nutitelefoni ideega välja tulnud. See kohtuasi on nüüd kohtu alla antud ja vänt on kaotanud, kuid segane on see, kui žürii näib olevat rebenenud otsusega, isegi nii kaugele, et väidetavat nutitelefoni loojat nimetatakse "väikeseks meheks", kes on purustatud äri.
Teeme tagasi. Kõnealune patent kuulub NetAirus Technologies LLC -le, ettevõttele, mis kuulub leiutajale Richard L. Ditzik, kes patenteeris pihuseadme idee, mis ühendab nii arvuti- kui ka traadita side funktsioone nii WiFi kui ka mobiilsidevõrgu kaudu.
Apple väitis oma kohtuasjas föderaalkohtus, et Ditzzi patent oli võltspatentide "plakatlaps", ning esitas tehnika taseme näitena isegi oma Newtoni sõnumilaua. See polnud leiutis, mille Ditzik oli teinud, see oli lihtsalt leiutise kirjeldus, mille Ditzik panustas kellegi teise peale, et ta saaks need kohtusse kaevata. Ja Apple ütles, et see läks veelgi kaugemale, väites, et Ditzik muutis oma patenti, lisades nutitelefoni funktsioonid, millest ta oli ajakirjadest lugenud.
Kummaline on aga žürii rebenemine. Vandemehed olid nii jagunenud, et palusid kohtunikul lubada neil esitada enamushääl. Ja üks vandekohtunikest pärast juhtumit läks nii kaugele, et ütles: „peaaegu tundus, et me ei suuda süsteemi ja süsteemi heaks teha kõike, mida suutsime leiutaja "ja et" juhtumil oli üks aspekt, et Apple oli see hiiglane, kes purustas väikemehe. " Ta isegi ütles, et soovib leida "mingit muud võimalust" premeerige Ditzikit.
Tõenäoliselt on juhtumi mõnest aspektist mul siin puudu, kuid see tundub olevat õpikute võltsitud patendi värk. Miks inimestel tuleks lubada ideid patenteerida konkreetsete hukkamiste asemel, pole minu jaoks mõtet. Mida sa arvad?
Allikas: Bloomberg
