Kas iPhone'i ja Androidi vahel on klassivahe?

Sõda iPhone'i ja Androidi vahel kestab veel aastaid, kuid selle nädala reedeõhtuses võitluses ei hakka me vaidlema selle üle, mis on parem. Vähemalt mitte disaini, funktsioonide, paindlikkuse - ja muude platvormisõja ajal tavaliselt arutatavate asjade osas.

Selle asemel võitleme selle üle oletatava klassilõhega - arusaamaga, et rikkad ostavad ainult iPhone'e ja vaesed ostavad ainult Androidi, sest nad ei saa seda Apple'i logo endale lubada. See saab olema lõbus!

Niisiis, liituge meiega meie üheks kuumimaks reedeõhtuseks võitluseks ja kaaluge kindlasti lõpus!

Luke Dormehl (kirjanik, Maci kultus): Eelmine nädal, teie ja mina rääkisime uuest TAG Haeuri nutikellast. Üks asi, mida ma ise mainisin, oli hindade erinevus teie keskmise Androidi ja Apple'i vahel seade - see viis lugejate vihaste kommentaarideni, mis viitab sellele, et mul polnud aimugi, millest ma räägin umbes. Tagantjärele hakkasime teie ja mina rääkima-ja üks asi, mida me arutasime, oli see, kas iPhone'id tõesti ei meeldi enam heal järjel kasutajatele, samas kui androidi ostavad valdavalt vaesemad.

Ausalt öeldes olen endiselt hämmingus, seda võib isegi arutada. Iga uuring, mida me näeme, viitab sellele, et see on üsna iseenesestmõistetav. Meil on seda näidanud uuringud Androidi kasutajad elavad vähem jõukates piirkondades kui iPhone'i omanikud, nagu näitas 3 miljardi geomärgistatud säutsu analüüsimine ja nende kaardil leidmine.

Teised näitavad, kui palju rohkem raha teenivad iOS -i rakenduste arendajad kui Androidi omad, sest jällegi Android meeldib peamiselt vähemkasutatava sissetulekuga kasutajatele. Sellegipoolest võrdlevad teised Androidi kasutajatega võrreldes iPhone'i kasutajate tõenäolisi puhkusekohti, nagu on näidatud reisilehekülgede otsingute kaudu. Ei mingeid üllatusi: iOS -i kasutajad eelistavad kallimaid sihtkohti kui nende Androidi kolleegid.

Killian Bell (kirjanik, Androidi kultus): Olen hakanud mõtlema, kas peaksime selle funktsiooni nimeks muutma „Luke pimestab Androidi”.

Mina ja paljud lugejad panime eelmisel nädalal kahtluse alla ettepaneku kavandada Android -seadmed eranditult pidades silmas vaeseid inimesi, ja ostnud ainult need, kes ei saanud endale iPhone'i lubada. Kahtlen ka nende uuringutega, mida te pidevalt esile tõstate - ja tõepoolest teie kummalise kinnisidee nendega. Ma ei oleks üllatunud, kui prindiksite need välja ja riputaksite oma kodu ümber.

Sellepärast on need uuringud rumalad: Android on vähem jõukates piirkondades ja arenevatel turgudel populaarsem, kuna see on paremini juurdepääsetav. Suur seadmete kataloog laias hinnasildis tähendab, et midagi leidub kõigile, olenemata sellest, kuidas pangal palju raha, seega on täiesti loomulik, et Google'i platvorm osutub nende seas populaarsemaks eelarvest teadlik.

Siiski pole nii, et suure eelarvega inimesed ei arvesta Androidiga üldse. Jah, Apple'i ikooniline kaubamärk tähendab, et suur osa tarbijatest kaalub ainult iPhone'i, sest miski muu ei kanna Apple'i logo. Kuid paljud rikkad inimesed ostavad telefone teistelt müüjatelt. Kui nad seda ei teeks, ei teeks Samsung ja teised neid aasta -aastalt.

Mis puudutab arendajaid, kes teenivad Androidis vähem, siis ei tohiks seda süüdistada ainult „vähem kasutatava sissetulekuga kasutajates”. Tegelik probleem on piraatlus; Google teeb Androidi kasutajatele rakenduste allalaadimise ja installimise kolmandate osapoolte allikatest liiga lihtsaks ja tegelikult makstakse ainult väikese osa tasuliste rakenduste eest - ülejäänud on piraadid.

See on tohutu häbi, kuid mitte sellepärast, et Androidi kasutajad ei saaks neid rakendusi endale lubada - nad lihtsalt ei tee seda on nende eest maksta, sest neid on liiga lihtne varastada.

Luke: Ma ei arva üldse, et Android -seadmed on loodud eranditult vaeseid inimesi silmas pidades - mida see ka ei tähendaks. On palju Androidi kasutajaid, kes ostavad Android -seadmeid muudel põhjustel kui kulud. Pagan, uue iPhone 6s ostmise ja Galaxy S6 Edge ostmise vahel pole liiga palju vahet - ja olengi kindel, et Sergey Brin ja Larry Page on Androidi kasutajad, kes on kindlasti palju -palju rikkamad kui ma kunagi varem olla.

Kuid see on osaliselt seetõttu, et teised on "laenanud" Apple'i lisastrateegiat. Igaüks, kes kahtleb, et Apple ei näidanud turu tipptasemel nutitelefonide eest rohkem laadimist, peaks vaadake seda videot, kus Steve Ballmer naerab end YouTube'i kurikuulsuseks pärast seda, kui on kuulnud, kui palju esimese põlvkonna iPhone kavatseb kulu.

Kuid makro lugu on kindlasti tõsi. Seetõttu domineerib arengumaades Android, samas kui Apple'il on luksusbränd, mida vähesed teised võiksid loota. See pole nii lõigatud ja kuivatatud, kui öeldakse, et kõik iPhone'i kasutajad on rikkamad kui kõik Androidi kasutajad, kuid ma ei näe kuidas te ei saa vastu vaielda, et see on keskmine olukord, kui vaadata kogu mobiilikasutust kogu maailmas. Ja Apple on selles väga teadlik, mistõttu on ta hoidunud kanalite otsimisest, näiteks ülimadala mobiiltelefoni tegemisest, nagu iPhone 5c algselt kuulutati. Ta mõistab, et peab oma kaubamärgi lisatasu säilitama ja turuosa tagaajamine selle nimel on mõttetu.

Nii et siin on teile küsimus? Kas arvate, et mõni Apple'i konkurent teeb edusamme, muutudes a la Apple'ist eksklusiivsemateks kaubamärkideks? Lõppude lõpuks on Samsung üsna palju oma mobiilidivisjoni osi maasse ajanud, püüdes selle osakonna Apple'i ja Cupertinoga sobitada ikka teenib 95 protsenti nutitelefoni kasumist.

Killian: Apple ei olnud esimene, kes võttis kasutusele lisatasude strateegia, ja teised ei laena seda; nad lihtsalt kohanduvad turuga. Samsung ei läinud seekord Apple'i jälgedes - ta pidi lihtsalt oma riistvaramängu täiendama, sest seda panustati nii palju odavate nutitelefonide tegemise pärast ja fännidel sai sellest lõpuks kõrini ja müük hakkas langema.

Apple võis olla esimene, kes tutvustas metsikult ülehinnatud nutitelefoni, kuid ärgem unustagem, et vaid aasta hiljem vähendas see iPhone'i hinda märkimisväärselt. Balmer naeris, sest algne iPhone oli 500 dollarit lepingu peale, mis tundub isegi täna hulluna. Praegu on iPhone'i ostmine palju odavam ja ma ei usu, et Apple'i müük oleks lähedane sellele, mis nad on, kui see oleks endiselt täielikult subsideeritud 500 dollarit.

Ma ei usu, et Apple'il on luksusbränd - luksus nutitelefonid on kaetud krokodillinaha ja teemantidega ning maksavad kümneid tuhandeid dollareid - sellel on lihtsalt ikooniline kaubamärk, mis on tänu suurepärasele turundusele lahe. Teised tootjad müüvad nutitelefone umbes sama hinnaga kui iPhone ja Samsung on olnud väga edukas - kuid selle turundus pole nii hea. Samsungi telefoni omamine pole nii puus.

See on tegelik erinevus väljakujunenud turgudel: see pole paljudel juhtudel hinnasilt ega platvorm - me ei võrdle Forde ja Ferrari - see on see, et tarbijad ostavad iPhone'i, sest see on see, mida nad on harjunud. See on nende sõpradel ja see on lahe. Paljud ei arvesta isegi tipptasemel Androidiga, sest jällegi pole neil Apple'i logosid taga.

Ma ei arva, et peaksime viitama Apple'ile kui "eksklusiivsele kaubamärgile", sest see pole nii. Sa ei saa müüa sama palju tooteid kui Apple ja olla eksklusiivne. Ma arvan, et oluline küsimus on selles, kas mõni tema konkurentidest on muutumas sama ikooniks, ja ma pean sellele ei ütlema. Kuid teistel on oma aeg; Apple ei saa ja peaaegu kindlasti ei jää igavesti tippu.

Luke: Nõustun, et eksklusiivse luksusbrändi ja massituru vahel on hea piir, kuid ma arvan, et enamik inimesi ei nõustuks teie hinnanguga. Näeme, et Apple on korduvalt teiste eksklusiivsete kaubamärkidega nimekirjades esinenud, samas kui Samsungi meeldivad taustal.

Jällegi, lubage mul korrata oma lähtepunkti - see on see, et Apple on edukalt müüdud eksklusiivse, esmaklassilise kaubamärgina inimestele, kellel on vahendid või valmis kulutama natuke rohkem raha tehnoloogiale. Android on olnud edukas kogu maailmas peamiselt seetõttu, et see on kättesaadav vähem jõukatele tarbijatele. Kas siin tuleb ka erandeid? Muidugi on neid. Kas ma eksin nende suuremate suundumuste jälgimisel? Ma ei usu.

Aga andkem see lugejatele üle. Kas olete minu või Killiani poolel? Jäta oma kommentaarid allpool ja head nädalavahetust.

Reede õhtused võitlused on iganädalaste surmamängude seeria kahe halastuseta kakleja vahel, kes võitlevad surmani-või vähemalt nõustuvad mitte nõustuma-, kumb on parem: Apple või Google, iOS või Android?