Te ei saa valida Androidi ja iOS -i vahel ilma Google Play ja App Store'i arvestamata. Nad on planeedi suurimad mobiiliturud ja neil mõlemal on oma tugevused ja nõrkused - eriti kontrolli osas.
Apple'il on ranged App Store'i juhised ja iga tiitlit kontrollib inimene enne heakskiitmist. Võrdluseks - Google laseb hea meelega enamikul asjadel lennata - seni, kuni see pole solvav ega kahjulik - mis annab meile juurdepääsu sellistele asjadele nagu emulaatorid ja failide allalaadijad, mis pole mujal saadaval platvormid.
Kuid kas "avatud" on tõesti parem ja kas Apple saaks kasu App Store'i haarde kaotamisest?
Liituge meiega sellel nädalal Reede öövõitlus vahel Androidi kultusja Maci kultus kui me selle küsimuse pärast võitleme.
Killian Bell (kirjanik, Androidi kultus): Üks põhjus, miks paljud inimesed valivad iOS -i asemel Androidi, on selle "avatus". Platvorm mitte ainult ei paku meile rohkem vabadus teha erinevaid asju, mida Apple ei luba, kuid Google Play pood pakub tervet hulka Androidi rakendusi, mida iOS -i kasutajad ei saa on.
Ma näen seda kui head asja. Mulle meeldib emulaatori abil oma Androidis vanu Nintendo mänge mängida ja mul on juurdepääs igasugustele kohandamisrakendustele, mis võimaldavad mul erinevaid asju kohandada ja muuta. Ja ma hindan seda, et ma ei pea neile asjadele juurdepääsu saamiseks kasutama mitteametlikke häkkimisi.
Kas arvate, et Apple võiks App Store'i avatumaks muutmisel kasu saada - ja veelgi rohkem Androidi kasutajaid meelitada?
Luke Dormehl (kirjanik, Maci kultus): Lühidalt, vastus on ei. Ma arvan, et enamiku kasutajate jaoks on tõsine pluss asjaolu, et iOS -i rakenduste pood on „suletud” - kui soovite seda nii öelda.
Turvaprobleeme on vähem, rippimisrakendusi on vähem, kloone on palju vähem ja üldiselt on tunne, et kogu ettevõte on paremini reguleeritud, hallatud ja kvaliteetsem. Te ei saa selliseid stsenaariume Androidi rakenduse Virus Shield rike, kus tasuline rakendus nr 1 kogub 10 000 allalaadimist ja 4,7 tärni, enne kui kõik trenni teevad see on täielik pettus, mis ei tee midagi. Kui see rakendus oleks Apple'ile esitatud, poleks see kunagi välisuksest mööda jõudnud.
On palju tõendeid selle kohta, et isegi Google nõustub Apple'iga - isegi kui neil on olnud vähem edu Apple'i lähenemisviisi rakendamisel. Kas eelmise aasta lõpus teatas Google, et esmakordselt hakkab ta Google Play poe ülevaatamise käigus kasutama inimesi? Lõppkokkuvõttes töötab Apple'i ärimudel nii kasutajate kui ka arendajate jaoks paremini.
Pealegi tundub, et see, kuidas te oma seisukohta raamite, tundub, et te ei saa oma iPhone'i muuta Apple'i suletud lähenemise tõttu App Store'ile. Tegelikult on iOS -i jailbreak -kogukond üks elavaimaid - mis on probleem?
KB: Enne kui hakkan teie muredega Play poe juurde asuma, võtame võrrandist välja jailbreakimise. Jah, kogukond on elav ja edukas, kuid tegelikult viitsib vaid väike osa iOS -i kasutajatest oma seadmeid jailbreakida. Samuti ütlesin konkreetselt, et Android võimaldab juurdepääsu emulaatoritele, kohandustele ja muule ilma mitteametlikud häkkimised - just see on jailbreaking.
Mis puutub teie turvalisuse probleemidesse, siis on teil mõte... omamoodi. Pahavara ja pahatahtlikud rakendused on jõudsid Play poodi, ja neist on saanud mõne kasutaja jaoks probleem - kuid mitte kaugeltki nii suur probleem, kui viirusetõrje müüjad välja näevad. Keerulisi rakendusi pole raske vältida ja nagu mainisite, on Google juba alustanud rakenduste sõelumist, et vältida selliste asjade avaldamist. Androidil on ka sisseehitatud funktsioon kontrollib pidevalt kõiki installitud rakendusi, et teha kindlaks, kas mõni neist on ohtlik.
Ma ei ütle, et pahavara pole enam murettekitav, kuid Google võtab meetmeid selle vältimiseks. Ja seni, kuni te ei installi ebausaldusväärseid rakendusi tundmatutest allikatest, ei tohiks teil probleeme tekkida.
Pean tunnistama, et probleem on rippimiste ja kloonidega, kuid see pole kaugeltki ainult Play poe jaoks; iOS -is on neid ka - mäletate, kui palju Flappy Bird kloone hüppas? Tunnistan siiski, et see Androidis tundub see kindlasti suurem probleem olevatja Google võiks teha rohkem, et kloone eemal hoida.
Kuid ma arvan siiski, et Google on ideaalsele keskteele lähemal. Sellest võib ehk saada natuke rangem ja välistage täielikult pahavara ja rippimine - lubades siiski emulaatoreid, torrentide allalaadijaid ja kohandamisrakendusi, kas see poleks ideaalne kõigile?
LD: Alustuseks ütlen, et kindlasti näen ma teie mõtet jailbreakingiga. Kui me räägime ainult ametlikest rakenduste poodidest, siis see ei loe. Kuid ma ütlen, et pole arukas väita, et see pole võimalus 5 protsendile iPhone'i kasutajatest, kes soovivad sellist vabadust.
Püüdmata olla selles suhtes pretensioonikas, on lõppkokkuvõttes aga tegemist kahe erineva ideoloogilise seisukohaga: avatud vs. suletud. Teie vaidlete esimese poolt ja mina vaidlen viimase poolt. Google on traditsiooniliselt olnud väga avatud ja hakkab nüüd Apple'i eeskuju järgides suletumaks muutuma. Apple on juba ammu kõikvõimalikel viisidel suletud ja muutub ettevõttena natuke avatumaks, kui rääkida intervjuudest, arendajatega senisest rohkem suhtlemisest ja sellisest asjast. Kus Apple pole aga kompromisse teinud, kontrollib App Store'i. Ja miks oleks?
Muidugi, teel on olnud vigu, kui Apple on enneaegne teatud rakenduste keelustamisel - ja võib -olla a natuke suurem läbipaistvus süsteemi kohta oleks arendajatele positiivne - kuid selle lõpuga on raske nõustuda tulemus. Kasutajad saavad parema kogemuse, arendajad teenivad rohkem raha.
Seda silmas pidades tooge mulle näide kvaliteetsest seaduslikust rakendusest, mida Apple lihtsalt App Store'is ei lubaks. Sest mulle tundub, et seni, kuni olete valmis Apple'i reeglite järgi mängima, tasub iOS -iga iga kord kaasa minna. Ja see on põhjus, miks iga kord, kui kuulete uuest ettevõttest, kes asub rakenduste poodi looma - nagu näiteks Oculus praegu teeb -, on see iOS -i App Store, mida nad ideaaliks peavad.
KB: Ma ei väitnud, et see pole võimalik; Ma tean, et iOS -i kasutajad saavad rohkem teha, kui nad jailbreakivad - ja ma tean saate emulaatoreid ja muid volitamata rakendusi ilma jailbreakingita kasutades mõningaid lahendusi. Kuid jällegi räägime Google'i lähenemisviisist rakenduste müümisel vs. Apple'i oma - mitte see, mida kolmandad osapooled toovad.
Emulaatorid ja isegi torrentite allalaadijad on täiesti seaduslikud. Inimesed võivad neid kasutada ebaseaduslikeks asjadeks, kuid rakendused ise pole probleem - sellepärast pole ma kunagi päriselt aru saanud, miks Apple neid ei luba. Kui saan, saan Safaris filme ja telesaateid ebaseaduslikult voogesitada, nii et kas Apple peaks ka brauserid blokeerima?
Ma arvan, et Apple meelitaks ligi palju pikaajalisi Androidi kasutajaid, kui sellised rakendused nagu need, mida ma juba mainisin saadaval iOS -is standardvarustuses ja seetõttu arvan, et selle kontroll App Store'i üle võib olla vaid natuke kobedam. On masendav, et ma ei saa oma iPhone'i teatud asju hankida, kui ma ei murra vangi ega kasuta kolmanda osapoole häkke, mis siis seadme värskendamisel või taastamisel kaovad.
Samuti peaksin lisama, et paljud arendajad on Apple'i lähenemisviisi suhtes kriitilised, seega pole see ka nende jaoks ideaalne. Ta on varem triviaalsetel põhjustel rakendused tagasi lükanud, lubades samas teisi sarnaseid. See keelas hiljuti Mario stiilis platvormi, kuid App Store on täis teiste populaarsete mängude kloone.
LD: Nii et te vaidlete, et Apple peaks olema rohkem suletud? Sest see kõlab nii. Vaata, App Store kasvab 1000 rakenduse võrra päevas. See sõltub iga rakenduse heakskiitmisest või tagasilükkamisest inimkuraatorite meeskonnast. Mõned kriteeriumid selle kohta, mis on solvav ja mis mitte, ei ole ainult subjektiivsed, vaid muutuvad sõltuvalt reaalse maailma sündmustest.
Kui räägite App Store'ist, kus on üle 1 miljoni rakenduse, pole üllatav, et Apple teeks aeg -ajalt vea - kas see keelab midagi enneaegselt või lubab kloonitud või rippida rakendusi App Store'i. Kuid need probleemid pole midagi võrreldes sellega, millega Google silmitsi seisab, mistõttu Google Play püüab olla rohkem Apple'i sarnane.
Päeva lõpus räägite Androidi kasutajatele meeldimisest. Ma väidan, et Apple teeb selles uuenduste kaudu suurepärast tööd, kahjustamata oma lähenemist App Store'ile. Enamik kasutajaid - mitte kõik, kuid enamik - tundub rohkem kui rahul sellega, kuidas Apple App Store'iga asju ajab. Suurema tagasilöögi korral kaalub Apple kindlasti muudatust. Aga pole olnud ja ei tule.
Kõik Apple'i otsused puudutavad kasutajakogemust. Ja teate mis? Apple Store on lihtsalt parem kasutajakogemus kui Google Play pood. Tavaline ja lihtne. Kas peate pidevalt teadvustama asju, mis võivad vajada muutmist? Muidugi, seda teeb Apple oma rakenduste ökosüsteemiga.
Kuid see, et Apple lasi piiriülesed ebaseaduslikud voogesitusrakendused ja mängude emulaatorid alla laadida, ning võib-olla lasta Appleil neid rahaliselt kärpida, pole kindlasti üks neist.
KB: Kuidas ma nõuan, et see suletaks?
See ei tähenda ainult uute kasutajate meelitamist. Apple on pikka aega võidelnud selle eest, et vältida vangistusmurdmist; iga kord, kui see avaldab suure iOS -i värskenduse, parandab see ära viimast jailbreak'i võimaldanud ärakasutamised, sundides häkkereid uusi leidma. Aga kui see lubaks lihtsalt emulaatoreid ja muid sedalaadi rakendusi, siis võib -olla inimesed ei tahaks nii palju vangi minna.
Ma ei ütle, et App Store on üldse halb ja hindan, et see pakub üldiselt häid kogemusi Ma ei ütleks täpselt, et see oleks parem kui Google Play pakub. Ma ütlen, et ma ei usu, et keegi vaidleks avatuma lähenemise vastu - seni, kuni see ei avanud uksi pahatahtlikele rakendustele.
Rakenduse Annie viimaste andmete kohaselt on App Store kogub jätkuvalt rohkem tulu kui Google Playja see pole peaaegu üllatav, arvestades, et Androidil on rohkem tasuta rakendusi. Kuid Play pood näeb allalaadimisi peaaegu kaks korda rohkem.
See viitab mulle sellele, et Play pood on kasutajatele palju atraktiivsem koht.
LD: Ma arvan, et jätame selle lugejate otsustada. Kuid selle teema kohta tuleb veel üks viimane punkt välja tuua: minu arvates alahindate seda, kuidas Oluline Apple'i lähenemine App Store'ile oli mobiilirakenduste idee laialdase aktsepteerimise saamine publik.
Kui minna tagasi mobiilirakenduste poe esimeste patentide juurde - ja see oli Qualcomm, mitte Apple -, oli suur mure selle üle, kuidas seda teha kasutajatele turvalist kogemust, sest ilma selleta ei muuda te kunagi oma mobiilseadme tarkvara allalaadimiseks midagi, mida kõik teevad. Apple võttis need ideed sertifitseerimise ja turvalisuse kohta ning lisas idee, et inimesed peaksid tagama, et singi ja rämpsposti suhe oleks tugevalt kaalutud kvaliteetsete rakenduste poole.
Täna on mu vanaemal iPhone ja ta saab ilma probleemideta rakendusi alla laadida. Ta ei pea muretsema kloonide, turvalisuse ega muu sellise pärast. Ja kuigi Google võis oma Google Play poega pisut edukalt hakkama saada, arvan, et sellel teemal isegi arutame, on alguses palju pistmist Apple'i kõrge kvaliteediga näitega. See on strateegia, mis tasub end jätkuvalt ära. Juhtum suletud.
Reede õhtused võitlused on iganädalaste surmamängude seeria kahe halastuseta kakleja vahel, kes võitlevad surmani-või vähemalt nõustuvad mitte nõustuma-, kumb on parem: Apple või Google, iOS või Android?