Lõbus Samsung Slide võrdleb Apple'i kahjunõuet Mars Roveriga
Vaadake ülaltoodud pilti ja imestage, et Samsung pani selle kokku kohtuasja jaoks, mille ta kaotas Apple'ile paar nädalat tagasi USA ringkonnakohtus. Kohtunik Lucy Koh välistas slaidi arusaadavalt Samsungi lõplikest argumentdokumentidest - need võrdlused on mis ei ole seotud juhtumi tegeliku sisuga, vaid pigem näitavad, et Apple küsis sisse palju raha kahjud.
Hoolimata faktidest on see pilt siiski päris lõbus. See näitab küll, kui hullu raha võtavad ja/või kaotavad ettevõtted meie praegusel "puudutusega majanduslikul ajal", muutes fraasi selliste arvude kõrval mõttetuks.
Õun vs. Samsungi kohtuprotsess: kas Samsungit koheldi ebaõiglaselt hiliste argumentidega?
Samsungi võis olla ebaõiglaselt koheldud, kui kohtuniku kohtunik keeldus hiljaks juhtumisse uusi tõendeid lubamast vaatamata asjaolule, et see oli lubanud Apple'il selle vastu varasema sanktsiooni määrata, on väljapaistev seaduste ajaveeb aruandlus.
Groklaw.neti postituses öeldakse, et Samsung võib ebaõigluse küsimuse ümber juhtuda, püüdes kohtuotsuse tühistada, kui žürii sellele vastu hakkab.
Õun vs. Samsungi 12. proovipäeva eelvaade: algavad žürii juhised ja lõppargumendid
Žürii kuuleb juhiseid Apple'i-Samsungi kohtuprotsessi tänasel kohtuistungil kohtuotsuse leidmiseks mitme patendirikkumisnõude kohta. Pärast tingimuste määramist koguvad mõlema poole juristid oma lõplikud argumendid ja esitavad need žüriile lootusega lahendada esimene tüli nendevaheliste suurte juriidiliste lahingute seerias.
Ainult see tüli on olulisem kui enamik. See võib lõppeda väga tõsiste rahaliste löökidega, kui üks neist saab suure tasu või patendi tühistamise. Finantsanalüütikute sõnul, kes tunnistasid eelmisel nädalal kohtuprotsessil tunnistusi, võib täielik vastuseis Samsungile maksta 2,5 miljardit dollarit ja Apple'ile rohkem kui 500 miljonit dollarit. Need arvud põhinevad müüdud toodete kasumi-kahjumi hinnangute kombinatsioonidel. Žürii võib neid arve vajadusel kaaluda ja muuta. Žürii võib näiteks määrata Apple'ile preemia, mis põhineb iPhone'i rakenduste keskmisel tipptasemel hinnal-1,49 dollarit rakenduse kohta, erinevalt rakenduse mediaanhinnast 0,99 dollarit.
Kuid see on vaid üks võimalus. Apple võib saada lööke oma tulutoovale ja patenteeritud puutetundlikule ekraanile ja mobiiltehnoloogiale, mis on aidanud ettevõttel oma praeguse maailma väärtuslikuma ettevõtte staatuse suunas liikuda.
„On rahu aeg” - kohtunik soovitab Apple'il ja Samsungil rääkida veel viimast korda enne žürii arutelusid
Lõpus a pikkkohtuprotsess päeval kutsus USA ringkonnakohtu kohtunik Lucy Koh, kes oli nii kohtueelse kui ka tegeliku kohtuprotsessi käigus juhtivkohtunik, tungivalt, et Apple ja Samsung räägiksid koos, et proovida lahendada oma erimeelsused kohtuväliselt, enne kui žürii naaseb mõlema poole sel nädalal esitatud tõendite arutamiseks ja viimane.
"On aeg rahule," ütles Koh ja lisas: "Ma näen siin riske mõlemale poolele."
Kohtunikud käsivad Apple'il ja Samsungil sõlmida rahu, enne kui nad peavad tagajärgedega silmitsi seisma
Kohtunik Lucy Koh esitas Apple'ile ja Samsungile veelkord palve sõlmida patendivaidluses rahu enne kohtuotsuse tegemist. Kui seda ei tehta, võib föderaalkohtunik hoiatada, et see võib olla ohtlik nii Apple'ile kui ka Samsungile.
Apple esitas sanktsioonid Samsungi vastu pärast meediasse avaldatud dokumente
Kas mäletate välistatud Samsungi dokumente, millest teile eile rääkisime? Need, mille Samsung saatis meediale pärast seda, kui neil oli keelatud võimalus neid kohtusse anda? Me rääkisime teile, kuidas Samsungi advokaat, John B. Quinn väitis, et nende saatmine ajakirjanikele ei olnud ebaeetiline ega ebaseaduslik. Apple on teisel arvamusel, mille nad täna kohtusse esitasid.
Samsung väidab, et Apple'i lekkinud dokumendid on üldkasutatavad, möönab, et ei eksinud
Viimases Apple'i ja Samsungi patenditaotluse esitamises väitis Korea elektroonikaettevõte, et nende lekkinud dokumendid pärast seda, kui USA ringkonnakohtunik Lucy Koh proovitõenditena välja jäeti, olid avalikud, niikuinii ja et Samsung polnud midagi valesti teinud või ebaeetiline.
Apple väidab jätkuvalt, et Samsung kopeeris iPhone'i, Samsung nimetab seda Ameerika stiilis võistluseks
Täna esitasid Apple ja Samsung mõlemad oma avaväited USA ringkonnakohtu kohtuniku Lucy ees Koh teisel päeval, kui Apple algselt algatas kohtuasja Samsungi vastu patendi saamiseks rikkumine. Samsung vastas, väites, et tema enda patente on rikutud. Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd jt, nr 11-1846 alustasid eile žürii valimisega ning täna tehti avasõnad koos Apple'i disaineri Christopher Stringeri asjatundlike ütlustega.
Pole üllatav, et Apple usub, et Samsung on iPhone'i hulgimüüki kopeerinud. Koreas asuv Samsung kordab jätkuvalt, et pole midagi kopeerinud, vaid pigem Ameerika stiilis konkurentsi.
Mõlema poole advokaadid lõid täna kohtus oma avaargumendid.
Kümme vandekohtunikku valiti välja Apple v. Samsungi patendiproov
Apple'i ja Samsungi vahelise kõrgetasemelise patendijuhtumi puhul on täna valitud huvitav žürii. Loomulikult oleks igasugune teave nimetatud žürii kohta huvitav lihtsalt nende kaasamise tõttu sellisesse kesksesse juriidilisse juhtumisse, kuid see nimekiri kõlab mõnevõrra juhina stand-up komöödia rutiinile. Kindlustusagent, töötud videomängude entusiast ja AT&T projektijuht on kolm kümnest vandeadvokaadid, kes valisid täna välja kahe elektroonika superstaari vahelise patendijuhtumi taga olevate küsimuste otsustamise ettevõtted.
Kohtunik eitab veel kahte Samsungi eeluuringu ettepanekut, kasutab definitsioonina Apple'i patendi sõnastust
Vaid kümme päeva enne kavandatud patendirikkumiste kohtuprotsessi Samsungi ja Apple'i vahel lükkas USA ringkonnakohtunik Lucky Koh tagasi veel kaks Androidi toega nutitelefonide tootja Samsungi ettepanekut. Kohtunik Koh sisestas täiendava nõude ehitamise korralduse, milles on nüüd määratletud kaks vaidlusalust terminit. Kahjuks Samsungi jaoks, kes algselt tellimust taotles, soosib määratlusotsus Apple'i, kasutades vaidluses Cupertino-põhise tehnoloogiaettevõtte määratlust.