Apple taotleb kohtu määratud advokaadi Michael Bromwichi tagandamist, kelle ülesandeks on tagada, et Apple järgiks seda e-raamatu hinna fikseerimine monopolivastased otsused.
Apple'i advokaat palus teisipäeval USA ringkonnakohtunik Denise Cote'il Bromwich diskvalifitseerida põhjusel, et ta on ettevõtte suhtes isiklikult kallutatud.
Praegu on Apple'i sõjalaegas üle 156 miljardi dollari, mis ajendab investoreid nagu Carl Icahn päris palju mässu püüda jõuda selleni või mõnesse.
Võrreldes 156 miljardi dollariga on 16 miljonit dollarit tilk Apple'i raha meres, summa on nii väike, et Tim Cook ei mõtleks tšekile isegi alla kirjutada. Aga mis puutub Samsungi, Apple'i intellektuaalomandi arhiivi, soovib Cupertino välja murda kõik võimalikud rahatilgad.
„Käes on ühishagide hooaeg ja Apple'i vastu esitatakse uus, väites seda Cupertinos asuv ettevõte teadis 27-tollise iMaci probleemidest, kuid ei teinud midagi neid.
Kuigi Apple otsustas kohtulahingu vastu pidada - lõpuks kaotas ta - viis neist iBookStore'i hinnakujunduse monopolivastase juhtumiga seotud kirjastajad on juba kokkuleppele jõudnud koos DOJ -ga. Kaks neist kirjastajatest, Penguin ja Macmillan, saadavad juba klientidele e -kirju, et teatada neile, et neil on õigus saada iTunes'i krediiti või arveldust.
Apple'ile pole kohtuasjad võõrad ja kogu viimase paari aasta jooksul saadud sularahaga on patenditrollide kohtuasjad kogunenud. Uue uuringu kohaselt, mis käsitleb mittepraktiliste üksuste (patenditrollid) kohtuasju, sai Apple viimase viie aasta jooksul rohkem patendikohtuvaidlusi (kokku 171) kui ükski teine ettevõte.
Üks Samsungi ja Apple'i lõputu patendivaidluse peamisi patente oli „381”, nn „tagasipöördumise” patent. Nagu mäletate, kirjeldab patent seda, kuidas iPhone dokumenti inertselt kerides taastub, kui see tippu jõuab. See on väike detail, kuid see on üks väheseid patendi rikkumise kohtuotsuseid, millest Samsung pole suutnud välja pääseda.
Mitte, et see oleks Samsungi proovimist takistanud, kuid tundub, et vaidlus kuulsa tagasipöördumispatendi üle on lõpuks lõppenud. Neljapäeva lõpus lükkas USA ringkonnakohtunik Lucy Koh Samsungi tagasi uue kohtuprotsessi ettepaneku seoses patendiga „381”. Lõpuks ometi.
Kui ma ütleksin teile, et Apple'il on kõigi iTunes App Store'i kaudu müüdavate rakenduste üle monopol, mida te ütleksite? Kas sa kogeleksid natuke, silmad hämmingus, püüdes mõista, kuidas selline ebaõiglus võib juhtuda meie rangelt reguleeritud turgudel? Või ütleksite: „Ärge tehke nalja, Sherlock. App Store on nende ainuõiguslik platvorm. See on müüriga piiratud aed, ”ja siis, võib -olla rõhutama, milline idioot ma teie arvates olen, aeglaselt keerutades sõrmega ümber kõrva, samal ajal kui kasutate teist, et oma googeldades oma alahuuli kiiresti üles -alla libistada silmad?
Ma ei saa sind süüdistada; Viimast teeksin ilmselt ise. Kuid kas te arvate, et Apple'i vastu esitati konkurentsivastane kaebus, kuna iOS-i platvormil pole lubatud kolmanda osapoole rakenduste kauplusi? Muidugi keegi tegi. USA ringkonnakohtunik on kohtuasja tagasi lükanud, kuid mitte sellepärast, et see oli rumal kaebus, vaid seetõttu, et hagejad tegid menetlusvea.
Pole liiga üllatav, et viis peamist kirjastajat, kes olid algselt nimetatud USA justiitsministeeriumi e-raamatute juhtumis seoses nende kokkuleppega Apple'iga hinnakujunduses, on nüüd ise esitasid kaebuse justiitsministeeriumi ettepaneku kohta kaotada agentuurimudeli kasutamine kõigis Apple'i lepingutes kirjastajatega viieks perioodiks aastat.
Kirjastajatele meeldib agentuurimudel, kuna see võimaldab neil levitaja asemel määrata e-raamatute hindu, nagu Amazon tegi enne Apple'i enda iBooksi süsteemi käivitamist iPadis.
Apple'i ja Ameerika Ühendriikide justiitsministeeriumi vahel käimasolev iBooksi monopolivastane juhtum võttis selle väga huvitava keerdkäigu hommikul, kui DoJ ja 33 osariigi peaprokuröri panid paika plaanid Apple'i rikkumiste kõrvaldamiseks ja konkurentsi taastamiseks turul.
DoJ soovib, et Apple lõpetaks kõik oma raamatukirjastustega sõlmitud tehingud ja hoiduks vähemalt viie aasta jooksul uutest lepingutest. Samuti soovib ettevõte, et ta hakkaks müüma e-raamatuid sellistelt konkurentidelt nagu Amazon ja Barnes & Noble.
Apple ja Motorola peavad 2014. aasta augustis Miami kohtusaalis lahingut pidama, kuid enne võitluse algust on kaks ettevõtet otsustanud loobuda kohtuvaidlustest 14 patendist.
Föderaalse kohtuniku Robert N. käsul. Scola, kaks ettevõtet hakkavad kitsendama patentide nimekirja, mille pärast nad tahavad üksteist kohtusse kaevata. Kohtuprotsess algas algselt 24 patendi läbivaatamisega, kuid Apple loobus eile kuus patenti ja Motorola kaheksa.
