Hiljuti Californias autoriõiguste rikkumise kohtuprotsessis Apple'i ja Samsungi jätkuvas saagas tundub, et Apple'il on palju tugevam positsioon kui paljud inimesed arvata võivad. See ei puuduta Apple'i innovatsiooni lämmatavat juhtumit, vaid pigem seda, et Samsung teab väga hästi, et sellel on nõrk koht nii nõuetes, mille vastu ta kaitseb, kui ka kohtusse esitatud nõuetes ise.
FOSSPatentsi andmetel kaitseb Apple vaid kolme liiki intellektuaalomandi õigusi, samas kui Samsung tegeleb kuue tehnilist laadi patendiga. Samsung pooldab loomulikult žürii juhiseid, mis on kostjale sõbralikud, disainipatendis ja kaubandusnõuetes, milles ta on nimetatud. Kuna aga Samsung taotleb palju rohkem tehnilisi ja kasulikke patente, tundub veider selliseid žürii juhiseid eelistada - käitumine võib näidata, et Samsung teab, et tal on nõrgem juhtum. See sobib aga väga hästi koos 700 vandekohtuniku küsimust see esitati eelmisel nädalal.
Pagan, Samsung isegi nii palju, kui ütles kohtule, et kõik tema avalikud avaldused, mis on „kõik” olgu, jääge rahulikuks ”sisu, on pigem viis avalikkuse rahustamiseks kui igasugune tõde asja.
Kavandatud žürii juhistes kipuvad Samsungi sõnad olema väga sõnakad ja nõudma mitmetähenduslikku juriidilist terminoloogiat "Väidetav." Apple'i juhised kipuvad olema vähemalt juriidilise kirjutamise osas otsesemad ja tunduvad olevat rohkem punkt. Teisest küljest pole Apple kaugeltki püüdnud luua reaalsust enda kasuks juhiseid ja ettepanekuid, mis sisaldavad rohkem Apple'i vastuhagi kui Samsungi oma rikkumisnõudeid. Loomulikult ootame seda juriidilisest vaatenurgast.
Huvitav on näha USA ringkonnakohtu kohtuniku Lucy Koh'i vastust nendele uutele ettepanekutele. Loodetavasti kaotab ta Samsungi juhiste põhjal hämmastava ja kaitsva keele ning tasakaalustab Apple'i vähest tähelepanu Samsungi konkreetsetele väidetele. Ideaalis näeme siis palju õiglasemat ja tasakaalustatumat žürii juhiste kogumit koos kohtuasjaga, mis seisneb tõe leidmises kui selle varjamises.
Allikas: FOSSPatendid
