Interneti teatud nurkades on saanud tarkust, et iPhone ilmub Verizonile igal ajal. Ajakavade üle spekuleeritakse. Tsiteeritakse AT&T ohjeldamatut ebakompetentsust. Ja siis kuulutab Apple välja veel ühe hädavajaliku toote, mis töötab ainult USA-s AT & T võrgus.
Seega, kui te ei tea, ei tule iPhone 4 Verizoni septembris. See ei kavatse T mobiilne (vaatamata sellele, mida mõned valesti informeeritud analüütikud arvavad, pole see endiselt 3G-ühilduv) või Sprint.
See on arusaadavalt masendav, sest iga USA iPhone'i kasutaja on ühel või teisel hetkel kogenud AT&T täielikku kokkuvarisemist - täielikud ribad, kuid puudub ühendus, aku kasutusaeg langeb rohkem kui protsendi kohta minutis ja kõnede arv väheneb sammud. Kuid kurb tõsiasi on see, et AT&T oli ja on ainus usaldusväärne partner, kellega Apple saab iPhone'is ja iPadis töötada. Ja selle põhjusel on väga vähe pistmist Ameerika Ühendriikidega ja kõik muu maailmaga. Nad on koos, kuni kõik lähevad 4G -le.
AT&T on USA ainus legitiimne GSM -mängija
Miks nii? Siin on probleem ja see on see, mis suurel osal ajakirjandusest liiga kiiresti välja tuleb: iPhone on GSM -platvorm. GSM, mis tähistab ülemaailmset mobiilside süsteemi, on standard, millega töötab enamus maailma telefonidest. Kui avar? Seal on 4,3 miljardit GSM -i klienti 212 riigis. See teeb sellest liialdamata maailma ajaloo kõige edukama olmeelektroonikaturu. Raadiod ja telerid ei ole nii levinud. Iga teine mobiilne standard (ja neid on mitu) on võrdluseks pisike. Kui valmistate ainult ühte telefoni mudelit, on GSM ainus mõistlik asi. Teil võib olla Verizon või Euroopa, Ladina -Ameerika, Aafrika, India ja suur osa Aasiast. Numbrid on lihtsad.
Apple, kuigi seda harva teatatakse, on tänapäeval tegelikult fanaatiline oma tootmise ja hankimise tõhususe osas. Kuigi ettevõte veedab aastaid enne uue toote väljakuulutamist prototüüpimist, soovivad nad pärast toote lukustamist hoida seda võimalikult sujuvana. Iga Apple'i toode on kogu maailmas riistvaraga identne. IPod siin on iPod Indias. Ja see mentaliteet on kandunud üle ka iPhone'ile ja nüüd iPadile. Globaalsetele turgudele jõudmiseks tehke globaalseid tooteid. Sel põhjusel oli GSM -i valimine ja spektrites see ainus asi, mis oli Apple'i tooteplaneerijate jaoks alguses mõistlik.
Vaadates kaugemale GSM-i domineeritud maastikust
Ainsad tegelikud turud, kus iPhone 4 jaoks ühilduv GSM-vorm ei domineeri, on täna Jaapan, Lõuna-Korea, Hiina ja USA mitte-AT & T operaatorid. Koos, lõdvalt töötades, oletame, et me räägime 2 miljardi kliendi potentsiaalsest katvusest (ligikaudu maailma elanikkond, millest on maha arvatud GSM) kasutajad). Kas Apple'il on mõtet teha iPhone'ist lisamudel? Võib olla. Mitte ainult T-Mobile'i, Sprinti ega Verizoni jaoks.
Näete, et kõik mitte-AT & T lennuettevõtjad kokku moodustavad vaid umbes 200 miljonit potentsiaalset kasutajat, kellest igaüks saaks üle minna AT&T-le, kui nad suudaksid selle hämmastava teenusega leppida. Ja see ei saa olla ainult üks telefon. Sprint ja Verizon (umbes 150 miljonit kasutajat) ühilduvad üksteise ja paari Kanada võrguga, kuid kumbki ei tööta T-Mobile'iga. Tegelikult on T-Mobile'i 3G-standard nii varjatud, et seda kasutavad ka ainult kaks Kanada mobiiltelefoni väikseimat mängijat. FCC keeras nad kruvi.
Võrdle seda Hiinaga. China Mobile on maailma suurim telekommunikatsiooniettevõte, millel on enam kui 500 miljonit klienti, kes töötavad oma TD-SCDMA standardi järgi. tõesti veider võrk, mis sellegipoolest moodustab tohutu hulga maailma mitte-GSM-võrke lihtsalt Hiina tohutu olemuse tõttu kaal. Selles osas domineerivad Jaapanis ja Koreas kumbki mobiilsideettevõtted, mille kasutajabaasid on kääbus Sprint ja Verizon. Ja telefoni valmistamine just nende turgude jaoks ei võõrandaks sellist võimsat olemasolevat võrgupartnerit nagu AT&T.
Apple peaks ilmselt tegema iPhone'i ainult Hiina väljaande. Seal on palju raha teenida ja piiratud levik Apple on kogunud China Telecomi, GSMi kaudu turul, on tõestus sellest, et raha tuleb teenida rohkem, kui selle universaalne telefonipõhine lähenemine annab kaugele. Ja iPhone 4 pakub mõningaid täiendavaid 3G -ribasid, mis võiksid selle töötada NTT DoCoMo -ga, mis on Jaapani kurikuulsalt suletud võrk nr 1.
Kas salvestas LTE? Mitte vähemalt aasta tagasi. Tõenäoliselt Kolm.
Suures plaanis on USA turg väiksem kui ülejäänud maailm. Üsna natuke väiksem. Sellepärast hoiab ja hoiab praegune AT&T liit all, kuni maailm kasutab oma 4G võrku ümber areneva LTE (Long Term Evolution) standardi. Nii AT&T kui ka Verizon kasutavad LTE -d (samas kui Sprint üritab praegu välja mõelda, kas jääda WiMaxi juurde või pardale pääseda), ja see on ennatlik järeldus et millalgi mitte liiga kauges tulevikus tutvustab Apple LTE iPhone'i, mis töötab nii AT&T kui ka Verizonil ning enamikus võrkudes kogu maailmas. See saab olema hämmastav.
Tõenäoliselt on see ka mõnevõrra kauges tulevikus. Verizon väidab, et käivitab oma LTE -võrgu sel sügisel, kuid pole enamikul juhtudel valmis tarbijatele või turgudele kuni aasta või kauem (see peaks toimuma kiiremini kui Sprinti WiMaxi turuletoomine, Kuid). AT&T ajakava on veelgi ebamäärasem ja arvestades selle aeglast liikumist 3G kasutuselevõtuks, ei usu ma, et võime eeldada, et neil on usaldusväärne LTE -võrk enne 2013. aastat.
Veelgi hullem, pidage meeles, et siin tegelete Apple'iga. Algne iPhone käivitati EDGE -ga ainult seetõttu, et Apple ütles, et 3G sööb liiga kaua aku kasutusaega. Korrutage see efekt LTE jaoks. Kuigi selle aku tööiga on parem kui WiMaxil, on see halvem kui praegune 3G. Ma arvan, et pole mingit võimalust näha Verizonis iPhone'i enne 2012. aastat ja palju tõenäolisemalt 2013. aastat. Tahaks, et saaks teisiti. Seda lihtsalt ei tule.
Võite nõustuda Apple'i põhjusega, miks ta ei tooda iPhone'i turgudele, mis ei saa selle ühte mudelit kasutada. Kuid te ei saa numbreid vaadata ja öelda, et need ei liitu. Kokkuvõttes on USA -l jätkuvalt maailma halvim iPhone -võrk, kuni kogu riik läheb 4G -le.
