Cory Schulzütleb:
Ummm…. nii et las ma saan asja selgeks... Apple'i tooted näevad lahedad välja... ja sellepärast ettevõtted neid ei taha? Võib juhtuda, et olete selle artikli lihtsalt ümber kirjutanud ja ümber kirjutanud: „Ettevõtted on lollid ja enamik IT -mehi on arvutite ostmisel idioodid.” Selline mulje mul jääb. Kui mul oleks väikeettevõte, oleksin xServe'iga väga rahul (ja põnevil). Mõnikord on mul lihtsalt nii kõrini, et elan idiootide ja madala kvaliteediga inimeste maailmas. Huvitav artikkel siiski!
Shawenütleb:
Mulle ka xServe meeldib. See on päris hea server. Võrreldes Delli, HP või IBM -i serveritega puudub sellel aga ALOT ja ma ei räägi siin riistvarast. Teistel minu hallatavatel serveritel on ulatuslikud tsentraliseeritud riistvara aruandlusvõimalused. Ma võin veenda xServe'i seda enamikku tegema, kuid see ei lange paika nagu teised serveripakkumised.
Sellest hoolimata arvan, et Apple'i suurim probleem ettevõttes ei ole riist- ega tarkvaraga seotud. Apple on tarbijaturgu üsna tõhusalt sihtinud ja teinud kõik endast oleneva, et äritegevust mõnitada ja antagoniseerida. see ei armasta neid paljudele inimestele.
Olen isiklikult kokku puutunud inimestega, kes ei pea iga hinna eest Maci millekski. Mul oli tegelikult üks klient, kes ütles mulle, et Mac on mänguasjad ja ta vajab tõelise töö tegemiseks tõelist arvutit. Pärast kolme uuesti laadimist XP -d, et lahendada tülikaid postiprobleeme, lasin tal proovida Intel iMaci, mille pärast ta ähvardas hiljem minuga võidelda, kui proovin selle ära võtta.
Mul pole kunagi olnud probleeme, kui inimesed proovivad töölauale mac -i juurde jääda ja see võib mõnikord veenvalt mõjuda. Olen alati mõelnud, et Microsoft hõivas töölaua ja muutis seejärel selle töölaua monopoli serveripoolse metsiku laienduseks. Apple'il on praegu selgelt parem töölaud ja mingil määral kasutavad nad seda, nagu näete nende turuosast. Mulle näib, et nad saaksid seda serveripoolt võimendada, kui nad võitlevad Microsoftiga Office'i ees iWorkiga.
Viimane ese oleks maksumus. Mitmete ettevõtete jaoks, kus ma töötasin, oli lauaarvuti riistvara eelarve 1000 USD või vähem. Tarkvara hõlmas peaaegu alati Microsoftiga litsentsilepingut. Niikaua kui ostuosakond ütleb, et nad ei maksa lauaarvuti eest rohkem kui mõni suvaline number, on Apple hädas. Mul pole kunagi õnnestunud inimesega edukalt väärtustamist pidada ostmisest. Nad muudkui ütlevad, et me ei maksa töölaua eest rohkem kui xxx.xx dollarit. Tavaliselt arutelu sellega lõpeb.
Ainult kaks senti. Mulle tundub, et kiireim tee ettevõttesse on praegu iWorks. Office'i uus versioon on ülespuhutud jama, mida 99,99% inimestest ei kasuta kunagi täielikult. Tagasi põhitõdede juurde madalama ühikuhinnaga on väga veenev ja iWorks võiks seda tegelikult teha.
Shawen
Pruunikas mantel pingviinütleb:
> à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œÄri on loll ja enamik IT -kutid on ostmisel idioodid
> arvutid.à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚Â
Noh, kui kinga sobib…
Tõepoolest, IT -poiss, kes siin ostab, pole veel Maci vastu ratsionaalseid argumente esitanud. Tema argument on põhimõtteliselt "Need Dellid on piisavalt head."
Seda hoolimata asjaolust, et ta on Unixi tüüp, nagu ka mina. Asi, mis teeb Maci nüüd armsaks, on krõbe FreeBSD tuum.
Meil pole ka selles kontoris varukoopiat... üldse. Lihtne lahendus Maciga on iga karbi külge kinnitada väike kõvaketas. Kulukas, kuid hõlpsasti rakendatav ning see võimaldab lihtsat tühja metalli taastamist iga kokku kukkunud arvuti jaoks.
Tomütleb:
Jeez Pete -
"Ettevõtetes tehnoloogias töötavad inimesed soovivad osta midagi, mis tundub usaldusväärne, kiire ja mis kõige tähtsam-liiga keerulise välimusega, et tavalised inimesed saaksid seda hallata."
Kuidas ma naersin - kui nad seda ostavad, sest tundub, et see on kasulik hallata, näitab see, et see on kasulik, ei ole nad kõige säravamad.
XServe pole lihtne, kuid see on juurdepääsetav. Proovin lugeda
Tom Yageri ülevaated ütlevad seda hästi:
See peab olema tõesti rumal ja mitteäriline Apple, kui teil on selline toode
sellel pole „… tellimusi, prioriteetsete värskendusteenuste tasusid ega kliendi-, seadme-, postkasti- ega protsessorilitsentse.”
http://weblog.infoworld.com/en…
http://www.infoworld.com/artic…
Tahaksin täpselt kuulda, kuidas millegi hõlpsam kasutuselevõtt ja haldamine muudab selle hullemaks... Teie kuidagi arvake, et see on tumm, sest esialgne välimus ei prae teie aju visuaalselt keerukus.
Ma arvan, et Yager paneks teid järgmistesse klassidesse:
"Iiveldab idee kasutada algajatele sobivat serveriseadet". Minge käsureale, kui soovite end ise märgistada…
klooogütleb:
Meil on 21 XServi ja 3 XServe RAID -i. See artikkel on õige selles osas, et Apple ei ole äriturgu veel murdnud, kuid on vale, miks. (Ja natuke rumal, kui sellele mõelda.)
IT -le ei lähe korda, kui disain on klanitud või lihtne, samuti ei hooli sellest, et disain on keeruline ja nipsakas. IT ei hooli disainist. Nad hoolivad funktsionaalsusest.
Apple on äriturul ebaõnnestunud, kuna ei ole ühegi ärisegmendiga hästi tegelenud, valides selle asemel halvasti kõiki segmente. Need võivad olla ettevõtte jaoks odavam serverilahenduse haldamine, välja arvatud juhul, kui suurettevõte saab endale lubada üliandekaid IT-juhte, kes suudavad käitada Linuxi serverite asju. Need ärikliendid maksavad IT -töötajatele rohkem, et nad töötaksid odavama riistvaraga. Nad peavad siin hindu langetama.
Need võivad olla ka pisut kallimad, kuid hõlpsamini hallatavad serverid väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele ilma IT -töötajateta. Probleem on selles, et riist- ja tarkvaratoe maksumus on eraldi hinnad, mis lendavad silmitsi Apple'i proovitud ja tõelise mudeliga, mis pakub teenust ja tuge ühe AppleCare'i raames leping. Lisaks on nii riist- kui ka tarkvaratoe hind väikeettevõtetele üüratu. Lisage serveri enda hinnakujundus ja hakkate mõistma, miks võib ettevõte sellise investeeringu suhtes ettevaatlik olla.
Meie väikeettevõte on investeerinud Apple'i serveriliini ainult seetõttu, et olin mõlemaga juba väga kogenud server ja klienditarkvara, meie kliendimasinad on kõik õunad, mis teeb sellest suurepärase plug and play serveri lahendus. Isegi sellegipoolest ei ostnud me ühegi meie 24 Xserve toote jaoks AppleCare'i ega tarkvaratuge, kuna hind oli liiga kõrge. AppleCare on meil kõigil 26 kliendimasinal.
Martijnütleb:
Apple ei meeldi ettevõtlusele, sest tavalised ärirakendused (näiteks andmebaaside, nagu Oracle ja Microsoft, ajakohased versioonid) OSX-is ei tööta. Probleem pole riistvaras, vaid operatsioonisüsteemis.
Kui tassite OS -i ja installite sellele mõne *nix -sorti, on teil üsna kallis kast, millel puudub müüjatoetus (võrreldes IBMi ja HP pakutavatega).
Apple lihtsalt ei ole huvitatud äriturust, kuigi ma arvan, et paljud ettevõtted oleksid huvitatud, kui nad pakuksid veenvat tuge nii kolmanda osapoole tarkvara kui ka riistvara jaoks.
Bill Olsonütleb:
Tegelik vastus on…
Steve Jobsil ja Apple'il pole piisavalt aega ärituru tagaajamiseks. Mitte veel.
Vaatamata sellele, mida võite arvata, ei taha Apple liiga kiiresti liiga suureks kasvada. Praegu on neil sabas tiiger koos mitme tootega.
Pidage meeles viivitust 10.5.5, kuna iPhone võtab arendajad sellest eemale. Sealt leiate vastuse kogu küsimusele.
Nad ei kavatse lihtsalt töötajaid lisada ja äriturule visata. Nad on seda varem proovinud ja halvasti puhunud.
Otsekoheselt öeldes. Tarbijaid on palju lihtsam veenda vahetama kui ettevõtteid vahetama. Lisaks on ettevõtete huvi äratamiseks rohkem kui üks võimalus.
Kuna üha rohkem inimesi (trendid ütlevad seda) ostavad inimesed Apple'i arvuteid, seda suuremal nõudlusel peavad ettevõtted toetama Maci arvutit selliste asjade jaoks nagu VPN.
See kehtib organisatsiooni kohta, kus ma töötan.
Varem oli meil üks või kaks inimest aastas, kes küsisid oma Maciga VPN -i juurdepääsu. (Muide, neile seda keelati). Nüüd on neid pool tosinat nädalas.
Mitte väga palju? Tõsi. Kuid kõver tõuseb Maci kasutajate arvu jaoks ja see nõudlus kasvab.
Vahepeal ei taha Apple, et liiga palju äritegevust liiga kiiresti toimuks. Neil on endiselt Snow Leopard ja nad mõtlevad ja teevad iPhone'iga palju, kaks versiooni ees, millest meil vähimatki aimu on.
Mac OS X on vaid umbes 70% kohast, kus NextStepi põhiosa oli siis, kui Apple selle ostis. Steve soovib OS X -is asju, mida NextStep omas. Lihtsalt Google Steve tehtud videodemonstratsioonide jaoks. Väga huvitav värk.
Ian Joynerütleb:
See ei ole Apple - see on inimesed, kes ei vaata midagi, mis pole IBM või nüüd Microsoft. See on olnud selles valdkonnas sama, mis enne Apple'i tulekut. Teistel BUNCHi ettevõtetel oli paremaid pakkumisi, kuid kas nad saaksid IBMi mõtteviisi sisse müüa? Ei. Nad kardavad, et kaotavad töö. Vähemalt juhul, kui ostsite IBMi (Windowsi) ja ebaõnnestub, olete sama mis keegi teine. Ostke siiski midagi teistsugust ja edu saavutamine on keeruline, kuna teised peavad teie edu vastu vandenõu.
Jään siiski optimistlikuks, neid paadunud inimesi tundub olevat üha vähem.
Rikasütleb:
Ian on selle sidunud. Loobusime kõik oma Netware serverid juba aastaid tagasi, sest tegevjuht ja CIO leidsid, et meil on vaja hoida serverid lihtsad. Nüüd on meil kümneid kordi rohkem servereid ja meil pole ikka veel selliseid juhtimisseadmeid nagu varem, ilma et oleksime kulutanud 20 000 dollarit haldustööriistadele, mis olid varem sisse ehitatud.
Alternatiivsed operatsioonisüsteemid pole lubatud - isegi seadmete puhul, sest see toetaks midagi, mis pole Windows, mis oleks liiga kallis.
R
nunnuütleb:
Teie eeldus on vigane. Apple astub ettevõtlusesse märkimisväärseid samme. Kuid ta ei tee seda, püüdes olla dell (nt odav odav diferentseerimata jama), sest siin ei peitu selle tugevus. Viimased kaks tööd olid mul ettevõtetes, kus iga meie kontori masin oli Mac - peaaegu täielikud õunapoed. Meil oli kohandatud Linuxi kastid, mille meie IT -mees (kes kasutas enamasti maci) meie serverite jaoks kokku pani. Enne seda oli kõigil valida ja %70 inseneridest valis Macid, samas kui meil oli jälle serverite jaoks unix -kastid. Enne seda töötasin fortune 100 firmas ja kuigi IT oli asjatundmatu (nagu ikka) ja andis välja sülearvuteid, olid nad lõpuks sunnitud inimestele valiku andma ja Macid hakkasid sisse tulema.
Äriarvutid täidavad mitmesuguseid rolle - alates müügikohast, taga serveritest ja lõpetades töötajate masinatega. Apple teeb tooteid, mis on keskendunud ainult kahele neist rollidest-spetsialiseeritud tausta serveri roll, mis xserve sihib edukalt ja töötaja masina roll, mille sihiks on Mac ja MacBook edukalt.
XServe ei peaks olema räpane odav veebiserver ja see ei konkureeri sellel turul. See ei ole läbikukkumine. See on edukas - sest kui ehitate tipptasemel videotöötluskomplekti, ostate video haldamiseks tõenäoliselt xServesi jne. xServe töötab oma sihtturul…. kuid isegi kui Apple loobuks xServe'ist - ei oleks see äris ebaõnnestunud.
Apple saavutab äritegevuses edu, pakkudes arvutikasutajatele paremat lahendust, mis suurendab nõudlust. „Edu” ei tohiks määratleda turuosa ega teiste ettevõtete eeskujul.
Edu tuleb määratleda ettevõtte enda poolt seatud eesmärkide täitmisega või väliselt, vaadates kasvu.
Appleil on märkimisväärne turuosa kasv, märkimisväärne kasum ja ta saavutab endale seatud eesmärgid (näiteks iPhone'i kasutuselevõtmisel).
Samahästi võiksite kahetseda, et Apple kukub sardiinikonservide turul läbi.
Johnnieütleb:
Nõustun Terryga, teie artikkel on loll. Mul on väikeettevõte ja ostsin hiljuti Xserve'i. Selle ilu on see, et me ei vaja selle hooldamiseks täiskohaga IT-meest. Suurim müüt on see, et Apple'i ostmine on kallim. Milline nõks! Võrrelge Leopard -serveri käitamise kulusid Microsoft Exchange'iga. Apple'i kasutamisega saate säästa tuhandeid, potentsiaalselt kümneid tuhandeid dollareid. Leopardiserver annab teile piiramatu litsentsi ja on Xserve'i ostmisel tasuta! Proovige seda Delli ja Microsoftiga. Leopard on pool Vista hinnast, iWorks on poole odavam kui Office, iWorks ei sisalda rakendust nagu Outlook/Entourage, kuid te ei vaja seda, sest Apple annab teile e -posti, aadressiraamatu ja iCali tasuta.
Minu jaoks oli Xserve suurim mõttetu otsus, mis ma kunagi teinud olen. (Meil on täielik Maci kontor; pole arvuteid; me kasutame Windows XP -d ühes meie iMacis selle ühe ja ainsa rakenduse jaoks, mille jaoks me praegu Maci vastet ei oma (QuickBooks Premier; mis integreerub meie krediitkaardi/kaupmehe töötlemissüsteemiga; Intuiti Maci versioon seda ei tee.)
