Kõik teavad, et üks asi, mis hoiab iPhone'i USA -s tagasi, on AT&T halb 3G -levi, eks? Kui signaal on langenud, võib see muutuda ühest maailma võimekamast mobiilarvutist video -iPodiks, mis mängib Doomi päris õrna versiooni. Kõik teavad, et probleem seisneb võrgu suutmatuses hallata iPhone'i andmeliiklust, kuna iPhone'idel pole selliseid probleeme Euroopa turul, Jaapan ja teised piirkonnad, kus sellel on suur kandepind - kohad, kus võrgu koormus pole niivõrd probleem, et võimaldavad andmete jagamist sülearvutid.
Kõik teavad, välja arvatud New York Times ja mobiilitööstuse analüütikud, kellest mõned töötavad AT&T heaks, intervjueerisid selle teema kohta. Kohutavas veerus pealkirjaga „AT&T süüdistab isegi iPhone'i vigu"Üks lehe korrespondentidest Silicon Valley's, Randall Stross, läheb nii kaugele, et kuulutab lõplikult, et iPhone'i disain "Aitab kaasa jõudlusprobleemidele" ja Verizoni puhul: "AT&T -l on üleriigiline võrk." Oh, nutmise pärast valjuhäälselt.
Artikkel on toonud alla Apple'i blogosfääri pilke, eriti John Gruber, kes
prügikasti Stross faktidega, nagu näiteks asjaolu, et loo peamine allikas on AT & T -de tasuline võrgukonsultant või et üks teistest allikatest testib võrgu tugevust ja telefoni jõudlust tarkvaraga, mis ei tööta iPhone'id. Nende hüpotees, et iPhone'il on salajased võrguprobleemid, on suurepärane, kui te ei arva, et neil pole alust erapooletutest allikatest pärinevate andmete toetamiseks.Kõige selle juures on minu jaoks kõige tähelepanuväärsem see, kui ilmselgelt manipuleeritakse statistikaga, et muuta AT&T Verizonist parem välja. Ühel juhul märgib Paul Carter Global Wireless Solutionsist (mis töötab AT&T jaoks), et AT & T võrgu läbilaskevõime on „40–50 protsenti kõrgem kui konkurentidel, sealhulgas Verizonil. ” Muidugi, kuid keegi ei eita, et AT&T 3G maksimaalne kiirus ei ole suurem kui CDMA. Nad kurdavad, et AT&T -l puudub sageli igasugune levi, nad katkestavad kõned ja libisevad ilma nähtava põhjuseta EDGE -sse. Samuti ei näita „konkurents, sealhulgas Verizon” mingil viisil seda, mida võrreldakse. Kas see on seotud ainult Verizoniga või on „konkurents” Sprinti, T-Mobile'i ja Verizoni keskmine? Asjaolu, et T-Mobile'il polnud 3G-d veel aasta tagasi, tõmbas selle keskmise kindlasti alla.
Nii et mõned Root Wireless'i andmed (kuigi ei mõõda iPhone'i jõudlust) kõlavad veenvamalt, kuni kaalute sõnastust: „Igal turul on AT&T oli kiirem keskmine allalaadimiskiirus ja signaali tugevus 75 protsenti või parem sagedamini kui Verizonil. ” Jällegi on keskmine allalaadimiskiirus ebaoluline. Teine andmestik kõlab märkimisväärselt, kuni mõistate, et tegelikult on oluline see, millisel võrgul pole sagedamini signaali. Ja ma olen üsna kindel, et AT&T võidab selle võistluse.
Lõpuks teeb mulle pahaks, et ainus inimene, kes on valmis välja tulema ja väitma, et iPhone'i õhuga on probleeme liides, osa, mis räägib mobiiltelefonide tornidega, on Roger Entner, Nielseni asepresident, kellel puudub tehniline taust. Tema sõnul blogi, tal on MBA ja BA. Seega, kui te ei arva, et turundusanalüütik teab telefonitehnikast rohkem kui tegelikud insenerid, pole see vaevalt usutav kommentaar.
Lõpuks astuge samm tagasi. Kas AT&T võrk on kunagi olnud hea? Minu naisel on olnud nii BlackBerry kui ka Centro AT&T -s ning leviala on tema jaoks olnud halvem kui minu iPhone 3GS -i puhul. Kui midagi, teeb iPhone selle tavaliselt paremaks. Mõlemal juhul ei näe ma tõendeid selle kohta, et nagu Stross soovitab: "AT&T saadab mõned insenerid iPhone'i ümber kujundama, et riigi kiireimat traadita võrku paremini kasutada."
Kas keegi teist arvab, et Apple on kuidagi salaja süüdi? Kas tõesti?