Vaadake ülaltoodud pilti ja imestage, et Samsung pani selle kokku kohtuasja jaoks, mille ta kaotas Apple'ile paar nädalat tagasi USA ringkonnakohtus. Kohtunik Lucy Koh välistas slaidi arusaadavalt Samsungi lõplikest argumentdokumentidest - need võrdlused on mis ei ole seotud juhtumi tegeliku sisuga, vaid pigem näitavad, et Apple küsis sisse palju raha kahjud.
Hoolimata faktidest on see pilt siiski päris lõbus. See näitab küll, kui hullu raha võtavad ja/või kaotavad ettevõtted meie praegusel „puudutuslikul majandusajal”, muutes fraasi selliste arvude kõrval mõttetuks.
Vasakul pool maksis Transamerica püramiidi valmimine 176 miljonit dollarit, samas kui HP Pavilion ületas selle maksumusega 261 miljonit dollarit. Heck, Golden Gate'i sild, California ja San Francisco sümbol, maksis "ainult" 1,2 miljardit. Kogu San Jose linna 2013. aasta eelarve on lahe 2,6 miljardit ja see hõlmab 967 487 elanikku.
Minu arvates on erakordselt naljakas, et kahju, mida Apple palus Samsungi patendirikkumise tõttu välja mõista, on isegi kallim kui robot -sondi Marsile saatmine. Armas väike pilt Curiosity Roverist juhib tõesti ka asja koju.
Kokkuvõte, nagu FOSSi patendi Florian Mueller märgib,
Seaduses pole midagi, mis ütleks, et patendikahju ei tohi kunagi ületada Marsi kulguri hinda ega olla mitmekordne pilvelõhkuja või pesapallistaadioni maksumusega. Seetõttu pole selline võrdlus asjakohane.
Huvitav on näha, kui palju Samsung seda tüüpi taktikat oma kaebustes võtab, mida ta tõenäoliselt praegu valmistab. Loodetavasti on ettevõte selle diagrammi väljajätmisest ja ka väljajätmisest õppinud põhinevad argumendid 2001: Kosmoseodüsseia.
Ma pole kindel, kes neid kohtuprotsessis nende strateegia osas nõustas, kuid seda tüüpi kaitsevahendid kõnetavad mind tõesti. Kuidas sinul?
Allikas: FOSSi patendid