Eile avaldasime väljavõtted pressiteatest, kus PhantomAlert, rakendus, mis aitab juhtidel vältida igasuguseid võimalikke pileteid, uhkustas et selle DUI kontrollpunktid jäid paigale ja et see oli „trotsinud” senaatoreid, kes veensid Apple'i DUI teabe keelama.
Tegevjuht Joe Scott kirjutas meile, võttes sisuliselt kogu väljalaske tagasi, märkides samuti teadmiseks, et ettevõte ei salli ega julgusta joomist ega autojuhtimist.
„Esiteks vabandan pressiteate tooni pärast. Ma nägin seda just pärast fakti. Mul on piinlik tunnistada, et ma pole seda volitanud. Seda tegi välisagentuur ja ma vabandan meie kõigi nimel PhantomALERT.
Oleks ma seda näinud, oleksin kindlasti tooni ja sõnumit muutnud. Teadmiseks, me ei anna mingil moel joobes olekule ega autojuhtimisele kaasa ega soodusta seda. Tegelikult kiidame senaatoreid sellise olulise küsimusega tegelemise eest. Me lihtsalt arvame, et nad valisid vale rakenduse ja kui nad teaksid, kuidas PA tegelikult töötas, siis nad toetaksid meid tõenäoliselt. ”
Kui Apple kummardus
surve seadusandjatelt, kes muutsid juhiseid rakenduste kohta, mis hoiatavad juhte DUI kontrollpunktide eest, oli selge, et midagi juhtub juba poes olevate rakendustega.Apple ei saa keelata rakendustel kasutada politseilt ja kohalikelt ametivõimudelt avalikult kättesaadavat teavet, kuid mõned rakendused on selle siiski valinud. Trapster väidetavalt tõmbas DUI teavet, sest nad ei tahtnud selle pärast Apple'iga võidelda ja DUI Dodger manitseb inimesi alla laadima, enne kui nad järgivad uusi juhiseid.
Scott ütleb, et kogu asi oli suur vääritimõistmine, mis peaaegu lõpetas ta USA Todayga alguse saanud äritegevuse.
„PhantomALERTit tutvustati esilehe loos - mis lisaks punase tule ja kiirvalguskaamera hoiatustele tõstis esile meie DUI kontrollpunkti hoiatust. See DUI kontrollpunkti muutmise funktsioon köitis nelja senaatori tähelepanu... kes võtsid endale ülesandeks käivitada kampaania meie toote ründamiseks... ”
Ma pidin sõna otseses mõttes võitlema ellujäämise nimel - üks pressiteade, üks reporter korraga... Oli selge, et meid süüdistati valesti, ja nüüd tunneme end Apple'i, Google'i, meedia ja õiguskaitse poolt õigustatuna. ”
Tegelikult on neid Teleuudiste klipid rakenduse kohta, kus Virginia politseiametnik ütleb: „Me ei ole nende vastu... osa tegelikust jõustamise„ DUI -st ”on kampaania, mis käsib inimestel lõpetada joobes juhtimine... ja me edastame teavet, mis ütleb, kus asuvad DUI kontrollpunktid, ja rakendus, mis ütleb teile, on sama asi, mida me juba teeme tee. ”
Scott ütleb, et ettevõte valmistab nüüd meediasidrunitest limonaadi, et positsioneerida PhantomALERT kui „juhi ohutuse tööriist… pühendunud ohutusele ja juhi teadlikkuse tõstmisele”.
Üks on ka selge: kuigi ettevõte kahetseb avaldust senaatorite trotsimise kohta, usub Scott, et on ka suuremaid probleeme.
"See, mis meiega juhtus, on tõesti Ameerika lugu. See oli võitlus vabaduse eest. Sõnavabadus, teabe-, suhtlus-, kogunemis- ja jah ka ajakirjandusvabadus tänapäeva digitaalajastul. Küsimus ei ole DUI kontrollpunktides. See puudutab teavet ja selle kogumist, levitamist ja kasutamist. Usume, et avalik teave peaks olema kõigile kättesaadav - ja võitleme selle õiguse kaitsmise nimel. ”
Kas teised rakendused eksisid selle teabe eemaldamisel või mitte?
