Mõni ajakirjanikuautor ehmub Apple'i uue tasuta iBooks Author tööriista litsentsilepingu üle.
ZDneti Ed Bott nimetas litsentsilepinguks „ahne ja kuri. ” PCmag.com -i Sascha Segan kirjutas: „Nagu iBooksi autor? Apple kuulub teile nüüd. ” Isegi Daring Fireballi John Gruber nimetas seda "Apple halvimal juhul.”
Kas sa, Gruber?
Mis on kummaline nende emotsionaalsete vastuste puhul Apple'i seadusandlikule asjale, on see, et nad ei suuda reaalsustestis läbi kukkuda. Apple'i iBooksi autori tingimused pole ahned ega kurjad; need ei tähenda, et Apple omab sind; ja see pole kindlasti halvim asi, mida Apple kunagi teinud on.
Siin. Ma tõestan seda.
Emotsionaalne vastus nr 1: Apple'i terminid on "ahne ja kuri".
Siin on kriitikute apoplektiline osa:
Kui te võtate tasu mis tahes raamatu või muu töö eest, mille te selle tarkvara abil loote („töö”), võite müüa või levitada selline Töö Apple'i kaudu (nt iBookstore'i kaudu) ja sellise levitamise suhtes sõlmitakse eraldi leping Apple.
IBookstore'i jaotus nõudis Apple'i võrkude kärpimist 30%.
Kas on liiga ilmne märkida, et Apple'i tingimused on vabatahtlikud? Keegi pole sunnitud neid vastu võtma. Kas Microsoft on ahne ja kuri, kui küsib Microsoft Office'i eest 120 dollarit? Kui hind ei meeldi, ei pea ma seda kasutama.
Apple'i iBooksi autor on lihtsalt pakkumine. Võta või jäta. Kedagi ei sunni.
Vastupidi, Apple'i tingimused võitlevad agressiivselt tasuta raamatute eest. Autoritel on mitu tugevat stiimulit raamatuid tasuta ära anda. Kes selle poliitika kirjutas, Richard Stallman? Apple'i autoritööriist on tasuta ja kui te raamatu eest tasu ei võta, saate seda igal juhul levitada. Vau!
Ma arvan, et Ed Bott oleks selle peale palju vihasem. Autorina, kes teenib suure osa oma elatisest tehnoloogiapõhiste raamatute müümisega, peaks ta selle pärast muretsema Apple'i stiimulid tasuta raamatute loomiseks ujutaksid turu üle raamatutega, mida Apple ei tee sentigi alates. Nüüd peab ta võistlema tasuta.
Vaata, Apple on otsustanud, et selle üldine avaldamiskanal algab tasuta rakendusega. Kirjastamiskanalina on Apple oma palju parem ja odavam kui näiteks Amazoni Kindle'i kanal.
Amazoni autoritasud on kõikjal kaardil, olenevalt raamatu hinnast, sellest, kas sidusettevõtetele makstakse, kas Amazon otsustab teie raamatule allahindlust teha ja paljudest muudest teguritest. Kuid nende parim autoritasu on identne Apple'i omaga: nad hoiavad 30%. Nende halvim määr on see, et nad hoiavad 70%.
Amazon ja Apple on ainsad kaks e-raamatute kategooria mängijat, kes hõlmavad võimsat peavoolu ja laiapõhjalist levitamist tahvelarvutites. Ja selles kategoorias võtab Apple autoritelt palju vähem ja julgustab ka tungivalt tasuta mudelit, millest Apple ei tee midagi. Ja igal juhul on kogu süsteem vabatahtlik.
IBooksi autori terminid on vastandid ahnusele ja kurjusele. Nad on autoritele helded ja tugevalt julgustada tasuta raamatute loomist, et vaesed inimesed ei satuks õppimiskulude tõttu ebasoodsasse olukorda materjalid.
Emotsionaalne vastus nr 2: iBooksi autori kasutamine tähendab, et "Apple kuulub teile".
Kas tõesti? Kuidas?
Enne iBooksi autori tulekut võib iseavaldatud autori tüüpiline stsenaarium olla järgmine: kirjutate käsikirja ja kogute pilte ning palgate selle printimiseks vormindamiseks disainereid ja teisi.
Alustades samadest originaalmaterjalidest (mitte trükivormingus failidest), kasutate Kindle'i versiooni loomiseks Amazoni süsteemi.
Alustades uuesti algse käsikirja ja piltidega, võite PDF -i levitamiseks kasutada mõnda muud vormingut, mille võite pakkuda müügiks või oma veebisaidilt tasuta allalaadimiseks.
Ja veel kord, alustades oma originaalsest käsikirjast, võite vormindada loetud skripti või lasta häälnäitlejal lugeda audioraamatu versiooni.
IBooksi autori olemasolu annab teile veel ühe võimsa levitamiskanali. Alustades taas oma algse käsikirjaga, vormindate iBooks Authoris oleva teksti müügiks iBookina.
iBooks Author annab teile viienda võimaluse lisada eelnevale neljale. Igal juhul alustate tekstifaili käsikirjaga ja jagate oma tulu inimeste või organisatsioonidega, kes võimaldavad teil selles kanalis levitada.
Apple ei ole teie omanik, tal pole pretensioone teie autoriõigustele ega nõuta ainuõigust.
See on veider väide ja üks osutus kergesti valeks.
Emotsionaalne vastus nr 3: iBooksi autor on “Apple halvimal juhul”.
iTunes for Windows on Apple halvimal juhul.
Väide, et iBooksi autor on „Apple halvimal juhul”, on kommentaar Dan Winemani järgmisele tsitaadile:
„Apple ei nõustu selles EULA -s õigusega mitte ainult oma tarkvarale, vaid ka tarkvarale väljund. See sarnaneb Microsoftiga, kes püüab piirata seda, mida inimesed saavad Wordi dokumentidega teha, või Adobe kuulutab, et kui kasutate JPEG -faili eksportimiseks Photoshopi, ei saa te seda Gettyle vabalt müüa. Minu teada on tarbijatarkvara tööstuses selline praktika enneolematu. ”
Kirjastamine ei ole tarbija tegevus. See on tootja tegevus.
Apple ei anna teile Seinfeldi kordusetenduste vaatamiseks filmimängijat. Apple pakub avaldamis- ja levitamiskanaleid ning muide, siin on selle kanali toetamiseks optimeeritud tasuta tööriist.
Kui Apple oleks otsustanud teha iBooks Authorist veebirakenduse, mis oli esimene samm teie töö esitamiseks iBooksi levitamiseks, siis keegi ei kurdaks. Nad näeksid veebipõhist koostamistööriista vaid osana avaldamiskanalist.
Selle asemel otsustas Apple muuta iBooks kirjastussüsteemi Step One allalaaditava rakenduse.
Teine kriitikute etteheide on see, et Apple on oma litsentsilepingus märkinud, et jätab endale õiguse raamatuid tagasi lükata. Litsentsilepingu klausel ütleb:
„Apple ei vastuta kulude, kulude, kahjude, kahjude (sealhulgas ilma piiranguteta kaotatud ärivõimaluste või saamata jäänud tulude) ega muu eest kohustused, mis võivad tekkida selle Apple'i tarkvara kasutamise tõttu, sealhulgas piiramatult asjaolu, et teie tööd ei võida levitamiseks valida Apple'i poolt. "
Apple'i iBooksi autori klausel, mis ütleb, et nad ei vastuta teie aja tagasimaksmise eest, kui nad keelduvad teie rakendus on täiesti kooskõlas Apple'i varasema käitumisega ja pole mõistlik midagi oodata muidu.
Filtreerimise puudumine Amazoni Kindle'i avaldamiskanalis ohustab tegelikult selle platvormi soovitavust.
Nagu Reutersi artikkel osutas eelmisel suvel, tuhanded Amazoni Kindle -süsteemi kaudu avaldatud raamatud koosnevad rämpspostist, mis on “väga odavalt ostetud” ja uuesti raamatuks muudetud. Keegi ei teeni nende raamatutega palju raha, nii et hoolimatute pseudoautorite arv teeb selle mahu järgi. Tegelikult on tekkinud väikesed higipoodid, et sisu haarata, see Kindle'i raamatusse visata ja Amazon.com -is müüa.
Nagu artiklis märgitakse, „rämpspost on tabanud Kindle'i, ummistades enimmüüdud e-lugeja veebipõhise raamatupoe. materjaliga, mis pole kaugeltki raamatuväärt ja ähvardab kahjustada Amazon.com Inc -i kirjastamist põrgu. ”
Ma ei usu, et keegi võiks ausalt ja mõistlikult eeldada, et Apple laseb rämpsposti saatjatel iBooksi rämpsuga üle ujutada.
Kriitikute eeldatav ootus, et Apple oleks pidanud oma eessõitjana ära andma tasuta e-raamatute koostamise tööriista avaldamiskanal ja kutsutud autorid kasutama seda tööriista konkureerivate avaldamiskanalite eeliseks on ootustel põhinev mille peale?
Apple'i strateegia, nagu ma eelmisel nädalal märkisin, on saada võimalikuks avaldamisplatvormiks. Selleks on nad visuaalselt alla käinud Amazoni autoritasu programmile, pakkudes tingimusi, mille kohaselt Kindle avaldab iPadile hinnakujunduse, mis Kindle Fire on - tavaliselt alla poole.
Nad on tugevalt stimuleerinud täiesti tasuta raamatute avaldamist.
Nad on pakkunud levitamiseks veel ühte suurepärast, autorisõbralikku kanalit, mis ei takista mingil moel autoreid avaldamast sama sisu mõnel muul platvormil, kaasa arvatud otsesed konkurendid.
Ja nad on loonud õigusraamistiku, mis takistab iBooksi raamatute varjus häbematu rämpspostiga täitumist.
Emotsionaalsed reaktsioonid sellele litsentsilepingule on loomulikud, arvestades selles sisalduvaid ebatavalisi tingimusi. Kuid kui emotsioon on vaibunud ja fakte jaheda peaga kaalutakse, näeb Apple'i uus iBooks Author välja päris hea tehing.
Ma ennustan, et paljud autorid armastavad seda.