Kuidas sa tead, et loed reportaaži vea-pilguga, sensatsioonilisest vutist? Kui nad võtavad vastu uusima ja kuumima trendi ning ütlevad siis: „See on peaaegu sama halb kui see muud tänapäevane trend jumalatu teismeliste seas! ”
Siin on hea juhtumianalüüs. Fox Newsis väidab psühhiaater, et Siri on lastele psühholoogiliselt sama kahjulik kui "vägivaldsed videomängud!" MIDA!!! Taevas hoidku!
Väited esitatakse Fox Newsis veebisait Dr Keith Ablow, Krazy Klown School for Advanced Pseudopsychiatry akrediteeritud lõpetaja. Tema biograafia kirjeldab dr Ablow kui „Fox News Medical A-Team'i liiget”; analoogiat arvestades võin ainult oletada, et see tähendab, et ta on üks viiest visandlikust arstist, kes on võimude eest põgenenud vanas kaubikus.
Dr Ablow sõnul on Siri psühholoogiliselt sama kahjulik kui vägivaldsed videomängud ja "mõned tänavaravimid". See viimane väide on lihtsalt rumal, aga isegi esimene võrdlemine on naeruväärne, sest lihtsalt puuduvad usaldusväärsed uuringud (rääkimata konsensusest), mis tõestaksid, et vägivaldsete videomängude ja vaimuhaiguste vahel on põhjuslik seos. häired. Puudub. See muudab Ablow väite, et Siri on psühholoogiliselt mürgine, sama absurdne kui näiteks dr Werthami ristisõda koomiksite vastu 1950ndate alguses. See on samaväärne 1920ndate aastate kokkutõmbumisega, mis ütleb teile, et see uus leiutis, “Telefon” on psühholoogiliselt sama mürgine kui see flapper -jazz -kuradimuusika, mis kõik need lapsed on kuulates. Täiesti asjatundmatu ja ilma igasuguse teadusliku aluseta.
Aga miks kas Ablow arvab, et Siri rikub meie rahva noorust? Ta selgitab:
Kuid ma usun, et masinate personifitseerimine ja nendega suhtlemine peaaegu kvaasiliste olenditena lammutab tegelikult meie inimestevahelised oskused ja julgustab meid kohtlema teisi inimesi nagu masinaid. Lõppkokkuvõttes vähendab see meie võimet üksteisele kaasa tunda, sest oleme vestelnud olematu inimesega ja võime harjuda ka tegelikke inimesi olematuks pidama.
Kuivõrd inimesed on Siriga „kiindunud” ja „loodavad” Sirile ning arvavad, et Siri on „naljakas”, hindavad nad lihtsalt pisikest, väiksema tõenäosusega sõbra reageerimisvõimet või kolleegi abi või isegi hinnata hääletooni nüansse, mida päris inimesed kasutavad emotsioonide edastamiseks ja üksteisega suhtlemiseks.
Ei, sa oled loll. Tõesta seda.
See on täpselt sama vana tehnofoobne jama koos uue paranoia laienemisega. Ablow ütleb vaid seda, mida arvukad põiklevad vanad faddid meditsiinilise kraadiga ja ilma selleta on juba sajandit rääkinud: tehnoloogia muudab meid kuidagi vähem on võimelised üksteisega suhtlema, mitte rohkem. Nad ütlesid seda telefonide, raadio, televisiooni, arvutite ja nüüd nutitelefonide kohta. Aga arvake ära? Tänu viimase sajandi hämmastavatele tehnoloogilistele edusammudele on keskmine inimene sellel planeedil oma kaasinimestega rohkem ühenduses kui ajaloo ühelgi hetkel.
Ütlete, et iga kord, kui me masinaga suhtleme, tunneme kaasa kaasinimestele vähem? Kuidas seletate miljoneid inimesi, kes Twitteris toetavad Egiptuse meeleavaldajaid või Süüria revolutsiooni või Okupeerimisliikumist? Mul on sõpru, kellest ma väga hoolin, kes on muutnud seda, kuidas ma maailma vaatan, keda ma pole kunagi kohanud. Kuidas suhelda igapäevaselt tuhandete inimestega praktiliselt lõpmatu hulga uskumussüsteemide ja kultuuritaustaga kitsas minu arusaam inimese seisundist? Kuidas teeb mind e -kirja, tekstisõnumi või telefonikõne eemal 1/3 maailma elanikkonnast igal hetkel vähem humanistist kui mõnest 1860 -ndate Nebraska sea sigaretist, kes elab oma naisega üksinda viiekümne miili kaugusel lähimast linnast?
Vabandust, dok. Siin on tõde: kuna te kardate tehnoloogiat, on see nii sina kes on vähem võimeline teisi inimesi mõistma ja kaasa tundma, mitte mina. Kui järele mõelda, võib see olla põhjus, miks te kõigepealt Fox Newsile kirjutate.
