leigeütleb:
ma olen tõesti hädas saatjaga v. Apple Suite'i probleem mõneks ajaks. nende kahe sünkroonimise proovimine on olnud jäledus; nad lihtsalt ei räägi hästi koos. ja kui Entourage'is on vähe või üldse mitte professionaalset tuge (tõukavad kalendrid või isegi tellimuste tugi), piisab vaid Entourage'ile ütlemisest "aitäh, aga ei aitäh".
olen Office’ist iWorki jaoks täiesti rahul, kuid olen märganud, et kui olen Pages'iga CV -d loonud, saab MS Word suurepärase vorminduse prügikasti. sellest saab probleem, kuna paljud ettevõtted lubavad nüüd Wordi dokumentide üleslaadimist. õnneks sain sellest veast aru enne kui edasi läksin ja midagi ära saatsin.
Ma näen endiselt mõningaid Apple'i põhjendusi, miks hoida Mail, iCal ja aadressiraamat eraldi üksustena... omamoodi. aga ma nõustun: see on natuke arukas, et vähemalt pole mingit võimalust ühendada kõik kolm ühte rakendusse. pagan, võib -olla peavad nad lihtsalt looma uue Pro -rakenduse, ühendama kõik nagu Entourage, pakkuma iCali imelist tõuke-, sünkroonimis- ja tellimuste tuge ning võtma „nominaaltasu”.
MobileMe teenuste peatsel saabumisel võib see olla järjekordne Apple Killeri rakendus.
Kevinütleb:
"Kolm eraldi ajakava, kontaktide ja e -posti rakendust on lihtsalt varjatud."
Ma ei saanud rohkem nõustuda. Arkaan on sel juhul määratletud kui „mitte see, kuidas Outlook seda teeb”.
Suurim põhjus, miks ma tahtsin Outlookist/Entourage'ist loobuda, oli nende erinevate programmide ühendamine. OS X ilu seisneb selles, et ma saan valida ühe kolmest funktsioonist ükskõik millise rakenduse, selle asemel, et olla kõigi kolme jaoks ühte rakendusse lukustatud.
Mis kasu täpselt kaotatakse, kui need rakendused on eraldi? Võin mainida mõnda kiiret kasu:
- Ma ei vaja ega taha kõigi kolme rakenduse pideva käitamise üldkulusid. Käitan Maili 95%juhtudest, iCali umbes 50%ja aadressiraamatut umbes 5%.
- Minu vanematel pole vaja kalendrit teha.
- Lihtsam kasutajaliides. Vähem keerulised menüüd, tööriistaribad jne.
- Erinevate rakenduste komplekteerimine aeglustab arengut ja tähendab vähem rakenduste värskendusi.
- Lihtsam on korraga mitu akent ekraanil (meil ja kalender eraldi akendes)
Caesararumütleb:
Olen tõesti püüdnud vabaneda sõna kägistamisest, kuid on mõningaid toredaid asju, mida Word teeb võimekalt ja mille alternatiivid on justkui unustanud. Ma ei ole iWorki jaoks 80 dollarit välja pannud (märkus: sain Office'i 20 dollari eest kodukasutaja programmi kaudu), nii et ma ei tea täpselt, kuidas see tootlikkus, kuid OO.o ja selle tuletisinstrumendid ei paku vaatamisvõimalusi, mis võimaldaksid mul tohutult dokumente hõlpsalt muuta (tere, mustandivaade?), ja siis on kõik allamäge sealt.
Asi, mis mind Pagesist huvitas, on aga see, et see ei saa hõlpsalt kukkumisi teha. Kui sellel oleks midagi hämarat ja ebatõenäolist, oleksin võinud selle hüppe teha ja loota, et teisi hämaraid funktsioone, mida kasutan, toetatakse. Kuid ilma sellisele detailidele tähelepanu pööramata ei saa ma loota, et mul on tegelikult see, mida vajan.
Niisiis, lühidalt - Microsoft Word on halvim tekstitöötlusprogramm, välja arvatud kõik teised, mida olen proovinud.
Craig Grannellütleb:
Isiklikult olen PIM -i osas nõus. Kuigi harjumine võttis aega paar nädalat, olen nüüd palju õnnelikum, kui kasutan e -posti, iCali ja aadressiraamatut eraldi rakendustena ning nendevaheline integratsioon on igal juhul hea. Samuti on mul hea meel, et mind saadetakse ebaõnnestumise ühe punktiga, mis Entourage'i nurjab (jälgige, et see andmebaas läheks BANG!).
Kuna aga keegi tegeleb ka kraavibürooga, ei ole ma suutnud Wordist ja Excelist täielikult võõrutada. Esimene neist on suurepärase WriteRoomi tõttu suuresti välja jäetud, kuid ma kasutan siiski Wordi, et häkkida transkribeeritud intervjuud funktsioonide jaoks. Ja Excel… noh, see on kohati aeglane ja tüütu, kuid filtreerimiseks võidab see siiski numbreid ja tabeleid ning selleks vajan arvutustabeleid. See tähendab, et ma ei näe mind peagi 2004. aastast uuendamas.
Jason J. W. Williamsütleb:
Ausalt öeldes on iWorki suurim puudus sujuv kopeerimine ja kleepimine komplekti liikmete vahel. Proovige lehtedest täpploendit kopeerida Keynote’i saatejuhiste ossa... see on hulljulge, olenemata sellest, kas teie vormindus (sh täpid ja taanded) kokku puutub. Sagedamini saate lihtsalt segadust. Ausalt öeldes oli see üks esimesi motivatsioone Office'i kasutamiseks 90ndate alguses... sujuv kopeerimine ja kleepimine. Ka Apple peab selle omaks võtma.
schinckelütleb:
Pagan, kui saate elada ilma Office'ita, ei kasuta te tegelikult Excelit.
Üritasin sel aastal võimalikult kõvasti MS-vabaks saada ja pidin andma järele, kui üritasin X-Y hajumisgraafikus andmeid joonistada.
Ma ei julge avada kõiki oma vanu arvutustabeleid, mis kasutavad liigendtabeleid, ja vaadata, mida Number nendega on teinud!
(Ma armastan numbreid, see lihtsalt ei tee kõike, mida vajan. Mis puutub OpenOffice'i? Mõlema halvad osad - numbrite funktsioonide puudumine ja Exceli kasutajaliidese poleerimine).
Richard Bakareütleb:
IWorkile üleminekut piirab minu ettevõttes kasutatav suur hulk malle. Kui arvasin, et need avanevad ja on iWorkis redigeeritavad, leidub vigu (tabelid, lõiguvahed jne), mis jätavad minu salvestatud versiooni Office'i kolleegide jaoks pisut välja. Ma vihkan ka Excelis vormindamist (konkreetselt tingimusvormingut), mida numbritega ei korrata.
Chris Hoganütleb:
Ma läksin Macile üle märtsis ja pole tagasi vaadanud. Ostsin iWorki, Office for Mac, VMWare Fusion ja Office for Windows. Kõigi failide avamiseks pidi mul olema virtuaalmasinas Office. Entourage minu Macis tundus imeline lahendus, kuid lõpuks desinstallisin Office for Mac ja tegin seejärel selle puhta installimise, et lõpetada tõrketeadete saamine. Viimase nelja kuu jooksul olen avastanud, et avan MS Office'i rohkem, et öelda teistele, kuidas seda kasutada ja seejärel selle rakendusi kasutada. Üks suur eelis iWorki kasutamisel, kui kõigil teistel on MS Office, on see, et ma ekspordin PDF -faili ja võin olla kindel, et adressaat ei saa saadetut ümber lükata. Kõik avaneb iWorkiga hõlpsalt ja see eksportib ka kenasti.
Geenütleb:
Olen mõnda aega elanud reaalses varanduses 50 ettevõtte keskkonnas MBP -ga. Õnneks ei kasuta ma Exchange'i, kuid minu ettevõte kasutab Lotus Notesit. Ma kasutan tegelikult märkmete 8.5 beetaversiooni. Kasutan märkmete klienti kogu oma “äriliseks” kirjavahetuseks ja sisseehitatud rakendusi isiklikuks. Piiride selge eraldamine on kriitilise tähtsusega. Office'i osas loobusin sellest ka eksperimendina ja mulle meeldib see. Kasutades ühte tasuta kontorisviiti, elan ma õnnelikult. Pange tähele, et teen lihtsalt põhidokumente, esitlusi ja tõelisi lihtsaid arvutustabeleid. Ma armastan oma MBP -d ja OSX -i (pikka aega arvuti/Windowsi kasutaja siin 15+ aastat). Tunnen siiralt, et mul pole vaja kunagi Windowsi juurde tagasi pöörduda... Tegelikult ma valetan... On ainult üks rakendus: Visio.
Martijnütleb:
@Gene: unusta Visio, proovi OmniGraffle'i. Ausalt öeldes on Microsoft tapnud Visio pärast selle omandamist ja OmiGraffle'i pildid näevad teie dokumentidesse manustatuna palju paremad välja.
Mis puutub Exchange'i toesse, siis nõustun, et miski ei tööta Exchange'iga paremini kui Outlook (ja NOT Entourage). Loodame, et Snow Leopard toob selle sujuva integratsiooni, kuid ma pean seda nägema, enne kui seda usun.
Mulle ei meeldi Outlook väga: see on ülekajastatud, sellel on räpane GUI ja see on aeglane. Sellepärast meeldib mulle aadressiraamatu, iCali ja Maili eraldamine nii väga. Ma ei saa enam ilma Mailita elada. Olen salvestanud 4 GB e -kirju ja see vilgub endiselt kiiresti.
Märksõnaotsingu kasutamine Mailis edestab kõiki e -posti rakendusi, mida olen kunagi proovinud, eriti Outlooki otsingufunktsioonid on tõesti jamad. Ma pean Outlookiga iga päev oma kliendi kontoris elama, nii et ma tean, millest räägin.
E -posti otsinguvõimalused on nii head, et olen ammu loobunud harjumusest korrastada kirju kaustadesse. Otsing on kiirem kui kaustade sirvimine.
Hayleyütleb:
Olen juba mõnda aega kasutanud iWorki oma peamise kontoritüübi paketina ja kuigi ma eelistan seda kasutada, lähen siiski tagasi Wordi, et veenduda, et dokumendid näevad teistele sama hästi välja. (Olen proovinud neile PDF -e saata, kuid see on tekitanud rohkem probleeme!)
Craig Grannellütleb:
"Üks suur eelis iWorki kasutamisel, kui kõigil teistel on MS Office, on see, et ma ekspordin PDF -faili ja võin olla kindel, et adressaat ei saa saadetuga ümber käia."
Kas see pole rohkem Maci kui iWorki eelis? Rakendust Anhy saab printida PDF -failiks.
Joshütleb:
Minu kolleegid ja mina oleme LaTeXiga väga produktiivsed. Oleme kõik lõpetanud MS Office'i ja OpenOffice'i kasutamise. LaTeXi väljundkvaliteet hävitab teised. Ja me saame sama dokumenti paralleelselt redigeerida, kasutades redaktsiooni juhtimissüsteemi.
Peruchitoütleb:
à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œ Üks suur eelis iWorki kasutamisest, kui kõigil teistel on MS Office, on see, et ma ekspordin PDF ja võite olla kindel, et adressaat ei saa olemasolevaga ahvida saadetud.à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚Â
Kas pole rohkem kasu Macist kui iWorkist? Anhy rakendus saab printida PDF -i. ”
ma arvan, et ta räägib ekspordifunktsioonist.
@martijin: saate muuta mis tahes dokumendi Macis pdf -failiks. avage lihtsalt prindiaken ja valige vasakus alanurgas „salvesta pdf -ina”.
Huntütleb:
Olen proovinud töötada ilma Microsoft Office'ita, kuid tulutult. Olen isegi tagasi Microsoft Office 2003 jaoks Windowsi jaoks (virtuaalses seadmes) ...
iWork-Apps ja OpenOffice ei anna kunagi täpselt samu tulemusi, mida Microsofti tooted. See ei tähenda, et nad oleksid halvemad; üldse mitte. Nõustun täielikult autori kirjeldusega „… säravad dokumendid…”. Kuid see väike kokkusobimatus põhjustab minu jaoks "usaldusväärsuse" probleeme.
Võib -olla on mul lihtsalt õnnetu, kuid minu ettevõte vahetab palju erinevaid dokumente (excel, powerpoint, word) oma klientidega, kes on oma programmide kasutamisel üsna kogenematud. Nad ärrituvad kiiresti, kui asi vähegi muutub, olenemata põhjusest.
Näiteks me kõik teame printeri vahetamisel Microsoft Wordi vormindamise probleemist. Noh, mul on kindlasti teistsugune printer kui mu klientidel ja muidugi võib mõnikord rida, mis lihtsalt mahub minu Wordi lehele, nende sõnas üle kanduda, kuna printeri erinevad veerised on erinevad.
See pole probleem, kuni inimesed ei näe mind Apple'i arvuti ees töötamas. Sellest ajast alates saab see “probleem” üheks, inimesed vangutades vastikusest või kurvastusest pead (minu jaoks), pomisedes midagi tõelise arvuti kasutamisest, suureks saades, kogu see värk.
Olen 40 -aastane, hallide juustega, olen Windowsi innukas kasutaja, kuid olen otsustanud sihilikult Macile üle minna. Ma võin (aknad) registrivõtmed peast välja raputada, Windowsi sülearvuteid kasutada umbes sama sageli kui minu MBP -d, kuid kaanel olev Apple annab selle kõik ära - ma olen näiv.
Ma läksin tööle Parallels/Microsoft Office'is, kasutades esitluste jaoks FullScreenMode'i, et veenda inimesi, et mul on ainult erinev riistvara, mitte tarkvara. Siin pole võitjat. Inimesed reageerivad endiselt negatiivselt. Hei! Ma kasutan täpselt sama tarkvara, kuid ikkagi olen mina süüdi, kui midagi läheb valesti. Ma vihkan seda.
Nii et olen tagasi virtuaalmasinas Office 2003 juurde, veendumaks, et midagi, mis ei muutuks, ei muutuks ka windoze -masinal.
Minu arvates on tüütu kasutada ühte programmi tööks ja teist oma isiklikuks kasutamiseks, kuid see on peaaegu sama lähedal kui ma ei kasuta aknaid.
*ohkab*
smilerdemonütleb:
Olles sellest ajast alates Entourage'i kasutajad, oli see Outlook Express for Mac tagasi versioonile, mida ma ei tee mäletan (aga ma tean vähemalt 1998. aastat tagasi) olen hiljuti mõelnud lõpuks pistiku välja tõmmata seda. Mitme e-posti aadressi ja paljude meilide maailm muudab mu vanade kaustade süsteemi valusaks navigeerige, arvestades, et indekseeritud otsing ja laialt levinud IMAP ning suured salvestuskvoodid on standardpakkumised see punkt.
Aadressiraamatul on minu jaoks Entourage'i ees mõned eelised, millest peamine on see, kuidas see Quicksilveriga ühendatakse, et kiiresti otsida nimed, numbrid ja aadressid ning et saate kirjeid sünkroonida kuni LDAP- ja AD -kirjeteni, muutmata oma kirje kohandamist väljad.
leighütleb:
@Kevin: Ma ei saaks rohkem eriarvamusel olla. Arkaanne näib sel juhul olevat defineeritud kui „à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‹ Å “mitte nii, nagu Outlook seda teeb.
Või Lotus, Google või Seljakott... Lõppkokkuvõttes on see stiili ja eelistuste küsimus. Ma eelistan ühte rakendust, millel on tihedalt integreeritud kasutajaliides, ma ei taha vahetada ainult ühe või teise funktsiooni täitmiseks, see on ka põhjus, miks ma CS3 vihkan
@Craig: Excel võidab numbrid? Filtri- ja sorteerimisasjad said valemite kõrval... töötab sama hästi kui Excel üks IMHO ja mitme tabeli esitluse loomiseks keegi tegelikult vaatab, Numbers kivid. (nüüd valemid langevad numbrite alla, kuna neid pole nii palju kui Excelis).
@Gene: Ma sekundeerin Omnigraffle'i... see on parim, alternatiivina saate kasutada ConceptDrawi, kuid minu arvates on nende kasutajaliides minu maitse jaoks liiga "Windowsie" ja Omni poisid on suurepärased!
——-
Saatjaskonnas
Tegelikult, et asi oleks selge, leian, et Entourage on hea rakendus. MS -i Mac -üksus peaks olema uhke. See töötab üsna hästi ja on kindlasti riba, mille järgi kõiki teisi mõõdetakse.
Isegi kui ma peaksin MS Office'i oma arvutitest jäädavalt eemaldama, jääb Entourage tõenäoliselt kuni keegi kusagil pakub välja midagi paremat, Hei IBM, kuidas lisada märkmete vahetustoetus klient?
leighütleb:
Peale selle: ma tahan järgida seda artiklit nimega: Kuidas elada ilma kontorita. Otsin järgmiste rakenduste jaoks häid asendusi, pean silmas mõnda, mida kasutan, kuid sooviksin artiklile täielikku komplekti:
Tekstitöötlus / eelpress: Pages / OpenOffice
Arvutustabel: Numbrid / OpenOffice
Andmebaas: FileMaker Pro / ??
Esitlus: Keynote / OpenOffice
Diagrammid: Omnigraffle / ConceptDraw
Projekti juht: FastTracki ajakava
E -post: ???
Kalender: ???
Kontaktid: ???
———–
Kas meil on muid kategooriaid või programme? Kas on soovitusi muude asjade kohta, mida peaksime vaatama? Ainsad eeldused on see, et alternatiivsed rakendused peavad olema täielikult (või võimalikult lähedal) ühilduvad nende MS vastetega.
L
Craig Grannellütleb:
"Sul on filtrite ja sorteerimise asi valemite kõrval - töötab sama hästi kui Excel One IMHO"
Võib -olla on asjad muutunud sellest ajast, kui viimati Numbersit kasutasin. Kuid arvutustabelite puhul pean tegema palju filtreid, mis ei sisalda sõna „EI x+y” ega „kõike muud kui z”. Viimati vaatasin, et Numbersil oli lihtsalt põhiline valikufiltreerimine. Kui see pole enam nii, pean ma seda uuesti proovima, sest mulle üldiselt rakendus meeldis, keelasin selle graafiku (mis oli ka tol ajal Excelist halvem).
Mis puutub saatjaskonda, siis oleks tore, kui see ei oleks nii sõltuv sellest suurest andmebaasi failist, millel on murettekitav kalduvus regulaarselt jama teha. Otsimiseks jookseb Mail iga kord Microsofti rakenduse ümber. (Olin kunagi Entourage'i lojaalne kasutaja, kuid Mail 3 tegi seda minu jaoks.)
Mis puutub rakendustesse:
Põhiline tekstitöötlus: Scrivener ja WriteRoom
Arvutustabel: vaadake tabeleid
DB: Bento
E -post (jne): Mail/iCal/AB!
dorkheroütleb:
Mida? Kas teil pole avatud kontorit või uuskontorit? Ma arvasin, et see on Cult of Mac?
Tõsiselt, mul on vaja professionaalse „andmekaevurina” juurdepääsu, mis pole isegi Office for Mac'i osa. Kõike muud, mida Office pakub, saan juba oma Macis teha, kuid mul peab olema Accessiga ühilduv andmebaasitarkvara.
Frederick Healdütleb:
Minu jaoks on iWorki suurim puudus see, et see ei salvesta vaikimisi (või parem, valikuline vaikimisi) .doc ja .xls vormingus, selle asemel et eksportida nendesse vormingutesse. OpenOffice/Neooffice salvestab vaikimisi .doc ja .xls. Mulle meeldib tegelikult dokumentide loomine lehekülgedes rohkem kui Wordis, kuid mulle ei meeldi, kui dokumendid on vormingus .numbers või .pages.
Andrew DKütleb:
Ma lähen edasi ja annan suure pöidla Open/Neo Office'ile. See on lihtsalt kole ja aeglane.
Mis puutub andmebaasidesse, siis minu ettevõte rändas just Accessist PosgreSQL/PGadmin 3 -sse. Oleme sellega veel tuttav, kuid selle varundamine minu iMac G5 -s ja selle taastamine kolleegi vanasse Windows 2000 kasti (ja vastupidi) on lihtne nagu pirukas.
Oh, ja Scrivener on absoluutselt parim tekstitöötlusrakendus, evah.
leighütleb:
@Dorkhero, ma olen hämmingus, kuidas Access aitab andmekaevandamisel (ma ei esita teile selles väljakutset, palun täitke mind), nagu ka andmebaaside puhul, millised on rulad galaktikatevaheliste kosmosesõitude jaoks. Teil oleks palju parem SQL Serveri aruandlusteenuste (SSRS) või PerformancePointiga, kui olete Microsofti pood, mõlemad on oma ruumis üsna tipptasemel.
@Kirik, otse OLTP -tehingute jaoks on PostgreSQL ja MySQL ühed parimatest andmebaasidest. Ka mina olen LURVE Scrivener, sellest on saanud minu valitud raamatute toimetaja, kuid mul on siiski vaja midagi, mis asendaks sisseehitatud grammatikakontrolli OS X -is - Mõtted?
@Kõik - ma mõtlen meie järgmisele artiklile, oleme otsustanud Bento / Filemaker Pro kui meie "MS Accessi asendamise", kuigi kumbki ei saa MS Accessi andmebaase lugeda / kirjutada - kas olete kokku leppinud?
OOoh! Arvan, et peaksime vaatama ka Google Appsi kui võimalikku kontori asendajat... Nüüd pean teid kõiki aitama, kogudes kokku mõned kõige raskemad dokumendid, mille leiate meie „sviitide” läbiviimiseks, et saaksime näha, kuidas need erinevad rakendused dokumendi teisendamisel jms toimivad: saatke need aadressile: themaccult [at] gmail [dot] com. Tänan
stegaütleb:
MS -i toodetest on lihtne loobuda, kui olete valmis oma harjumusi veidi kohandama, kuid mõned inimesed ei saa seda teha nii lihtsalt kui teised. Leia lahendus, mis sulle tegelikult sobib, selle asemel, et minna külma kalkuni, on palju lihtsam. Seega, kuigi iCal vastab üsna standarditele ja aadressiraamatut saab suunata Exchange'i või LDAP -i serverit õnnelikult, kui te absoluutselt nõute ühte rakendust, võiksin soovitada midagi üle Citrix?
Kõrvalhääl: olete asjade kasutamiseks lukus, sest aastaid on nad teinud MAPI -st vähe suletud mittestandardne protokoll, kuid õnneks on Exchange väga stagneerunud tehnoloogia, mida MS on viimast korda lüpsnud kümnendil. See sureb, kui e -posti tähtsus hakkab kaduma.
Peetzütleb:
On palju valdkondi, kus AppleMail/iCal ei tööta töötavate inimeste jaoks lihtsalt kriimustusse.
AppleMail-e-kirjad ei saa nõuda lugemise kinnitust. HTML -allkirju pole, mida mõned ettevõtted vajavad.
iCal - ei saa luua korduvaid ülesandeid. Ülesandeid ei sünkroonita iPhone'i/iPodTouchiga. Te ei saa nooleklahve kasutada kalendri kuuvaates liikumiseks. Puudub ajakohane rajatis, nt. kui soovite naasta mõne aasta tagusele kuupäevale, peate igal kuul klõpsama.
Opi-Poiütleb:
Preetz,
iCalis saate nooleklahvidega kuu vaates liikuda, vajutades Apple'i klahvi (käsuklahv) ning vasakut ja paremat nooleklahvi.
Leidsin Leopardist, et tühikud kasutavad neid klahve, kuid saate valida mõne muu klahvikombinatsiooni või selle süsteemieelistustes keelata.
Menüüs on funktsioon „mine kuupäevale”, valige Vaade> Mine kuupäevale ja kuvatakse rippmenüü. Või vajutage klahve Shift+Apple (Command)+T. Pane siia konkreetne kuupäev.
Korduvad ülesanded? Kas mõtlete „Ülesanded” (mitte „Sündmused”)? Mõelge oma kohale ja Mailile.
Ma olen alandlik kodukasutaja ja arvan, et Apple oli nende rakenduste jaoks mõeldud lõppkasutaja. Tundub aga, et Apple liigub juhuslikult ettevõtte/ettevõtte integratsiooni poole. Olen nõus, et iWorki e -posti/kontaktide/kalendri Pro -rakendus, nagu eespool mainitud, muudaks selle isegi väiksematele ettevõtetele palju atraktiivsemaks.
Ainult minu 2 penni väärt.
