Apple Musicu eelis voogesitusteenuste, nagu Spotify, Rdio ja Pandora ees, tähendab, et Apple saab a Konkurentide App Store'i tellimuste kärpimine 30 protsenti - sundides neid hindu tõstma või kaotama raha.
See on teema a praegune FTC monopolivastane uurimine, kuid Rutgersi ülikooli õigusteaduse professori Michael Carrieri sõnul ei ole see tõenäoliselt ebaseaduslik, kuigi see võib olla karm.
"[Peate küsima], kas Apple võtab meetmeid, millel pole oma äri jaoks mingit mõtet peale konkurentide kahjustamise," Vedaja räägib Ühendatud, lisades, et "see ei ole slam dunk monopolivastane juhtum."
"Mida näeb tarbija päeva lõpuks asendajana?" Vedaja ütleb mujal artiklis. "Kui iPhone on tõesti ainulaadne turg, siis võite väita, et iPhone on turg, App Store'il on seal tohutu protsent."
Kuid tänu Androidi olemasolule - ja asjaolule, et ettevõtted saavad otsustada mitte läbi müüa App Store'i puhul on tõenäoline, et Apple'i lähenemisviis „võta või jäta” on karm, kuid mitte monopolivastane. See võib aga muutuda, kui Apple'i osa voogesituse turul muutub järgnevatel aastatel drastiliselt.
Kui see pole ebaseaduslik, mängis Apple kindlasti meistrimängu. Nagu Rdio tegevjuht artiklis selgitab, läheb 70 protsenti muusika voogesitusest saadavast tulust kohe muusikale etiketid, kirjastajad ja levitajad muusikaõiguste eest maksma, tähendab Apple'i lisatasu, et sellised ettevõtted nagu Tidal ja co. ei teeni üldse raha - või isegi kaotate selle -, kui nad püüavad Apple'i sobitada 10 dollari kuutasuga.
Mäng, komplekt ja vaste?
