Lahendus Apple'i väikese Psystari probleemile?

Jamesütleb:

Kas ma tohin midagi muud välja visata? LIIGA HILJA: P

Olen OS -i valik. See on õige! Mulle meeldib igaüks neist erinevate asjade pärast ja ma ei häbene seda maailmale tunnistada!

Üks OS, mida ma oma praegustes süsteemides seaduslikult kasutada ei saa, on OSX... ja see teeb mind kurvaks.

Ma armastan seda. Ma näen hea välja, mul on mõned tapjarakendused, millesse tahaksin siseneda, ja liides on puhas kunst… miks see on ainus viis, kuidas seda saada (ilma minu juba ülekasutatud rahakotti uue h/w jaoks kustutamata) on lollakas WindowBlindsi kaudu XP -s või Mac4Lini kaudu minu Ubuntus süsteem?

Ma saan aru, et riistvara sundimine võib -olla parandab müüki... aga mis siis, kui kõik saaksid OS -i omada ja seda kõigega käitada? Saate Apple'i riistvaraga kõike käitada, siis miks mitte ka teist?

Võib -olla võiksid Apple'i riistvara kasutajad saada lisatasu Vista Ultimate Extrast või midagi muud, kui tänan teid Apple'i lisakulude eest? Kindlasti on viis.

Alan Flemingütleb:

Halb, halb mõte. Apple'i peamine eelis on see, et "see lihtsalt töötab." See ajab Apple'i turuosa minema MS - ja see on lihtsalt sellepärast, et Apple omab täielikku kontrolli oma riistvara ja tarkvara üle tooted. Loobuge sellest juhtimisest, loobudes juhtimisest ja Vista-tasemel probleemid on see, kuhu me lühikese ajaga jõuame.

See tapaks Apple'i kaubamärgi.

Võimalused OS -i avamiseks, nagu te soovitate? Ei. Muidugi. Tänu Jumalale.

Dizzleütleb:

Leigh, sa tead, et ma lihtsalt ajasin sind õigekirja asjus? Ühel päeval kirjutasin vene keele kui vene!

BTW, mul on vaja teie või mõne Cult of Mac'i isikuga ASAP -i osas midagi olulist ühendust võtta - kas saate mulle e -kirja saata

peadpööritama at worldofapple dot com

või

idrankthekoolaid ja mac dot com

Tõsiselt, see on oluline.

Peruchitoütleb:

@ Leigh. nõustun.

@ splntr. saate selle ise laadida. õun ei lähe sulle järele. sa oled liiga väike pluss sa teed seda hobina jne. kui hakkate seda müüma ja nende tootega raha teenima, olete vastutav. see on erinevus püstari ja teie vahel. kui pystar just valmistaks masinaid, mida on testitud osxiga töötamiseks, ja pdf -käsiraamatut selle (ja võib -olla ka teiste OS -ide) sisselülitamiseks, kahtleksin, et Apple'il oleks ümbris olemas. aga kuna pystar seda installib ja müüb valmis probleemina. siis pole lahe.

ja see pole lahe. Ma mõtlen, et kui ma võtsin oma aja, vaeva, oskused, hariduse (milles ma veel õppelaenu tagasi maksan) ja tegin hittlaulu. see ei tähenda, et keegi teine ​​saaks selle uuesti segada ja enda omaks müüa. vähemalt mitte ilma minu nõusolekuta. AGA kui sa selle ainult endale ja oma maanteesõitudele remiksiksid, siis ei mingeid probleeme, see on lahe. tehniliselt võiksin teile öelda, et lõpetage, aga ma pole sitapea. sellepärast ei lõpetanud õun kunagi algset osx-häkkimise asja. aga sellest äri teha ei ole lahe.

vabandust, kui jabur. jõudsin äsja oma haige tütre juurest doktorilt tagasi ja valmistun tööle.

Zangütleb:

"Üks OS, mida ma oma praegustes süsteemides seaduslikult kasutada ei saa, on OSX -i -OSX ja see kurvastab mind."

Siin on asi. Pärast seda, kui iMac debüteeris kümme aastat tagasi, on tehtud kümmekond muudatust ja ainult neli neist suurematest. See teeb paarkümmend erinevat riistvara konfiguratsiooni. See on väike riistvara, mida toetada.

Vaadake nüüd kõiki sarnase hinnaga arvuteid viimase kümne aasta jooksul. Me ei räägi kümnetest, sadadest ega isegi tuhandetest. Me räägime kümnetest tuhandetest erinevatest riistvarakonfiguratsioonidest tuhandetelt erinevatelt tootjatelt, välja arvatud poemärgid ja koduhooned.

Miks (ainuüksi selles hinnaklassis) otsustas Apple üle minna väikese peotäie masinate toestamisest arvukusele? Mis on stiimul?

Kas OS muutuks avalikkuse silmis paremaks? Pole tõenäoline. Nii palju riistvaratuge viib kergesti pahavara ja vigadeni.

Kas Apple müüks sama palju masinaid? Pole tõenäoline, kui saab osta 300-dollarise soodushinnaga keldrisse sülearvuti ja kleepida sellele OSX-i.

Kas Apple teeniks raha? Pole tõenäoline, sest nad peaksid palgama rohkem tugipersonali, programmeerijaid, tegema rohkem kahju kontrolli, omab suuremat võrdlusmasinate kogumit, peab kolmanda osapoolega hulgitehinguid välja töötama tootjad. Kõik selleks, et müüa rohkem 129 dollari väärtuses tooteid, kaotades samal ajal oma 500–10 000 dollari väärtuses toodetel tohutu hulga tooteid. Peale selle muutuks Mac OS X tõenäoliselt üheks kõige piraatlikumaks tarkvaraks võrgus, kui see saaks töötada mis tahes masinas. Tarkvara piraatimine on lihtne. Pole kuskil nii lihtne “piraat” riistvara. Isegi sellisena, nagu see on, on OSX86 ebastabiilne ja peaaegu kasutamatu kõigile, kes julgevad seda installida. Miks? * Riistvara * probleemide tõttu.

Maci masinad on turvalisemad, vähem lollakad ja parema üldise kogemusega, sest Apple hoiab nii riistvara kui ka tarkvara tihedalt lukus. Võtke üks või teine ​​võrranditest välja ja keegi karjub "Jenga!".

Kõik, mida Apple teeks, oleks end jalga tulistada, muutes OSX -platvormi agnostiliseks.

Jamesütleb:

@ peruchito: Hea kõne. Proovisin paar aastat tagasi mingil etapil OSXx86 tehingut ja olen suur avatud lähtekoodiga fänn jne... aga ma arvan, et võib -olla nüüd olen lõpuks oma vaestest tudengiaegadest läbi, leian, et olen rahul sellega, et nüüd oman * enamikku * tarkvarast, mida kasutan nüüd. Ma arvan, et mul on tunne, nagu pööraksin lindu OSX -i arendajate juures, "varastades" selle.

@ corpmac/zang jne: Ma saan aru. Teil on õigus... suurem turg tähendab kõrgemaid toetuskulusid jne... aga kas suurem turuosa pole midagi, mida Mac "fännid" on süljeerinud?

Mul on sarnane "probleem" suure osa Linuxi kogukonnaga. Liiga palju fanaatikuid ja neid, kellel on välja kujunenud tõsised üleolekukompleksiprobleemid... see kipub paljusid inimesi eemale peletama samamoodi nagu seebikarbi jutlustaja.

Ideaalis saaksime sellise inimese jaoks nagu mina lihtsalt läbi. Minu tulemüür on nix, minu mängukast oleks Vista ja minu pildistamisvahend oleks OSX... ja see kõik töötab mulle meeldivatel masinatel, hinnaga, mis mulle meeldib... * ohke * minu utoopia…: D