owen-bütleb:
Kuigi tal on mõte selle kohta, kuidas iTunes on muutnud viisi, kuidas inimesed muusikat ja iPode (ja digitaalseid muusikamängijaid) omandavad üldiselt) on muutnud seda, kuidas inimesed on võimelised seda kuulama, see kõik kõlab kohutavalt palju nagu hapud viinamarjad.
Trent Reznor ja tema bänd Nine Inch Nails on bändi/plaadifirma dünaamikast lahkunud ja toetavad end nüüd, avaldades oma albumid täielikult digitaalselt, oma saidilt. Nende esimene ettevõtmine oli tohutu album, millest märkimisväärse osa nad avaldasid oma saidilt allalaadimiseks täiesti tasuta. Kui soovisite ülejäänud osa, pidite neile maksma, MP3 -de eest kokku 5 eurot (või samaväärset dollarit). Kui soovite korralikku plaati, oli see ka saadaval, nagu ka 300 -dollarine piiratud väljalaskega karbikomplekt - mis müüdi välja tundidega. Pärast seda on nad Internetis käivitanud veel ühe täieliku albumi ja jätkavad digitaalse kultuuri omaksvõtmist, litsentsides oma muusika NIN-teemalisele iPhone'i mängule (mis läheb väga hästi).
Nad lõikavad pärast üldkulusid 100% hüvedest ja olen üsna kindel, et nende fännid ja kliendid kuulavad kogu albumit. Ja isegi kui nad seda ei tee, mis siis? Te ei saa dikteerida oma fännidele, kuidas nad muusikat kuulavad. See on nagu peakokk, kes seisab teie kohal restoranis:
“Järgmisena söö osa kartulitest koos natuke kastmega. Veenduge, et saaksite maitsva liha, ärge jätke seda kõrvale! Ei, sa sööd seda valesti! Mida sa teed?"
Niisiis, mulle tundub, et härra Corgan on lihtsalt vihane, et tema album "jäljetult vajus" ja on otsides midagi, milles seda süüdistada, ja tekkiv digitaalse levitamise kultuur on patuoinas. Ta peab minevikust lahti laskma, tegema lugusid ja albumeid, mida ta tahab teha, ning leidma viisi tuleviku omaksvõtmiseks. Kui album on nii hea ja isikupärane, nagu ta ütleb, siis inimesed ostavad selle ja kuulavad seda ning jätkavad bändi toetamist, nagu NIN on tõestanud.
Benütleb:
Paistab, et Smashing Pumpkins diss iTunes lihtsalt tähelepanu äratamiseks? Ehk omamoodi. Samuti kuulasin ma nende lugusid ega tundunud nii hea kõlaga kui nende vanemad albumid, kui kõik bändi esialgsed liikmed olid alles. See käib samamoodi ka Guns n Rosesiga, teatud määral on algsete liikmete kaotamine otseselt proportsionaalne maagiaga, mille nad oma muusikas kaotavad.
fööniksütleb:
Kahjuks on see järjekordne näide kunstnike lõpetamisest, kes on teavitatud ainult oma etikettide esitatud teabe ja/või nende endi eksiarvamuste kaudu.
Kui iTunes albumi tappis, oli see ammu enne seda elutoetusega koomas. Inimesed otsisid võimalusi, kuidas saada albumilt kätte ainult need laulud, mis neile meeldisid juba ammu enne iTunes'i, isegi enne Napsteri aegu - keskmine Muusikaostja maksis albumi "elamuse" eest ülemäära kõrgeid hindu, kuigi tegelikult oli 15 loo väljal üks või kaks teemanti karm.
Album suri, kui paljud, eriti pop, artistid lõpetasid oma südame ja hinge kvaliteedile panemise albumeid ja keskendusid selle asemel mõnele singlile, mille nad said raadiosse ja prügikasti, et täita ülejäänud a CD. Sellest on loomulikult erandeid - siis ja täna -, kuid album oli surnud juba ammu enne seda, kui iTunes Steve Jobsi meelest mõeldi - või enne, kui Jobs isegi Apple'i tagasi jõudis.
Dougütleb:
Jah… ..al ei saanud olla MIDAGI pistmist tõsiasjaga, et album oli nõme. Ma armastan SP -d ja kuulan ikka järjest vanemaid albumeid, iga lugu.
Jah, on kasvav põlvkond, kes on rohkem suunatud ainult segamise stiilis kuulamisele, kuid et me ei unustaks, PALJUD iPodi omanikud on tõusnud põlvkond 30–40-aastasest, kellele meeldib kuulata täispikaid albumeid. mina ise.
Nägin iTunesist Tarantulat, andsin iga laulu kuulata ja kummardasin pead, kui leinasin kunagise suurepärase bändi surma.
Saa Billy endast üle. Sa ei jama kulda.
Derekütleb:
Sellepärast, et nende album polnud hea! Corgani kirjeldus muusika kuulamise mustritest ei erine sellest, mis see oli 50ndatel ja 60ndatel. Ka vallalised olid toona võtmetähtsusega. Mäletad 45ndaid? Nad olid ka vallalised. Probleem on selles, et muusika kirjastamise mudel pole sellest ajast muutunud ja seetõttu on muusikaäri (ja Smashing Pumpkins) nii kohutavas olukorras. Tarbijal on sellest igav. Sellegipoolest on seal bände, kes üritavad asju teistmoodi teha ja kes esitavad resultuluna kvaliteetset muusikat ülalt alla. Meelde tuleb tööriist või üheksa tolli küüned. Mõlemad bändid on oma muusikamudeli ümber ehitanud ja tänu sellele õitsevad. Corgan peaks nende bändide eeskujuna vaatama ja loobuma oma populaarsuse puudumise tõttu iPodi kasutamisest karguna.
tulemärkütleb:
arvake ära, Billy, inimesed tegid seda albumite ostmisel. see pole kuulaja süü, et sina ja metallica (ja teised) albumeid täidisega täidate. ja (nagu metallica) imes teie viimane album kõvasti. lõpetage virisemine.
Lauapoissütleb:
Kas ainult mina või on kõik bändid, kes iTunes'i üle kurdavad, vanad ja pestud?
Siin on idee Billy, võib -olla kirjutage paar laulu, mida inimesed tahavad kuulda, ja võib -olla kuulab neid rohkem inimesi.
Ärge süüdistage oma prügi iTunesis. iTunes on mugav vabandus, sest te ei saa oma asjakohasuse hääbumise tõega hakkama. Mitte, et sul oleks palju alustanud.
allanütleb:
Et olla täiesti õiglane, tegid paljud bändid (või reaalselt plaadifirmad) oma osa pakkides järjekindlalt 2 head rada koos 10 halva ja/või protekteeritud rajaga, laadides samal ajal täishinda CD jaoks. Kana või muna?
Peeterütleb:
Vau, selles osas liigub palju negatiivset energiat. Ma arvan, et te kõik olete natuke rumalad - peame meeles pidama - arvamused on nagu sitapead, kõigil on üks ja kõik arvavad, et teie haiseb.
Mul on paar asja välja tuua…
1. Billy Corgan pole kunagi muusikat kirjutanud mõtteprotsessiga „ok, mida inimesed ostavad, mida nad tahavad kuulda? Millist muusikat pean plaatide müümiseks tegema? ” Esimesest päevast peale on ta kirjutanud muusika, mida ta tunneb sunnitud kirjutama ja salvestama. Jah, tema müük on selle tõttu kannatanud, kuid samal ajal pole ta kunagi kellelegi välja müüdud, hoides oma terviklikkuse kunstnikuna puutumatuna.
2. Bändi algsetel liikmetel pole praeguse kehastusega midagi pistmist. Samal ajal polnud neil ka algse bändiga palju pistmist. Viimase 20 aasta jooksul on igal rajal alati olnud vähemalt 90% billy corgan ja jimmy Chamberlin (välja arvatud james iha kirjutatud kohutavad laulud - usun, et see on suurepärane näide). Seega on vaieldav öelda, et “uus” bänd pole nii hea kui “vana”.
3. Lõpuks, kui kellelgi on põhjust olla fännide reaktsiooni pärast rahulolematu, on see billy corgan. Intervjuu tehti nende 20. aastapäeva tuuri lõpus. Tol tuuril mängisid nad igas linnas kahte etendust - igal õhtul on erinev teema ja erinev laulude komplekt. Kahe ööga mängisid nad kokku 48 lugu, pooled uued, pooled vanad. Fännid olid igal näitusel suremas, kuulates vana materjali - suurimaid hitte. Nii et kui uusi lugusid mängiti, tabas neid apaatia. Miks siis on nii, et kui nad mängisid selliseid hitte, nagu “Today”, “Tonight, Tonight” ja “Bullet With Butterfly Wings”, vastas rahvas pisut rohkem kui “oh jah, see on hea laul”.
Teisisõnu - neetud, kui teete, ja neetud, kui te seda ei tee. Fännid on Billy Corganile andnud õiguse teha kõike, mida ta tahab, olenemata sellest, mida fännid tahavad, sest fännid lihtsalt ei tea, mida nad tahavad.
Deocliciano Okssipin Vieiraütleb:
Kõige tobedam asi, mida ma iga kaasaskantava muusikapleieri kohta lugesin!
Tegelikult ostavad inimesed endiselt CD -sid või vinüülplaate.
Maa -alused mürabändid pressivad vinüüle ja CDR -e.
See müüb, sest nad müüvad HEA muusikat.
Juhuslik mentaliteet?
Dork!
Nagu Metallica puhul, jääb Pumpkinsi purustamine maha.
Need on ebaolulised.
Taevasütleb:
Põlvkondade eelistus lugude jutustamiseks multitegumtöötluse ees lõppes personaalarvutite, mobiiltelefonide ja internetiga. iTunes on veel üks sümptom sellest ja mitte tänapäeva singlite mentaliteedi põhjus.
Tõeliselt häid lugusid müüakse endiselt ja usun, et müüvad ka tõeliselt head albumikontseptsioonid.
