| Maci kultus

Paljud inimesed on pakkunud oma mõtteid ja arvamusi Microsofti Surface -seadmete kohta pärast seda, kui ettevõte sel nädalal kaks tahvelarvutit avalikustas. Üks konkreetne vestlusring on olnud see, mida Surface ettevõtetele ja ettevõtetele iPadi jaoks tähendab. Üks tükk, mis mulle silma jäi, oli Justin Watti ajaveebi postitus Koljat soovib Taaveti turgu.

Watt pakub huvitavat ja hästi kirjutatud argumenti, et Surface võib paljudes ettevõtetes edu saavutada, kuna nad kasutavad endiselt pärandrakendusi ja protsessid - mõned neist võisid pärineda juba ammu enne Windows XP ja OS X ning neid on aastate või aastakümnete jooksul lugematu arv kordi paigatud. toimiv. Tema peamine argument on see, et paljud iPadi kasutajad pääsevad nendele tööriistadele juurde virtuaalsete töölaualahenduste, näiteks Citrix Receiver abil. Selle tulemusena toimib iPad vähemalt mõne ülesande puhul Windowsi tahvelarvutina. See võib anda Surface'ile ja teistele Windowsi tahvelarvutitele iPadi ees eelise, kui nad saavad otseselt tegeleda kaasatud pärandkoodiga või pakkuda sama virtuaalse töölaua kogemust.

Tõde on aga see, et paljud ettevõtted otsivad pärandlahendusi, mis pole kunagi loodud töötama selliste seadmetega nagu iPad. Tegelikult on mõnel laialdaselt kasutataval pärandsüsteemil juured, mis polnud isegi Windowsiga töötamiseks loodud! Paljudes ettevõtetes on IT suutnud hoida nende süsteemide vanust ja olekut vaka all. Kuid iPad ja nüüd iPad versus Surface arutelu lükkab nüüd selle räpase väikese saladuse päevavalgele.

BYOD võib olla üks suurimaid tehnoloogilisi suundumusi ettevõtete jaoks, kuid mitte iga ettevõte ei taha ega vaja programmi BYOD. BYOD ei ole muidugi võluväli iga ettevõtte mobiilivajaduste rahuldamiseks. Samuti ei taga see kulude kokkuhoidu võrreldes ettevõtte omandis olevate ja hallatavate seadmete pakkumisega töötajatele.

Ettevõtted, kes ei tegele BYOD -iga, saavad siiski väärtust, kui investeerivad mõnda tehnoloogilisse kontseptsiooni ja lahendusse, millest saab BYOD -programmide standardosa. Lõppude lõpuks on BYOD üks suurimaid suundumusi tarbitud IT, kuid see on vaid üks trend paljudest.

Siin on viis peamist BYOD -õppetundi, mida iga ettevõte või organisatsioon saab rakendada isegi ilma BYOD -programmi rakendamata.

Üks IT-osakondade muretest, kui esmalt iPhone'id ja seejärel iPadid ning muud tarbijakesksed tehnoloogiad hakkasid töökohale hiilima, kuidas toetada isiklikke seadmeid ja rakendusi töötajad. See probleem oli sel nädalal kesksel kohal turvatarnija Fortinetina tuvastatud et enamik tuhandeaastaseid töötajaid tunneb, et nende mobiilseadmete ja muude tehnoloogiate tugi ja turvalisus on nende, mitte tööandja või IT -osakonna kohustus.

See tähendab, et paljud IT -osakonnad võivad vajada tehnilise toe tähenduse ümbermõtestamist. See pole uus kontseptsioon. Mitmed uuringud ja aruanded on näidanud, et Gen-Y liikmed eelistavad kaasata toetusressursse, kasutades mitmesuguseid tehnoloogiaid, mis ei hõlma kasutajatoe telefoniliini, sealhulgas e-kirju, tekste ja sotsiaalvõrgustikke. Selle uue nägemuse toel ilmneb, et tulevase kasutajatoe üks mudel on Apple'i jaekaupluste Genius Bar.

Ettevõtte turvamüüja Fortinet otsustas, et parim viis tuhandeaastase põlvkonna (või Gen-Y) liikmete mõistmiseks ning nende võimalik mõju IT- ja turvapoliitikale oli neilt otse arvamuse küsimine tehnoloogia kohta töökoht. See, mida Fortinet õppis, hoiab ilmselt IT -juhid ja IT -juhid öösel üleval.

Enamik aastatuhandeid peab BYOD -programme ja võimalust valida tööks kasutatav tehnoloogia pigem õiguseks kui privileegiks ja neil on vähe on mures seda õigust piiravate poliitikate täielikust ignoreerimisest - isegi olukordades, kus nad teavad, et olulised andmete rikkumised võivad olla tulemus.

IT -juhtide jaoks teeb aga kõige rohkem muret see, et enamik noori töötajaid tunneb, et seadmete ja andmete turvalisus on nende isiklik asi vastutust isegi siis, kui delikaatseid äriandmeid talletatakse nende isiklikul iPhone'il, iPadil või muul seade.

Turvaline kaugjuurdepääs on mobiilitöötajatega ettevõtete jaoks alati olnud oluline. Kuna Apple ja teised mobiiltehnoloogia ettevõtted võimaldavad üha enam liikuvat tööjõudu, suurenevad need kaugjuurdepääsu vajadused kiiresti ja võivad olemasolevaid VPN -i seadistusi kergesti koormata.

Suurema võimsuse saab saavutada traditsiooniliste seadmete või serveripõhiste VPN-lahendustega, kuid see on nii võib kalliks minna ega garanteeri, et mõne kuu või paari pärast pole vaja veelgi suuremat võimsust aastat. Üks ettevõte, mis pakub nendele väljakutsetele skaleeritavat ja tasuvat lahendust, on iSimplyConnect.

Minu põhikooli direktorile meeldis öelda, et iga privileegiga kaasneb uus vastutus. See fraas tuleb sageli meelde, kui ma mõtlen BYOD programmid. Võimalus kasutada oma isiklikku iPhone'i, iPadi või muid mobiilseadmeid töökohal on privileeg. Kuigi see võib muuta teid õnnelikumaks ja produktiivsemaks töötajaks, tähendab teie isikliku seadme kasutamine seda, et võtate endale teatud kohustused, kui IT -osakond on selle eest hoolitsenud.

Sellised ülesanded ja kulud nagu mobiilsideteenus, teie seadmega seotud tehniliste probleemide toetamine, rakenduste valimine ja ostmine ning isegi andmete turvalisuse teatud aspektide säilitamine muutuvad teie vastutuseks. Siis on lõpliku vastutuse küsimus - mis juhtub, kui teie iPhone või iPad on kahjustatud?

Kuigi enamik BYOD -programme on kavandatud hõlmama probleeme, mis on seotud toe, kulude ja turvalisusega, ei sisalda paljud seadme füüsilise kahjustamise poliitikat.

Dell pole olnud midagi sarnast tahvelarvutiturul nii ettevõtete kui ka tarbijatega, kuid see ei takista ettevõtet iPadi ja selle edu naeruvääristamast.

Delli Austraalia tegevdirektori Joe Kreme sõnul ostavad kasutajad iPade ainult seetõttu, et need on „läikivad“ ning iPadi või iOS -i probleemide tõrkeotsing võib võtta kuni neli päeva. Nende nn faktide tulemusena ütles Kreme, et tahvelarvutite võistlus pole veel alanudki.

Kõigepealt vaatasime Mobilisafe'i paar kuud tagasi kui ettevõtte allkirjastatud mobiilihalduskomplekt oli veel privaatses beetaversioonis. Ettevõte, mille käivitasid endised T-Mobile Androidi insenerid, püüab pakkuda laia mobiilseadet ja andmete turvalisus, ilma et oleks vaja seadmesiseseid agente või profiile, mida enamik mobiilseadmeid kasutab rakendus halduskomplektid.

Mobilisafe juhid kirjeldavad oma toodet pigem mobiilse riskijuhtimislahendusena kui seadme või rakenduste haldamise tööriistana. Erisus seisneb selles, et Mobilisafe aitab IT -osakondadel tuvastada konkreetseid ohte, mida saab seejärel leevendada, mitte lihtsalt lukustada konkreetseid rakendusi ja piirata juurdepääsu seadme funktsioonidele, näiteks blokeerida iPhone'i kasutaja võimalus fotosid napsata ja need iCloudi üles laadida.

Kümme aastat tagasi ei pruukinud teie mobiiltelefoni number palju tähendada. Päevadel enne numbrite teisaldamist olid mobiiltelefoninumbrid mööduvad. Kui vahetasite operaatorit või kolisite, saite uue numbri.

Täna on asjad natuke teisiti. Saate oma numbri ühelt mobiilsideoperaatorilt teisele kaasa võtta, saate selle teisaldada VOIP -teenuste (nt Vonage) või edasisuunamisteenuste (nt Google Voice) kaudu ning saate selle isegi lauatelefoni teisaldada. Teie telefoninumber, nagu teie isiklik e -posti aadress või Twitteri konto, kuulub teile seni, kuni soovite seda säilitada.

See võib tekitada probleeme rakendavatele ettevõtetele BYOD programmid. Kui töötajad võtavad oma telefonid kaasa, toovad nad ka oma numbrid. Paljude töötajate, eriti nende, kes on mobiilsideprofessionaalid, jaoks on nende mobiiltelefoninumber neile jõudmiseks peamine number. Mis juhtub tema telefoninumbriga, kui selline töötaja ettevõttest lahkub?