Nimetati uhiuus tellimuste uudiste sait Teave avaldatud lugu sel nädalal, öeldes, et Google toob järgmise seitsme kuu jooksul turule toote Nexus TV.
Ma usun ja loodan, et lugu on tõsi. Sest ma toetan Google'it teleruumis. Siin on põhjus.
Nexuse teleloost sündis sadu teisi lugusid, mis kõik teatasid samast asjast ja avalikkus on seda faktina aktsepteerinud. Kuid on oluline meeles pidada, et kõiki lugusid saab jälgida ühest anonüümsest allikast, mida viljeles ajakirjanik Amir Efrati. Reporter on aga väga usaldusväärne, kuna ta on endine Wall Street Journali reporter, kes on spetsialiseerunud Google'i kühveldustele.
See, kas see lugu on tõene või vale, ei mõjuta ülekaalukat tõenäosust, et Google töötab teleri ja elutoa ümber uute toodete kallal.
Varem sel aastal, The Wall Street Journal teatas, et Google töötab Android TV -nimelise seadme kallal. See aruanne põhines projekti toonase Androidi juhi Andy Rubini suletud uste tutvustusel, kes on sellest ajast saadik ümber määratud kasvatada Google'i robotarmeed.
Android TV ja Nexus TV kohta edastatud üksikasjad on ligikaudu ühilduvad. Kui mõlemad aruanded on täpsed, näivad need kirjeldavat ühte uut kaubamärki kandvat toodet - Androidilt Nexusele.
Need aruanded ütlevad meile, et Androidi või Nexuse TV projekt on digiboks, mis ei hõlma otseülekandeid võrkudega otseülekannete jaoks. Kast oleks muidugi Android -telefoniga juhitav.
Varasem aruanne rääkis Xbox One või Kinect stiilis liikumisandurist, samas kui uuem aruanne väidab, et seda saab juhtida puuteplaadi kaugjuhtimispuldiga.
Bloomberg avaldas jaanuaris ka aruanded, et LG töötab Nexuse kaubamärgiga teleri kallal.
Google on teleprobleemi lahendanud alates 2010. aastast, kui ta tutvustas Google TV toodet.
Google TV on nutitelerite platvorm, mis põhineb Androidi kohandatud versioonil, mis on mõeldud teleritesse sisseehitamiseks, et olla osa teleri funktsioonidest ja liidesest. Projekt on olnud midagi floppi, sest kuigi Google veenis suuri teletegijaid edukalt Google'i lisama TV (Sony, Logitech, LG, Hisense, Asus, NetGear jne), kasutajad ja arendajad on vastanud kollektiivse „meh!“
Ja siis oli Google'i õnnetu Nexus Q, sfääriline ebaõnnestumise pall, mille oleks saanud välja töötada paremaks tooteks, kuid võib -olla tapeti see lihtsalt sellepärast, et kaubamärk oli rikutud tõeliselt halvaga vajutage. Kui google sellest 2012. aastal Google I/O -s teatas, olid selle põhifunktsioonideks Google Play integreerimine ja võimalus Android -telefoni kasutajad saavad ühenduse luua mis tahes Nexus Q -ga ja voogesitada oma filme ja muud sisu, kui selleks on antud luba omanik. Samuti kannatas see Neflixi ja muude sisuteenuste toetuse puudumise tõttu.
Google tabas selle aasta juulis lõpuks ühe pargist välja oma Chromecasti dongliga, mis voogesitab sisu WiFi kaudu teleritesse, mida juhib Chrome'i brauseri pistikprogramm või nutitelefonirakendus.
Chromecasti atraktiivsus on see, et see on odav ja lihtne. Muidugi, funktsionaalsus on piiratud. Kuid 35 dollari juures, mis on negatiivne külg? Ühendage see lihtsalt oma teleri HDMI -porti, installige laiendus või rakendus ja unustage see. Kui teil on Internetis midagi, mida soovite teleris jagada, valige see valik ja see kuvatakse ekraanile.
Chromecast on suurepärane ja suudab konkureerida teiste Interneti -voogesituskastide või -pulkadega. Interneti voogesitus YouTube'ist, HBO Go, Hulu Plus, Netflix ja ülejäänud on suurepärane. Aga puudu on muidugi otse -TV. Kui soovite vaadata sündmuste televisiooni, nagu Superbowl või Oscarid, või kui soovite vaadata kaabelsaadet, näiteks Walking Dead ajal, mil seda edastati - Chromecast ja muud voogesituslahendused ei saa tavaliselt aidata sina.
Mitu tööstusharu mängijat on üritanud sõlmida erinevate sisupakkujatega lepinguid otse küpsetamiseks Telerit saate kasutada digiboksi lahendustes, mille edukus on vahemikus osaline (Apple) kuni null (Intel). Väravavahid kardavad seda, mis väljas, ja hoiavad värava enamasti suletuna.
Tundub, et vale eeldus on see, et piisab sellest, kui kellelgi on piisavalt turujõudu, sügavad taskud või läbirääkimisoskus, et veenda võrku ja sisu loojaid Apple'i või Google'i või Microsoftiga liituma või kes iganes. Kuid ma arvan, et tehingud hakkavad toimuma alles siis, kui sisu loojad on asjale surutud kus tehingute tegemine tundub turvalisem või tulusam kui tellijate kaabliarve hankimine maksed.
Kõige hullem stsenaarium kogu selle liikumise ja tehingu puhul on see, kui sisupakkujate ring on olemas jagatud erinevate digiboksitegijate vahel-et AMC oleks ainult Apple TV-s ja ESPN ainult Nexuses TV.
Parim stsenaarium on see, et kõik sisupakkujad eksisteerivad rakenduste kujul võrdsetel ja võrdsetel tingimustel.
Kui iga sisuallikas on rakendus - olenemata sellest, kas see on reaalajas või mitte - saavad tarbijad lõpuks kätte selle, mida oleme alati soovinud: kõik, mida tahame, igal ajal.
Ja see on üks põhjus, miks ma teleri ruumis Google'i poole pöördun.
Kõigist mängijatest, kes võistlevad keskse elutoa seadme saamiseks, usun, et Google on rakenduskeskse mudeli järgimisel kõige agressiivsem.
Rakendusekeskne mudel tähendab võrdseid tingimusi, mis premeerivad innovatsiooni ja uusi ideid, mitte monopoolset kontrolli. Ja see lähenemine paneks ka sisu loojad kontrolli alla.
Näiteks Discovery Channelil peaks olema rakendusi kõigil suurematel nutitelerite platvormidel, mis võivad olla tellimispõhised, reklaamipõhised või mõlemad. Lisaks võiks neil olla mitte-tellijatele mõeldud hainädala rakendus või iga saate jaoks üksikud rakendused. Sisu loojad ja teenusepakkujad said raha teenida mis tahes viisil ja testida põhjalikult monetiseerimise ideid.
Mis kõige parem, sisurakendused võivad sotsiaalset suhtlust või muid funktsioone väärtustada ja sellel tasemel konkureerida. Tõsielusaated ja talendivõistluste tüüpi saated võiksid integreerida vaatajate sisendi reaalajas (selle asemel, et tugineda SMS-hääletusele ja Twitteri küsitlustele). Vaataja võib näiteks hääle ja X -faktori vahel valida, milline saade pakub parimat kasutajate osalemist või sotsiaalseid sidemeid.
See võib juhtuda nii, et sama palju erinevaid voogesitus- ja nutiteleri mängijaid jagavad vaatamise pooleks vaatajaskond, ainus viis, kuidas iga peavoolu sisulooja saaks suure vaatajaskonna saada, on olla rakendus kõigis neid.
See oleks kasutajate jaoks suurepärane, sest me saaksime oma kriteeriumide põhjal valida endale meelepäraseima platvormi, kuid saaksime siiski kõik soovitud programmeerimise.
Kaabeltelevisiooni järgses maailmas pole meil vaja, et Apple, Microsoft ja teised astuksid sisse uute väravavahtidena ja ütleksid meile, mida me saame vaadata ja mida mitte.
Lisaks äärmisele rakenduskesksusele meeldib mulle idee, et Google arendab agressiivselt televiisori ja elutoa toodet kahel põhjusel.
1. Google'i tooted on muutunud tõeliselt lihtsaks ja sõbralikuks. Kui vaatate Google'i uusimaid pakkumisi - näiteks Chromecast, Google Now ja isegi Google Wallet ja Google Walleti kaart-märkate, et need on kõige selgemad, lihtsamad ja hõlpsamini kasutatavad tooted saadaval. Hüperlihtsus on just see, mida teler vajab.
2. Integreerimine teiste Google'i teenustega. Üks suurimaid „tapjarakendusi”, mis Google'il paljudes oma toodetes on, on… rohkem Google. See on põhjus, miks ma iPhone'ilt Androidile üle läksin. Google'i kuulujutuga Nexus TV tootega võime oodata tapvat Google Hangoutsi ja Google+ integratsiooni, suurepärast YouTube'i integreerimist ning mis kõige parem - Google Now ja Google'i häälotsingu integreerimist.
Aga enamasti tahan ma tõesti, et Google läheks teleruumis suureks, sest teler peab tõesti olema rakendusekeskne.
Teleringhäälingu ajalugu on tööstuse ja vaatajad pimestanud põhitegevusest me elame täna: teler peaks olema lihtsalt teine Interneti -ekraan ja teleprogramm peaks olema lihtsalt teine rakendus.
Loodan, et Google Nexuse teler aitab meil sinna jõuda.
(Pilt viisakalt AMC -lt)