Tundub, et Apple'i juriidilisel meeskonnal õnnestus mõnda aega Samsungi kohtusse kaevata, et esitada Newi vastu hagi York City teismeline, kes teenis enne seadme turuletoomist 130 000 dollarit valge iPhone 4 konversioonikomplekti müümisega.
Fei Lam tunnistas nõudlust valge iPhone 4 ja seadistage whiteiPhone4now.com raha teenima Apple'i seadme ametliku väljalaske jätkuvat viivitust. Lam arendas kellegagi kasutatud suhteid Foxconni tehases Hiinas Shenzhenis, kus toodetakse paljusid Apple'i tooteid. See kontakt sai Lamile tarnida valgeid iPhone 4 osi, mida ta müüs konversioonikomplektidena hinnaga kuni 295 dollarit tükk neile, kes ei suutnud seadet kauem oodata, sealhulgas Apple'i kaasasutaja Steve Wozniak.
Ilmselgelt ei võtnud Apple Lam'i äsja leitud äri liiga sõbralikult ja esitas eile hagi, milles väidab, et Lam tegeleb petliku tegevusega. MacRumors. Väidetavalt on Lam lahjendanud ja rikkunud Apple'i kaubamärki - kahjustades tema suhteid klientidega, tekitades segadust selle üle, kas valge iPhone 4 avaldati ametlikult.
Apple'i kaebus on järgmine:
Kaitsja Lam on tahtlikult ja ilma loata kasutanud Apple'i kaubamärke seoses oma valge iPhone 4 konversioonikomplekti müügiga, mis muu hulgas hõlmas valget esi- ja tagapaneelid Apple'i logo ja „iPhone“ kaubamärkidega, mida kasutatakse seoses Apple'i tuntud iPhone 4 käeshoitava mobiilse digitaalse elektroonika reklaamimise ja müügiga seadmeid. Kostja teadis kogu aeg, et Apple pole kunagi andnud luba oma iPhone 4 mobiilseadmete valgete paneelide müümiseks, ja et ta hankis need paneelid allikatest, millel ei olnud luba Apple'il ega selle tarnijatel neid müüa.
Kaebus sisaldab ka tsitaate, mis on võetud kiirsõnumivestlusest Lami ja Alan Yangi vahel - Hiina ettevõtte omanik, kes tarnis Lamile oma osi. Need vestlused näitasid, et Yangil oli osade saatmisega raskusi, kuna Hongkongi tolliagendid hakkasid kaubamärgi rikkumises kahtlustama.
Kaebuses pole aga ainult Lam ise nimetatud - ka tema vanemad on selle üle. Apple usub, et nad aitasid ja julgustasid Lamit oma äri looma, võimaldades tal nende tegevustega tegeleda, kui ta oli nende järelevalve all alaealine. Siiski tundub, et kohtuasi võis olla enne selle algust läbi.
Samaaegselt kaebuse esitamisega esitas Apple ka hagi vabatahtliku tagasilükkamise, mis viitab sellele, et Apple ja Lam on juba kokkuleppele jõudnud. On ebaselge, mida Apple võis Lamsilt arveldusena saada, kuid ta on taotlenud alalist ettekirjutust, mis takistab Lamsi mis tahes edasine müük, valgete iPhone'i osade müügist saadud kasumi kaotamine, kohtukulude hüvitamine ja täiendav rahaline tasumine.