Kas Maci kasutajad on iPad Pro peale kadedad? [Arvamus]

Igaüks, kes arvab, et te ei saa iPadis “päris tööd” teha, on hull. Samuti kõlab igaüks, kes väidab, et Apple'i tahvelarvuti pole tõeline arvuti, nagu keegi väidaks, et 1984. aasta Mac ei olnud tõeline arvuti, kuna sellel polnud tekstipõhist käsurealiidest.

IPad vs. Maci arutelu pole kindlasti uus. Ainult seadmed on muutunud.

Ma arvan, et neid argumente esitavad inimesed on iPad Pro peale kadedad või kardavad, et see muutub Apple'i jaoks tähtsamaks kui nende Mac. Nad tahavad seda kasutada oma Maci asemel, kuid samal ajal ei taha nad oma tööpõhimõtetes midagi muuta. Selle asemel soovivad nad, et iPad oleks puuteekraaniga Mac, millel on eemaldatav klaviatuur.

IPad Pro ja „päris” töötavad

Muusikud saavad sajandeid vanade viiulite ja magnetofonidega „päris tööd” teha. Kirjanikel õnnestus kirjutada romaane paberile ammu enne seda, kui olete oma Macbooki jaoks nii hinnaline. Arhitektid ehitasid hooneid, piloodid lendasid lennukitega ja raamatupidajad loendasid asju. Ja nad saavad iPadiga kõiki neid asju teha.

Kui argument on, et iPad ei tööta täpselt samamoodi nagu sülearvuti, siis on see õige. Näiteks kui teie tööks on "sülearvuti kasutamine", pole teil õnne, sest iPad pole sülearvuti. Sel juhul on ainus valik MacBook.

Kuid selle faktiga silmitsi seistes väidavad mõned inimesed, et iPadi tuleb muuta, et lisada Maci spetsiifilisi funktsioone, kuigi need on selgelt ainult Maci funktsioonid. Mis veelgi hullem, nende funktsioonide lisamine võib rikkuda iOS -i inimestele, kes seda tegelikult armastavad ja kasutavad seda sellisena, nagu see on.

Aga kui teie ametinimetus ei ole "sülearvuti kasutamine", siis tõenäoliselt * saate * oma tööd iPadis teha. Nimekiri asjadest, mida iPad * teha ei saa, on üsna väike. Saate kirjutada, kujundada, redigeerida fotosid ja videoid, liita numbreid, saata inimestele e -kirju, juhtida ettevõtet.

Ärge süüdistage iPadi, kui te ei soovi seda muuta

Teine levinud argument on "iPad ei saa kõvakettaga ühendust luua." Kuid mõelge sellele: kui inimese töö pole sõna otseses mõttes "Kõvaketta arvutiga ühendamine ja failide edastamine", siis saavad nad tõenäoliselt tegeliku ülesandega hakkama muul viisil. AirDop näiteks fotode või videote jaoks. Ja kui mitte? Kui iPadis on tõesti võimatu ülesannet teha (ja mitte ainult Maci jaoks loodud töövoogu kopeerida)?

Ära muretse. Lihtsalt jääge Maci juurde. IPad ei saa veel kõike teha. Võib -olla ei tule seda kunagi. Kuid see pole lihtsalt tõsi, et iPad pole reaalseks tööks võimeline. Lihtsalt see ei saa dubleerida täpset Maci töövoogu. Lahendus on jääda sülearvuti juurde. MacBookid on ka suurepärased ja on veelgi paremad, kui nad lülituvad Apple'i A-seeria ARM-protsessoritele. Suur osa on see, et Mac ja iPad saavad mõlemad keskenduda sellele, mida nad kõige paremini teevad. Kui vajate Maci, kasutage seda.

Võib -olla pole Mac päris arvuti

Ja kaaluge illustraatorit, kes kasutab iPadi. Ta joonistab ekraanile Apple'i pliiatsiga. Ta loob terveid raamatuid ja saadab need oma kirjastajale oma iPadi LTE -ühenduse kaudu. Võib -olla meeldib talle raamatukogus mugavas tugitoolis joonistamiseks istuda. See, kes on nurgas, kust avaneb vaade aedadele, ja toeta iPad põlvele.

Kujutage ette, et ta peab selle töövoo Macile tõlkima. LTE pole. Sellele ei saa joonistada ilma Wacomi tahvelarvutit ühendamata ja isegi siis ei saa te seda ühele põlvele toetada.

Muidugi valisin selle stsenaariumi, et oma seisukohta tõestada, kuid see pole hullumeelsem kui populaarne „kõvakettaga fotograaf”, mida sageli kasutatakse tõestamaks, et iPad pole tegelik asi.

Minu mõte on, et nii iPad kui ka Mac on arvutid. Mõlemad teevad oma kujunduses erinevaid kompromisse, mis on enamasti seotud puute- või hiirekursori interaktsiooniga. Valige endale sobivaim.

Eesmärgid vs. väljakujunenud protsessid

Maci ja iPadi võrdlemisel on oluline püüda eraldada ülesande * eesmärk * eesmärgi saavutamiseks juba kehtestatud * sammudest *. Enamiku inimeste jaoks on neid samme lihtne segi ajada ülesandega, mille nad algselt kavandasid. Näiteks võib eesmärgiks olla videokaameraga tehtud video redigeerimine ja tulemuse avaldamiseks ettevalmistamine. See on iPadis hõlpsasti võimalik. Aga kui soovite kasutada Macis loodud tööriistu ja töövooge (automaatika, Adobe Premier jne), siis ei saa te seda teha.

Tõenäoliselt ei saa te iPadis teha samu toiminguid, mida teete Macis või arvutis, kuid peaaegu kindlasti * saate * sama eesmärgi saavutada. Ja võib juhtuda, et mõtlete välja uue viisi, kuidas seda iPadis teha, ja eelistate siiski Maci. See on muidugi hea, sest saate Maci kasutada.

Kuid võite leida, et eelistate iPadi viisi asju teha. Nagu meie hüpoteetiline illustraator. Või lennufirma piloot, kes ei pea igal reisil kaasas kandma kohvreid täis käsiraamatuid. Või taskuhäälingusaate toimetaja, kes eelistab kasutada kohandatud 30-dollarist rakendust nagu Ferrite, selle asemel, et painutada universaalset rakendust nagu Logic Pro, et teha tööd, mille jaoks see pole loodud.

IPad ei olnud kunagi mõeldud Maci asendajaks. See on Maci alternatiiv. Kui midagi, on see häiritud Apple'i nõudmisest muuta see liiga sarnaseks iPhone'iga, mitte mitte piisavalt nagu Mac. Mul on lihtsalt hea meel, et meil on kõik kolm.