Apple kutsub tõenäoliselt välja DMCA Psytari Cheapo Hackintoshi vastu

Dannütleb:

Kas Apple ei väida, et OS X-i saab seaduslikult kasutada ainult Apple'i kaubamärgiga riistvaral, sama mis Amazon müüb e-raamatuid, mida saab lugeda ainult Kindle? Või DRM, mis on ainult iPodide jaoks? Kui teile see ei meeldi, ei ole nii, et turul pole palju muid alternatiive.

imajoebobütleb:

Ma näen, et Apple'i keeld sarnaneb Xeroxiga, lubades klientidel kasutada ainult Xeroxi tarvikuid. Nõue, mis kohtutes kindlalt läbi löödi. Kuid Psystari kutil on see tagurpidi. See ei ole nagu Honda, kes ütleb, et saate kasutada ainult teatud teid; see on rohkem nagu Shell, kes ütleb, et saate nende bensiini kasutada ainult Hondas. Peaaegu üldiselt on kohtud väitnud, et lõppkasutaja saab ostuga teha kõike, mida soovib (isiklikuks kasutamiseks).

Kuigi nad väidavad, et kõik, mida nad müüvad, on litsents nende toote kasutamiseks, peab Apple olema ettevaatlik, kuidas nad üritavad oma EULA -d jõustada. Vaatamata sellele, mida nad ütlevad, müüb Apple seda praktilistel eesmärkidel. Kui keegi leiab piisavalt nutika advokaadi, võib ta ilmselt litsentsi auke lüüa, nagu teised on teinud kaubamärkidega (peate harjutama selle kasutamist litsentsina, mitte lihtsalt väitma, et olete). Ja DCMA väide on konkreetne. Neil on äärmiselt raske tõestada pöördtehnoloogiat ja ma usun, et ärisaladusi saab avastamise eest kaitsta. puuduvad spetsiifilised teadmised tagasipööramise kohta. (Te ei saa nõuda, et Psytstar näitaks negatiivset.)

Ükskõik mida, Psystar lihtsalt väldib probleemi, kuna ei installi OS X -i. Igaüks, kes on kunagi oma kõvaketta välja vahetanud, teab, et panete lihtsalt ketta pesasse, sisestage oma nimi ja klõpsake nuppu Installi. Olete valmis vähem kui 45 minutiga. Ja kui see on hind, mille pean 600 dollari säästmiseks maksma, teen seda iga kord.

Ja muide, Steve, üks Apple'i ellujäämise põhjusi oli klientide lojaalsus, kes vihkasid Microsofti regulaarselt konkurentide ja nende uuenduste vastu. See on suurepärane võimalus aastakümnete pikkuse hea tahte siseelundite eemaldamiseks. Kui proovite seda ja kaotate, pole minu järgmine sülearvuti MacBook Pro, vaid PsystarPro. Lihtsalt selleks, et öelda, et toppida.

Andrew DKütleb:

"Ükskõik mida, Psystar lihtsalt väldib probleemi, kuna ei installi OS X -i."

Kuidas ainult riistvara võimaldab OS X -i installida?

„Kui proovite seda ja kaotate, pole minu järgmine märkmik MacBook Pro, see saab olema PsystarPro. Lihtsalt selleks, et öelda, et topi end täis. ”

Sellepärast peavad nad kõigepealt lahingut. Testi, testi * tagasisidet *… kas see on sisse lülitatud?

"Üks põhjus, miks Apple ellu jäi, oli klientide lojaalsus, kes vihkasid Microsofti regulaarselt konkurentide ja nende uuenduste vastu."

Kas te nimetate seda asja innovatsiooniks? Kas olete täna ravimeid võtnud, söör?

Doug S.ütleb:

"Ja kui see on hind, mille pean 600 dollari säästmiseks maksma, siis teen seda iga kord."

Umm…. Kas mõistate, et Psystar näib tegevat enam -vähem jama, kuna nad ei saa isegi lubada, et Apple'i tarkvaravärskendused nende masinas töötavad?

Kui olete valmis ostma kraapi vaid 600 dollari säästmiseks, siis Apple ei taha teid tegelikult kliendina.

imajoebobütleb:

Mida rohkem ma selle üle mõtlen, arvan, et tahan investeerida Psystari (?!). Minu viimane löögitöö teooria on see, et Psystar ei taha tegelikult ühtegi arvutit müüa. Nende investeering on vaidlustada EULA jõustatavus. Kui neil on isegi võiduvõimalusi, maksab kogu tarkvaratööstus neile lahkumiseks miljoneid ja miljoneid dollareid. Isegi kui nad ei suuda EULA -d tervikuna võita, on tõenäoliselt väga hea võimalus, et nad saavad selle osadest jagu. See on viimane asi, mida tööstus soovib näha, ja nad ostavad need poisid südamelöögiga ära.

Peruchitoütleb:

tegelikult on see pigem nagu paluda hondal Fordi mootor teie autosse panna. isiklikult arvan, et igaüks, kes selle ostab, on loll. nii et säästke mõnisada dollarit, kuid saate selle tohutu kobara. saate seda uuendada, kuid selleks ajaks, kui kaalute täiendamist, langevad arvutite hinnad veelgi. oma arvuti väärtust ja võimsus ei ole parimal tasemel ning natuke lisaraha eest saate lihtsalt uue arvuti osta, mitte uuendada.

ka 150% odavam, kuid asi on 500% suurem nii suuruse kui ka töölaua jaoks.

Mida iganesütleb:

Te olete nii silmakirjalikud - põrutasite rõõmsalt Microsoftile, et pakkusite operatsioonisüsteemiga IE, brauser Kristuse pärast! See on vale, kuid OS -i piiramine konkreetse riistvaraga on OK? Mis planeedilt sa pärit oled? Tunnistage lihtsalt oma eelarvamusi ja lõpetage need moonutatud argumendid Steve äritavade õigustamiseks. Microsofti geenius on see, et nad on "ho" ja töötavad kõigega, mida te neile lubate. Apple'i geenius on see, et nad on kohutavalt piiravad, kuid on loonud pimesi lojaalse nišituru andke neile midagi andeks, toitudes Gatesi vastastest Playa-vihkajatest, kes meelitavad end targemaks, kuid õilsamaks kui Bill.

Palju õnne Psystar

Mida iganesütleb:

BTW, ülim iroonia on see, et OS X on lihtsalt Apple'i kaubamärgiga OpenBSD/Linuxi hübriidkloon diletantide jaoks. Ja * sellepärast * väriseski Apple saabastes. Pärast DOJ & EU vs. Microsoft kaebas võltsitud geekide meeskonna Mac'i, sest nad tahtsid selle Billile kinni hoida, kuid olid liiga kartlikud või asjatundmatud, et omaks võtta Linux ilma ilusa graafilise kasutajaliideseta (slackware R.I.P.). Ometi ei suutnud nad näha, mis oli kõige ilmsem - Apple kontrollib rohkem kui Windows - Bill ei öelnud kunagi: „Sina PEAB kasutama meie brauserit MEIE OS -is! ” see on lihtsalt valmis valik ja hõlmas selle GUI funktsioone OS. Netscape ei meeldinud konkurentsile, nii et nad virisesid DOJ -le ja ELile, kes nägid palka ja läksid eksitusega kaasa. Nüüd kasutavad mac-pead sama argumenti, mida Microsoft kasutas Steve'i kaitsmiseks, kuid Apple'i äritavad on VÄGA taunitavamad kui kogu IE vs. Netscape'i brauserisõda oli kunagi. Patsutage endale selga, makstes nime eest lisatasu, samal ajal kui Jobs patsutab endale selga, lugedes oma raha pangas. Soovin Psystarile palju õnne, hoidke Apple'i varbad - avatud võistlus kasvatab leidlikkust.

Chris Maxcerütleb:

Oh! Kas olete poisid kõik lollid? Vähemalt kolmandik Apple'i toodete meeldimise põhjusest on see, et riistvara on nii hea. Sobivus ja viimistlus, disain, töökindlus. Kirjutan praegu oma neljandat Maci sülearvutit, kuid pean mõne töö jaoks kasutama arvutit ja praegu on see uhiuus Dell, mis näeb välja nagu laps oleks selle disaininud ja palganud siis õe -venna kokku panema seda. Dell oleks talutavam, kui käitaks OS X -i, tõsi küll, kuid see oleks nagu mootori paigaldamine ja BMW ülekandmine Ford Focusesse ning seejärel tarbija, kes ootas BMW kogemust.

iburlütleb:

See on üks põhjus, miks Apple reeglite kohaselt säilitab nende kontrolli arvutikeskkondade üle. Sellepärast pole Macidel nii palju probleeme kui arvutitel. Appleidid on valmis maksma 600 dollarit lisatasu, et nad ei peaks asjade pärast muretsema nagu püüda Psystarti tehnilist tugimeeskonda kätte saada, kui Apple'i Leopardi tarkvaravärskendus muudab nende 600 -dollarise kohtuasja magneti suitsetamiseks telliskivi.

Nickütleb:

"Aga see oleks nagu BMW mootori ja käigukasti paigaldamine Ford Focusesse ja siis tarbija, kes ootas BMW kogemust."

"Tegelikult on see pigem nagu hondal palumine panna teie autosse fordimootor."

Kuid mõlemal juhul saate seda väga seaduslikult ise teha, kartmata, et Ford või BMW esitavad süüdistuse. Peale selle pole auto analoogia kõige täpsem.

Parem oleks see, kui Sony ehitaks autosid ja kaebaks kohtusse kõik, kes üritasid paigaldada Sony autostereot ükskõik millisesse Sony sõidukisse. Miks on Sony asi see, mida ma teen ühe nende stereosüsteemiga?

Sama kehtib ka Apple'i kohta. Apple'i huvides on vältida OS X-i installimist mitte-õuna riistvarale, sest nad kasutavad OS X-i oma riistvara müügi loomiseks. Nende riistvara on sularaha lehm, mitte nende operatsioonisüsteem. See EI OLE aga tarbija huvides, sest see tähendab, et Aplle ja teiste arvutite riistvara müüjate vahel pole enam võrdseid tingimusi. Nüüd saab Apple müüa oma riistvara teiste arvutitootjatega võrreldes kõrgendatud hindadega.

Seega on see Apple'i jaoks SUUR, kuid tarbijate jaoks üldiselt halb. Siin on huvide konflikt.

Andrew DKütleb:

"Sa lõbutsesid rõõmsalt Microsofti poole, et pakkusite operatsioonisüsteemiga IE, brauseri Kristuse jaoks!"

Kutt, kes siin ütles IE kohta kuradit?

"Bill pole kunagi öelnud: à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œTEE PEAME kasutama meie brauserit MEIE OS -is!"

Issand, kes pagan need lapsed siia lasi?

Keegi ei anna siin kuradi sõna IE või Gatesi ega teie jamaka kommentaaride kohta. Tõsiselt, nad kuuluvad tagasi 90ndatesse, kui Apple'i fännid olid tegelikult ärritunud, sest nende imetletud ettevõttel ei läinud hästi. Jah, see oli tüütu, liikuge edasi. Noh, nüüd on lauad ilmselt muutunud, sest ainus lits, mida ma õmblen, on tänapäeval kuulda vinguvatest õunavastastest geekidest. Arva ära? Olete praegu sama tüütu kui meie toona. Nüüd oleme ruudukujulised, nii et peatuge, ffs.

Kokkuvõtteks arvan, et siinsed püsilugejad võivad kõik nõustuda, et kõik järgnev on tüütu ja neid tuleks vältida:

-Apple/Microsofti fanboi enesekindlus
-mõtlemine Apple'i/Microsofti oletatavate monopolide üle
-kümne aasta vanuste probleemide kasvatamine, millest keegi enam ei hooli, ja väide, et me hoolime

Kas keegi soovib veel nimekirja lisada?

Jooksis üle.

Doug S.ütleb:

Ilmselt Psystari teenusetingimustest:

„Kui ostate OpenMaci, saate aru, et te ei osta Apple Computers, Inc. valmistatud arvutit. Mõistate, et Apple Computers ei toeta OpenMaci mingil määral ja nad ei pruugi teie OpenMaci kasutamist heaks kiita. Psystar ei garanteeri, et iga programm ja funktsioon ei tööta korralikult, kuna Apple'i arvutid ei toeta OpenMaci. Psystar ei toeta OS X operatsioonisüsteemi. Kõik Psystari müüdavad OS X koopiad on seaduslikult litsentsitud ja ostetud Apple Computersist ning neid ei piraatita mingil viisil. Psystar ei garanteeri, et teie välisseadmed, mis on seotud Apple'iga või mitte, töötavad õigesti. Psystar ei vastuta mingil viisil teie OpenMaci kasutamise eest. ”

(allikas: http://www.crn.com/hardware/20…

Nüüd seisab see teie toote taga! Tasub oma arvuti hinnast 600 dollarit alla visata, ah?

Kas keegi oskab öelda, et senti tark ja nael rumal?

Vsevolod Glumovütleb:

Olen näinud head selgitust selle kohta, mida Apple siin teeb: http://goo.gl/i76PL. Apple mängib seadustega, püüdes leida viisi os86x kogukonna keelamiseks. Asi on selles, et neil õnnestus kasutada DCMA -d, et tõestada, et igasuguste muudatuste tegemine esialgsetesse pehmetesse/kõvadesse seadmetesse on kuritegu, ja te ei saa häkkinti luua, kasutades MITTE muudetud tarkvara. Tõsiselt, lugege seal postitust, nad selgitaksid seda paremini kui mina.