Akadeemiline ajakiri löödi Apple'i disainigrupi poole

Iga paari aasta tagant otsustab teine ​​kirjanik, kes pole Apple'i disainipärandit väga kaua jälginud, välja selgitada, kust see pärineb ja miks see nii edukas on olnud. Ja iga paari lugeja järel räägivad nad protsessiga äärmiselt puutuvate inimestega, kes pole olnud vähemalt 9 aastat kaasatud. Viimane on vaene Daniel Turner, kirjutades MIT Technology Review jaoks:

Kuid Apple'is valitsev omerta osutus liiga tugevaks. Ettevõtte esindajad keeldusid minuga rääkimast ja ainult tööstusdisainilahenduse protsessiga puutujad ütlesid, et ka nemad ei saa rääkida. Kui küsisin 1997. aasta raamatu AppleDesign autorilt Paul Kunkelt näpunäiteid intervjuude saamiseks, naeris ta ja ütles: „Mine istu väljaspool disainirühma kontoreid pitsaga. ” Järgnev on võimalikult selge pilt Apple'i disainiprotsessist saada.

See tähendab, et väga aegunud ja täis spekulatsioone. Ärge saage minust valesti aru-ma arvan, et see on sama hea töö, kui igaüks võiks teha Apple'i disainirühma analüüsides, ilma et see loori taha jääks, kuid see ei ole Apple'i pikaajalisel jälgimisel midagi uut. Ma arvan, et see on eriti kõnekas, et kirjanik ei saanud isegi kedagi Frogist, kes töötas 1980ndatel Apple'i toodete kallal, plaadile rääkima. Disainer, kellel polnud Apple'i sidemeid, pidi üles astuma.