Vaata siit, Apple: jätke kaamerad nutiklaasidest eemale

Facebook ja Ray-Ban tegid koostööd nutiklaaside paariga. Põhimõtteliselt on see kaamera, mida kannate näol, mistõttu on see suurepärane näide sellest, mida seda tüüpi toodetega mitte teha. Nad muudavad kandja kõndivaks, rääkivaks privaatsuse rikkumiseks.

Apple kujundab oma nutiklaase. Neil pole parem kaamerat või nad on saabudes surnud.

Kas keegi mäletab Google Glassi?

Google pani nutiklaasid kaardile peaaegu kümme aastat tagasi. Neid oli küllaga probleeme Google Glassiga kuid neid kõiki oleks saanud hilisemates versioonides parandada. Põhjus seal ei olnud Järelversioonid on, et ühiskonnana lükkasime tagasi selle, et laseme inimestel kogu aeg nägudele näoga ringi rännata.

Google Glass tegi just seda. Ja see ebaõnnestus. Ja see on mis uued Ray-Ban Stories nutiklaasid tee ka. Peaaegu kõik reaktsioonid Ray-Ban'i nutiklaasidele onolnudpärisnegatiivne.

Apple ei taha sellesse auku langeda.

Ikka nõuame mõned privaatsust

Pole üllatav, et Ray-Ban Stories loodi koostöös ettevõttega Facebook, mis võidab kõigi võimalike privaatsuste rikkumisest.

Ja see on probleemi tuum. Ühiskonnana oleme loobunud suurest privaatsusest - nii Google kui ka Facebook teenivad tohutut kasumit, müües oma kasutajate privaatset teavet reklaamijatele. Kuigi me seda enamasti aktsepteerime, näitab Google Glassi ebaõnnestumine, et keegi, kes on võimeline kogu aeg ümbritsevaid inimesi pildistama või videot tegema, on liiga palju.

Ja mittekasutajate arvamused määravad nutiklaaside edu. Tavaliselt määrab edu/ebaõnnestumise ostjate arv. Kuid nutiklaasid on erinevad. Inimesed ei lase teistel jõusaali riietusruumi kaamerat kanda. Või riietusruumi poes. Töökaaslased ja juhendajad on vastu sellele, et kaamera peaks neile töökohal pidevalt näitama. Pagan, isegi sõpradele ja perele tundub see jube.

Kui Google Glass esmakordselt 2013. aastal debüteeris, alustasid paljud ettevõtted kaalub selle kasutamise keelamist nende ruumides sisseehitatud kaamera tõttu. See hõlmab haiglaid, kinosid ja kasiinosid. Isegi USA kongress tegi esialgse uurimise, kas neid seadmeid tuleks reguleerida.

Nii saavad inimesed osta sisseehitatud kaameraga nutiklaase, kuid ei saa neid palju kanda.

Apple'i nutiklaasidele on häid alternatiivseid andureid

See on kristallselge: kui Apple'i liitreaalsuse prillide kallal töötaval meeskonnal on oma kujunduses kaamera, peavad nad minema joonistuslaua juurde.

See võib tööd raskendada. Kaamera on suurepärane sensor kasutaja ümbruses toimuva avastamiseks. Kuid see ei käivitu isegi siis, kui seda saab kasutada ainult lähedal asuvate objektide asukoha leidmiseks. Inimesed ei võta absoluutselt vastu: "Jah, mul on kaamera teie poole suunatud, kuid luban, et see ei pildista teid alasti."

Õnneks on alternatiive. Lidar laseks Apple'i nutiklaase luua piirkonna 3D -kaart kandja ümber, rikkumata kellegi privaatsust. See pole piisavalt täpne, et kedagi konkreetselt tuvastada.

Ja see on alles algus. GPS -i saab kasutada kandja asukoha määramiseks. Liikumise ja orientatsiooni määramiseks saab kasutada kiirendusmõõtureid ja güroskoope. Kui kõik need on saadaval, pole kaamera vajalik.

Apple ilmselt teab seda juba. Ettevõte võitleb (enamasti) kasutajate privaatsuse kaitsmise eest. Tundub kaduvalt ebatõenäoline, et see teeb nutiklaase, mida kohe hakatakse tohutuks privaatsuse rikkumiseks nimetama.

Eriti kuna see on ettevõtte jaoks väga oluline projekt. Tegevjuht Tim Cook väidetavalt ei lahku Apple'ist kuni AR -prillid vabastatakse. On arusaadav, miks - need võivad asendada iPhone'i ja Apple Watchi. Nad võivad isegi kunagi asendage välised monitorid kõikides arvutites. Aga mitte siis, kui neil on sisseehitatud kaamera.