Igaüks, kes armastab Apple'i tooteid, on täiesti teadlik, et ettevõte on uuenduslik, nihutades alati võimalike piire, demokratiseerides selle käigus läbimurdelisi tehnoloogiaid. Kuidas Apple seda teeb, on muidugi tänapäeval põhimõtteliselt saladus. Parimal juhul teame, et Steve Jobs määrab toote valmistamise ja siis see realiseerub.
The NY Times püüab seda müstilist mõtet tabada artiklis teemal protsessi uuendamine avaldatud pühapäeva äri rubriigis. Ja ma pean ütlema, et selles dialoogis ja selle ümber töötades annab artikkel ühe abstraktsema seletuse uuenduste väärtusele, mida ma kunagi näinud olen. See räägib sellest, kui armsad on Intel, Apple ja Google, kuid ei ütle, miks nad on võimelised uuendusi tegema ja mida see meile teistele tähendab. Kui innovatsioon ei ole seotud ettevõtte kasvuga, on see akadeemiline ülesanne. Ma praktiliselt ootasin siin viidet Wikinomicsile, argument ei ole nii konkreetselt põhjendatud:
Kuid edukad ettevõtted mõistavad, et konkurentsieelise säilitamine sõltub suuresti protsessiuuenduste jätkusuutlikkusest. Suured protsessiuuendajad toetavad sageli asjakohaste valdkondade alusuuringuid, säilitavad selle üle täieliku kontrolli toote iga aspekti loomine ja keelduda oluliste asjade lootmisest välistele tarnijatele komponendid. Kindlasti on nendest mustritest erandeid, kuid isegi sellised ettevõtted nagu Apple ostavad olulisi protsesse Avatud turg investeerib siiski tehnoloogiatega seotud teadmiste omandamisse ja nende tuleviku mõistmisse kaar.
Ja sellel on pistmist protsesside innovatsiooniga? Tänapäeva ettevõtete puhul on see kuldne hani. Näiteks Apple'il ja Procter & Gamble'il on väga edukad innovatsioonistrateegiad. Kuid abstraktselt innovatsiooniprotsessist rääkimine ja selle tegelik realiseerimine on kaks erinevat asja. Ja see artikkel ei anna mingeid toiminguid, mida saaks teha, et selliseid protsesse meie oma ettevõtetele tagasi tuua. See on lihtsalt Google'i, Apple'i ja Inteli kohal. Milline raisatud võimalus.
Bruce'i kaudu.
Nagu mina märkis see juunis, NBC uues sarjas "Chuck", mis esilinastus eile õhtul, on palju Maci, sealhulgas ülaltoodud Mac Plus, õhukeselt maskeeritud kõige võimsam arvuti maailmas.
“Chuck” on armas väike saade, kuid Macid on enamasti huvitavamad kui tegevus. Näitust saate täismahus vaadata veebis siin.
Oo iPhoneless vennad, ma tunnen teie valu. Keegi meist ei saa endale uhket seadet lubada, hoolimata oma armastusest Apple'i vastu. Õnneks Paul Waite on loonud meie jaoks hämmastava DIY muusikat mängiva pihuarvuti. Vaja on vaid virna indekskaarte ja iPod shuffle'i. Ta nimetab seda Hipsteri pihuarvuti segamineja seda tutvustav video on hämmastav. IMELINE.
(Kui te pole kunagi originaali näinud, hüsteeriline Hipsteri pihuarvuti artikkel, viige teid 43 kausta!)
Kuigi ühtegi fotot pole veel ilmunud, Entertainment Weekly teatab, et Emmys saatejuht Ryan Seacrest intervjueeris täna õhtul punasel vaibal Kathy Griffinit ja mõne minuti eest teatud jämedat, habemega Apple'i asutajat nimega Woz. See on vastuolus mitmete Wozi ja Griffini suhete eitamisega.
Ilmselt polnud Seacrestil aimugi, kes Woz on, ja avas äkitselt silmad pärast seda, kui oli kuulnud oma kõrvatükki. Klipp peaks eetris olema läänerannikul kella 19 paiku, nii et hoidke silmad lahti. Postitan punase vaiba klipi kohe, kui see Internetti jõuab. Vahepeal nautige videot, kuidas Woz Griffini fännile selgitab.
Kuigi Apple'i eelmisel nädalal avaldatud suured iPodi teadaanded lubavad muuta videote taasesituse digitaalse meediapleierite uueks status quo'ks, läks üks väike detail põnevuse tõttu kaduma. Kuigi uued video nanod, iPodi klassikud, iPod Touches ja iPhone'id suudavad uue komponendivideokomplekti kaudu 480p väljundit väljastada, ei suuda nad seda töötamine viimase kahe aasta jooksul välja antud kolmanda osapoole videotarvikutega, nagu näiteks need lahedad kaasaskantavad DVD-mängijad, mis olid paar kuud moes tagasi.
B sõnul nõuab uue iPodi teleriväljundi funktsioon autentimiskiipi, mida leidub peaaegu eranditult Apple'i tarvikutest, nagu (nüüdseks surnud) iPod HiFi ja universaalne dokk. Vastasel juhul lukustatakse menüü. Sellel pole ilmset tehnilist põhjust, vaid rahaline. Päris petlik Apple. kas keegi tunneb end praegu põletatuna?
