App Store'i heakskiitmisprotsess võib toimetuslikult olla krüptiline, kuid see on vähemalt üsna lihtne: esitate oma rakenduse Apple'ile, ootate paar nädalat ja saate siis tagasi. Ilmselt ei peegelda see õigeaegne protsess aga täpselt miljonite poolläbipaistva nahaga ja karvaste juustega pakilist pakilisust Skandinaavlased ootavad, kuni Apple kiidab heaks rakenduse SVT Play, mis võimaldab neil voogesitada Rootsi avalikku televisiooni oma iPhone'idesse ja iPodidesse Puudutused.
Selle asemel on rootslased tunginud Apple'i ülikoolilinnakusse One Infinite Loopis ja ähvardavad telkida, kuni Steve Jobs isiklikult nende rakenduse heaks kiidab.
2009. aasta jaanuaris kulutasin peaaegu 2500 dollarit tipptasemel 15-tollisele unibody MacBook Pro-le, mis oli täis nii palju RAM-i ja kõvakettaruumi, kui kõht suutis. Vähem kui neli kuud hiljem see varastati.
Oh, see oli minu enda süü. Kogu lugu hõlmab südaöist kohtumist baarmeniga, kellele ma toona silma jäin. Tal oli Natalie Portmani nägu, Roger Moore'i kulmud ja Oliver Reedi põhiseadus; tema juuresolekul sai ühest joogist kaks ja kahest kaksteist ning kui me mu korterisse tagasi komistasime, unustasin ma kuidagi oma sülearvuti koti baari tagasi... aga ainult viieks minutiks! Kahjuks oli viis minutit liiga hilja ja kui ma tagasi tormasin, oli see kadunud.
Sellest ajast alates olen kulutanud palju aega kaotuse üle mõtisklemiseks. Varguse puhul on mind alati kõige rohkem häirinud see, et teadsin alati, et saadaval on lugematu arv programme (nt Varjata), mis aitaks teil Maci varastada, kui see varastati. Ma teadsin nendest programmidest. Kirjutasin neist isegi. Kuid ma pole seda kunagi installinud. Ma lihtsalt ei suutnud ette kujutada stsenaariumi, kus mul sülearvuti varastatakse. Loll.
Uudistevood toovad mulle täna hommikul enese süüdistamiseks täiendavat sööta. TUAW -s nad on aruandlus et üks nende lugejatest. Jimil õnnestus oma varastatud Macbook turvaliselt taastada, kasutades MobileMe teenust Tagasi minu Maci, et pildistada perpi ja koguda nende kohta teavet, mis on kogutud nende veebis surfamise vaatamisest.
Jimil kulus sülearvuti tagasisaamiseks mitu kuud: see oli pärast varastamist vähemalt viis korda omanikku vahetanud, vähemalt korra tasuna uimastitehingus. Aga kui ta selle tagasi sai, oli see üllatavalt heas kirjas... enamik tema faile oli kettale puutumata.
See on Jimile suurepärane uudis, kuid järjekordse objekti õppetundina minu hämmastavas rumaluses on see nagu löök soolestikku. Arva ära, kellel ei olnud ka MobileMe kontot, kui tema MacBook Pro varastati? Jep. Milline maroon.
Meie enda kuulsal Craig Grannellil võis Chrome'iga probleeme olla tahtlik üleastumine Maci liidese kujundamise põhimõtetest, kuid talle meeldis see siiski piisavalt, et muuta see päeva lõpuks uueks vaikebrauseriks. Paistab, et Craig ei olnud üksi: pärast eelmisel nädalal ilmunud Chrome for Mac beetaversiooni tõrjus Google'i Chrome'i brauser Safari osavalt kõrvale, tõustes veebibrauseri edetabeli kolmanda koha kohale.
Veebianalüütika ettevõtte Net Applications andmetel, Chrome'i turuosa hüppas eelmisel nädalal 4,4 protsendile, tuginedes 160 000 unikaalse külastaja analüüsile 40 000 saidil. Vahepeal oli Safaril vaid 4,37 protsenti turust. Napp võit? Muidugi. Aga võitja.
Päeva lõpus kahtlen siiski, et see tähendab palju: vähemalt OS X platvormil valitseb endiselt Safari, kusjuures Chrome moodustab vaid 1,3 protsenti kõigist eelmisel nädalal OS X -is kasutatud brauseritest. Chrome võidab Safari ainult siis, kui võtate arvesse arvuteid ja Linuxit.
Ma kujutan ette, et Chrome for Mac'i eelmisel nädalal Safari vastu saavutatud kasu tuleneb suuresti uudishimust. Küsimus on selles, kas Maci kasutajad jäävad Chrome'i juurde, kui uudishimu kaob... ja kui Google pole viimast Chrome for Mac'i puuduvad omadused, nad lihtsalt võivad. Safari pole lihtsalt nii hea brauser kui Chrome for Mac võib olla.
Kuigi e-lugerid nagu Amazon Kindle ja uus (ja pahatahtlik) Barnes & Noble Nook on kindlasti ahvatlevad täiendused vidinafetišisti doodadide armeele, pole mul kunagi olnud suurt huvi omada üks.
Minu ambivalentsus ei tulene lihtsalt sellest, et minu arvates on pelgalt digitaalse teabena edastatud raamatud vähem sensuaalsed ja erksad kui raamatud. keskmine: see on olemas, kuid mulle on e-raamatute lugemine (tänu Gutenberg.org-ile) endiselt meeldinud peaaegu viimase kümnendi jooksul. Põhjuseks on see, et mulle meeldib e-raamatuid lugeda ainult teatud tingimustel: näiteks metroo ootamisel või voodis välja lülitatud tuled. Kindle'i ja Nooki e-tindipaneelid ei tööta pimedas, mis tähendab, et minu põgusat huvi e-raamatute vastu saab rahuldada ainult taustvalgustusega seadmetega. Mõni aasta tagasi juhtus see minu taskuarvuti ja fantastilise e-raamatuprogrammi kaudu, uRaamat; tänapäeval on see minu iPhone'i kaudu Stanza e-lugeri rakendus.
Stanza on muidugi fantastiline, kuid kui selle aasta alguses ilmus iPhone'i jaoks mõeldud Kindle for iPhone, olin ma huvitatud täiendan mõnda aega oma iPhone'i e-lugemist Kindle-raamatutega, kuid mind takistab tõsiasi, et Amazoni rakendus oli mõeldud USA-le ainult publik. Kuid täna on see muutunud: Apple tutvustas lõpuks oma Kindle iPhone'i rakendusele rahvusvahelistele kasutajatele.
See on sama rakendus nagu varem, võimaldades teil Kindle Store'i kaudu osta, alla laadida ja lugeda sadu tuhandeid raamatuid märkmete ja järjehoidjate sünkroonimine seadmete vahel... ainus erinevus on see, et see töötab nüüd iPhone'ides ja iPod Touchides enam kui kuuskümmend erinevat riikides.
Kaldun kahtlema, et Kindle iPhone asendab Stanza minu vaikimisi e-lugerina iPhone'is-seda on raske ületada Stanza tohutu tasuta klassika raamatukogu - aga ma vähemalt ootan, et saaksin lõpuks täiendada seda.