Miks Apple ei higista föderaalses monopolidevastases uurimises?
Olen täielikult föderaalvalitsuse rahastamise ja jõulise ja järeleandmatu monopolivastase divisjoni kasutuselevõtu eest. Ma ei tahaks siin ja praegu üksikasjadesse laskuda ega näiteid nimetada, kuid usun, et monopolidevastase võitluse ja vaoshoituse levik kaubanduse uurimine ja süüdistuse esitamine viimase 30 aasta jooksul on tähendanud suurt karuteenet avalikkusele ja majandust. Kui justiitsministeeriumi haru Obama ajal taaselustada, on see riigile ja kogu maailmale hea.
Austusega konkurentsivastased nõuded Apple'i vastu mis on seotud kas iPhone'i arendaja lepinguga või iAds -programmiga, ei arva ma, et Apple'il on põhjust muretseda.
Vaadake, kui kaua kulus Microsofti vastu igasuguse monopolivastase tegevuse algatamiseks - ja see oli ettevõte, mis tegeles tigeda konkurentsivastase ja kaubanduse piiramisega käitumist aastaid ja aastaid, mil nad dikteerisid saatmistarkvara sisu ebapüha protsendile kogu maailmas ostetud ja müüdud arvutitest. Milline on olnud nende mõju isegi pärast nende vastu suunatud monopolivastaseid otsuseid? Kuivõrd Microsoft on kandnud üldse turukahju, on need tulenenud enda tekitatud haavadest, mitte kohtu määratud trahvidest või nende äri ümberkorraldamisest. Internet Explorer on endiselt väga populaarne veebibrauser, hoolimata asjaolust, et see on üle kümne aasta olnud punnis ja katkine jama.
Hiljutine muudatus iPhone'i arendaja lepingu punktis 3.3.1 keelab rakendused, mis on loodud kolmanda osapoole programmitööriistade abil. Üks arendaja on väitnud, et see on konkurentsivastane, kuna see lukustab arendajad tõhusalt Apple'i platvormile. Kuna Apple keelab platvormidevaheliste tööriistade kasutamise, ei saa arendajad sama rakendust võtta ja seda mitme platvormi jaoks ristkompileerida. Ja kuna sama rakenduse arendamine mitmele platvormile on nii kallis, peavad arendajad valima - ja see on konkurentsivastane.
Mõned usuvad, et Fedid võivad tegelikult olla rohkem huvitatud Apple'i eelseisvast iAds-süsteemist, mis integreerib keeruka reklaamide esitamise platvormi otse iPhone'i/iPadi operatsioonisüsteemi südamesse. Eelmisel kuul iPhone 4.0 eelvaateüritusel tutvustatud iAds tehnoloogia võimaldab arendajatel interaktiivseid reklaame otse oma rakendustesse integreerida. Nagu me sel ajal teatasime, oli iAds päeva suurim uudis.
Kuid iga üksik suurem nutitelefonimängija nägi 2010. aasta esimeses kvartalis aastaga võrreldes tohutut kasvu-isegi Palm tõusis peaaegu 130%-ja Apple omab endiselt alla 20% nutitelefonide koguturust. Ükski arendaja ega potentsiaalne arendajate klass ei palveta esitada usaldusväärset argumenti, mida Apple'i oma platvormideülese arendamise piirangud takistavad neil oma teenustele turgu leida.
Mis puutub iAdsi, lugeja Jonathan Baldwin naelutas selle oma kommentaaris meie algupärasele teosele selle kohta, miks iAds on suur asi. Tõenäoliselt puhub iAds reklaamitööstusele tervikuna uue elu ja jällegi pole iPhone OS kaugeltki ainus mäng linnas.
On hulgaliselt põhjusi, miks Apple ei näe enam üles tõusnud väikest poissi, kes vaidlustab status quo ja üha enam suure ja ohtliku jõuna, keda tuleb jälgida ja kontrolli all hoida. Kuid justiitsministeeriumi monopolidevastase osakonna vaevu lööva pulsi ja turu, kus pool tosinat mängijat piruka jagab, ees olles oleksin šokeeritud, kui Fedid Uurimine on midagi enamat kui meeldetuletus, et vabariiklased ei ole veel täitnud Grover Norquisti lubadust vähendada valitsust nii suureks, et see võib uppuda. vann.
Märge: Seda tükki on originaalist toimetatud. Lisaks CultofMac.com -ile kirjutamisele on Lonnie Lazar California baari litsentseeritud advokaat.