| Maci kultus

Olles varem esitanud mitme miljoni dollari hagi Hiina knockoff kaubamärgid, Beats kaebab nüüd kohtusse ühe oma - või vähemalt kellegi, kes väidab end olevat oma.

Eelmise nädala lõpus esitatud hagis esitas Beats valereklaami ja ebaõiglase konkurentsi hagi leiutaja Steve Lamari vastu. Lamar on olnud seotud Beatsiga käimasolevate kohtuvaidlustega selle üle, kas ta saab nõuda või mitte kaubamärgi omandiõigus pärast seda, kui esitasite kuulsuste muusikakunstnike poolt kinnitatud kõrvaklappide idee Jovine.

Tõenäoliselt olete tuttav väljendiga „praepannilt tulele”.

Võttes näiliselt lahendas oma e-raamatute hinna kindlaksmääramise kohtuasja nõustudes maksma 450 miljonit dollarit, kaevavad Tim Cook ja teised Apple'i tippjuhid Apple'i aktsionärid kohtusse, väites, et vahejuhtum on ettevõtet kahjustanud.

Eelmise nädala lõpus esitatud kaebuse kohaselt öeldi Cookile ja teistele Apple'i juhtidele, et nad peaksid võtma endale "vastutuse Apple'i kaasamise eest mitmeaastasesse konkurentsivastasesse skeemi".

Kui sa arvasid seda teine ​​voor Apple vs. Samsung oli lõpp, eksite kahjuks.

Kuigi Apple võitis hiljuti patendikohtus teise võidu Samsungi vastu 119 miljonit dollarit, pole see tagasihoidlik näitaja kaugeltki piisav, et Apple tagasi astuda. Apple mitte ainult ei taotle uuesti läbivaatamist, vaid soovib keelata Samsungi varasemate ja potentsiaalselt tulevaste telefonide müümise.

Tehnikaajaloo suurima patendikatsetuse teise vooru otsustavad torulukksepp, politseiametnik ja kaupluse müüja. Need sinikraed on esmaspäeval Apple'i ja Samsungi vahelise viimase juriidilise lahingu kümne inimese žürii hulgas.

“Žürii valis, "Säutsus San Jose Mercury News reporter Howard Mintz varsti pärast žürii valiku lõppu. “Torumees, õpetaja, politseinik, sekretär, kaupluse müüja, maakonnatööline jne. Mitte [a] nuusata tehnikast, et otsustada miljardi dollari suurune patendiproov. ”

Apple ja Samsung on kohtusaalis üksteisega väga tuttavaks saanud. Alates Apple'i purustavast võidust Samsungi vastu 2012. aastal patendirikkumiste üle on tehnoloogiahiiglased seda näiliselt lõputuna näinud. 2012. aasta kohtuotsuse kulminatsiooniks on teine ​​kohtuprotsess, mis algab täna Californias San Joses.

Selles kohtuprotsessis on palju sama, mis eelmine: Apple ja Samsung süüdistavad teineteist patenteeritud ideede kopeerimises ning laual on miljardeid dollareid. Kuid piisavalt palju on muutunud, et muuta selle teise katse tulemus vaieldamatuks.

Phil Schiller ja võib -olla Scott Forstall peaksid esinema tunnistajatena järgmises voorus Apple v. Samsungi kohtuprotsess, kui kaks ettevõtet naasevad märtsi lõpus California kohtusse.

Schiller oli Apple'i ülemaailmse turunduse vanem asepresidendina kõrgeima tunnistaja asuda seisukohale augustis Apple'i ja Samsungi vahelise patendijuhtumi esimese žüriikohtu käigus 2012.

64 000 Silicon Valley töötajast koosnev rühm on võitnud õiguse algatada kohtuprotsess mitmete tehnoloogiaettevõtete vastu -sealhulgas Apple-süüdistatakse „laiaulatuslikus vandenõus”, mille eesmärk on hoida töötajate palk salaküttimise vastase võitluse tõttu madalal lepinguid.

USA 9. ringkonnakohtu apellatsioonikohus jättis kehtima USA ringkonnakohtuniku Lucy Koh'i korralduse laske töötajatel grupina kohtusse kaevata ja jälitage kostjate väitel rohkem kui 9 miljardit dollarit kahjud.

Praegu on Apple'i sõjalaegas üle 156 miljardi dollari, mis ajendab investoreid nagu Carl Icahn päris palju mässu püüda jõuda selleni või mõnesse.

Võrreldes 156 miljardi dollariga on 16 miljonit dollarit tilk Apple'i raha ookeanis, summa on nii väike, et Tim Cook ei mõtleks tšekile isegi alla kirjutada. Aga mis puutub Samsungi, Apple'i intellektuaalomandi arhiivi, soovib Cupertino välja murda kõik võimalikud rahatilgad.

Pidage meeles, et Cult of Mac teatas, et Apple'i pahatahtlik iOS-i kaartide funktsioon juhtis inimesi valele teele mööda Fairbanksi lennujaama taksot? Kui olete midagi selle kirjaniku sarnast, naersite ilmselt vea koleduse üle või olite hetkeks hämmingus ja jätkasite siis ülejäänud päeva.

Noh, mõne silmis mida sa peaks on mõelnud: "Hei, ma võiksin selle pärast ilmselt kohtusse kaevata."

Võib -olla on siiski parem, kui te seda ei teinud, sest Apple'i vastu iOS -i kaartide jaoks esitatud hagi hagi kohta on natuke peavõitja.

„Käes on ühishagide hooaeg ja Apple'i vastu esitatakse uus, väites seda Cupertinos asuv ettevõte teadis 27-tollise iMaci probleemidest, kuid ei teinud midagi neid.