Apple on esitanud apellatsioonkaebuse seoses eelmise aasta kohtuotsusega, milles väidab, et ettevõte rikkus USA monopolivastaseid seadusi koostöös kirjastajatega e-raamatute hindade kindlaksmääramiseks.
Apellatsioonkaebus - mis esitati teisipäeval New Yorgi teise ringkonnakohtu apellatsioonikohtusse - nimetab USA ringkonnakohtu kohtuniku Denise Cote'i otsust „ radikaalset kõrvalekaldumist tänapäevastest monopolivastastest seadustest ja poliitikast ”ning väidab, et see„ lämmatab innovatsiooni, jahutab konkurentsi ja kahjustab tarbijaid ”. järgnes.
Apple on kaotanud oma viimase pakkumise, et panna kohtusse määratud monopolivastane monitor Michael Bromwich ootele, föderaalse apellatsioonikohtuga lükati tagasi Apple'i väide, et monitori töö põhjustas parandamatut kahju.
Ameerika Ühendriikide 2. ringkonnakohtus New Yorgis teatas lühikese korraldusega, et Bromwich (endine USA advokaat ja justiitsministeeriumi peainspektor, kelle ülesandeks oli tagada monopolivastane eeskirjade järgimine suhtes e-raamatu hinna fikseerimine
) võib jätkata Apple'i monopolidevastaste eeskirjade uurimist, samal ajal kui Apple taotleb laiemat kaebust, et teda täielikult eemaldada.64 000 Silicon Valley töötajast koosnev rühm on võitnud õiguse algatada kohtuprotsess mitmete tehnoloogiaettevõtete vastu -sealhulgas Apple-süüdistatakse „laiaulatuslikus vandenõus”, mille eesmärk on hoida salaküttimise vastase võitluse kaudu töötajate palgad madalad lepinguid.
USA 9. ringkonnakohtu apellatsioonikohus jättis kehtima USA ringkonnakohtuniku Lucy Koh'i korralduse laske töötajatel grupina kohtusse kaevata ja jälitage kostjate väitel rohkem kui 9 miljardit dollarit kahjud.
Kohtuotsus on käes - ja Apple on ummikus Michael Bromwichiga, monopolivastase seirega, mis on määratud tagama ettevõtte nõuete järgimise e-raamatu hinna fikseerimine monopolivastased otsused.
Kui teie töösuhe algab ettevõttega, kellega koos töötate, esitades ametliku kaebuse oma „enneolematu” arve kohta, teate, et asjad algavad kiviselt.
Cult of Mac teatas tagasi novembri lõpus Apple'i suhetest kohtu määratud monitori Michael Bromwichiga: endine USA advokaat ja Justiitsministeeriumi peainspektor, kelle ülesandeks oli tagada Apple'i monopolivastane järgimine e-raamatu hinna fikseerimine.
Kui olete nende hulgas maailma enim kohtusse kaevatud ettevõtted, kujutame ette, et harjud juristide kinnipidamisega hoidmisega üsna suurte juristitasudega.
Isegi Apple on aga kohutanud, kui tema kohtu määratud "monitor"-arvestades ülesannet tagada Apple'i monopolivastane vastavus e-raamatu hinna fikseerimine - andis välja ettevõtte arvates üsna ennekuulmatu ajalehe.
Kui ma ütleksin teile, et Apple'il on kõigi iTunes App Store'i kaudu müüdavate rakenduste üle monopol, mida te ütleksite? Kas sa kogeleksid natuke, silmad hämmingus, püüdes mõista, kuidas selline ebaõiglus võib juhtuda meie rangelt reguleeritud turgudel? Või ütleksite: „Ärge tehke nalja, Sherlock. App Store on nende ainuõiguslik platvorm. See on müüriga piiratud aed, ”ja siis, võib -olla rõhutama, milline idioot ma teie arvates olen, aeglaselt keerutades sõrmega kõrva ümber, samal ajal kui kasutate teist, et oma googeldades oma alahuuli kiiresti üles -alla libistada silmad?
Ma ei saa sind süüdistada; Viimast teeksin ilmselt ise. Kuid kas te arvate, et Apple'i vastu esitati konkurentsivastane kaebus, kuna iOS-i platvormil pole lubatud kolmanda osapoole rakenduste kauplusi? Muidugi keegi tegi. USA ringkonnakohtunik on kohtuasja tagasi lükanud, kuid mitte sellepärast, et see oli rumal kaebus, vaid seetõttu, et hagejad tegid menetlusvea.
Apple tunnistati süüdi e-raamatu hinna fikseerimine föderaalkohtuniku Denise Cote poolt selle kuu alguses ja tundub, et raamatupidajatega kokkumängu iBookstore käivitamise eest tehtud arve on üsna järsk.
Juhtumi viis väljaandjat - Hachette, Penguin, Random House, HarperCollins ja Simon & Schuster - on välja töötanud 166 miljonit dollarit. GigaOm. Arveldusmaksete põhjal, mida kirjastajad on juba eemaldanud, tundub, et Apple võib juhtumite korral osariikidele ja klassikaebustele maksta 500 miljonit dollarit.
Prantsuse monopolivastane järelevalvekoer Autorite de la Concurrence korraldas eelmisel nädalal Prantsusmaal Apple'i kontorites, hulgimüüjates ja jaekauplustes rünnaku. väidab, et Cupertino ettevõte teostab kolmandate isikute jaemüüjate vastu konkurentsivastast tegevust, pakkudes tarbijatele paremaid pakkumisi kauplustes.
Eile justiitsministeerium avaldas oma juhtumi Apple'i vastu, kuna ta pidas väidetavalt väljaandjatega e -raamatute hinda tõstvat vandenõu. Nüüd vastas Apple, nimetades DoJ juhtumit "veidraks" ja öeldes, et nad väänavad Apple'i hilise kaasasutaja Steve Jobsi sõnu.