| Maci kultus

Oli paratamatu, et Apple Musicu edu pani mõned inimesed karjuma konkurentsivastaste tavade pärast ja just nii juhtuski. Eile, senaator (ja endine SNL vilistlased) Al Franken viskas mütsi rõngasse, kirjutades kirja, milles palus justiitsministeeriumil asja tõsiselt võtta.

Sel nädalal kaotas Apple kaebuse monopolivastase juhtumi vastu, mille föderaalvalitsus ja mitmed osariigi peaprokurörid esitasid e -raamatute hindade fikseerimise kohta. Ja nüüd, kui see on välistatud, on ettevõttel aeg tasuda.

Rohelised osariigid alloleval kaardil olid hagidena loetletud ühishagi hagis, mis tähendab, et kui kui elate ühes neist ja olete iBooksist midagi ostnud, võib teil olla õigus arveldust vähendada.

Michael Bromwich, kohtu määratud monopolivastane monitor, kes andis Apple'ile kurikuulsalt kätte "Enneolematu" juriidiline eelnõu 138 432 dollarist oma esimese kahe nädala töö eest on tagasi-ja tema viimane kulmude tõstmise süütegu nõuab Apple'ilt "asjakohaste meediaartiklite ülevaatamist".

Mida see tähendab, võite küsida? Võhikuna tähendab see asjaolu, et ta esitab Apple'ile ajalehe lugemise eest arve.

Apple ei ole isegi teatanud oma uue kaubamärgi Beats Music voogesituse rivaalist Spotify'le ja juba uurivad seda reguleerivad asutused.

Uue raporti kohaselt on küsitlemiseks ühendust võetud mitme plaadifirma ja digitaalse muusika ettevõttega Euroopa Komisjonile, mis võiks olla Apple'i monopolivastaste e -raamatute vaidluste kordamine, milles ettevõte oli sunnitud maksma 450 miljonit dollarit kahjude osas.

Salapärane osa: kuna sellised uurimised käivitatakse tavaliselt ainult ametliku kaebusega komisjonile, käimas on palju näpuga näitamist seoses sellega, kes vastutab süüdistuste esitamise eest Cupertinole. Tõsi küll Vihje mood, kas see oli ohustatud ärimudeliga söögitoas olemasolev voogesituse muusika pakkuja?

Kõik (eeldatavalt) avalikustatakse.

Kohtuotsus on käes ja pärast ligi kümne aasta pikkust juriidilist vaidlust on Apple võitnud klassihagis, mille eesmärk on üle $ 1 miljardit kahjutasu iPodi omanike poolt, kes väitsid, et ettevõte on vandenõus tapnud konkureerivad muusikateenused, lisades piiranguid iTunes.

Kaheksaliikmeline žürii leidis, et Apple ei ole vastutav DRM-i piirangute lisamise eest kui konkurentsivastane samm konkureerivate mängijate, nagu RealNetworks, suunas aastatel 2006–2009. Ääremaa teatab, et žürii tegi täna hommikul ühehäälselt otsuse ja ütles, et iTunes 7.0 on „tõeline tooteparandus”, mis suurendab tarbijate turvalisust.

Apple tunnistati eelmisel aastal süüdi kirjastajatega kokkumängus e -raamatute hindade tõstmiseks, kuid nüüd, kui monopolidevastane juhtum on lõpetatud kui USA teine ​​apellatsioonikohus on ära kuulanud, hakkavad kaks kolmest apellatsioonikohtunikust Apple'i asju nägema tee.

Apellatsioonkaebus algas täna hommikul, kui peakohtuniku asetäitja Malcolm Stewart üritas võrrelda Apple'i autojuhiga, kes viis narkootikumide edasimüüja uimastite järele. Analoogia pidi viitama asjaolule, et kui Apple teaks, et kirjastajad kavandavad e -raamatute hindade kindlaksmääramist, on ta sama süüdi kui nemad vandenõu hõlbustamises. Kuid, Fortune teatab et kohtunik Denis Jacobs naeris analoogiat, viidates sellele, et narkokaubandus on üks väheseid „tööstusharusid, kus seadus ei soosigi ega uusi tulijaid”.

Kommentaar tõi kohtusaalis naerukoori, kuid kohtunik Jacobi mured läksid veelgi kaugemale, kuna kohtunik kahtles, kas valitsus oleks pidanud asja isegi kohtusse andma.

USA ringkonnakohtunik Denise Cote ütleb, et on "kõige murettekitavam", et Apple võib e-raamatute hinna kindlaksmääramisega seotud monopolivastases kohtuasjas maksta vaid 70 miljonit dollarit.

Cote rääkis neljapäeval toimunud telekonverentsil pikalt kestnud juhtumi kohta, milles väideti, et Apple vandenõu viie kirjastajaga e-raamatute hindade fikseerimiseks.

Aastal algne otsus kohtunik Cote tegi aprillis 2012, Apple pidi maksma 674 miljonit dollarit pärast seda, kui hagejad jõudsid üksikute kirjastajatega kokkuleppele.

Steve Jobs võis olla osa viimase neljakümne aasta suurimatest tehnoloogilistest revolutsioonidest, kuid ta osales ka ebaseaduslikus katses töötajate palka alla suruda. ulatuslik salaküttimiskeeld koos teiste tehnikahiiglastega.

Teine ettevõte, keda endistes töötajates sarnases tegevuses süüdistati, oli Pixar, ettevõte Jobs ostis enamusosaluse pärast seda, kui ta 80ndate keskel Apple'ist välja lülitati. 2011. aastal kirjeldas Pixari John Lasseter Jobsi kui "Igavesti... osa Pixari DNA -st."

Nagu see juhtub, ei pruugi see olla kõige parem.

Kas Apple'i 3 miljardi dollari suurune Beats Musicu omandamine on potentsiaalne monopolivastane juhtum? Euroopa Liidu monopolivastased reguleerivad asutused teatasid täna hommikul, et otsustavad 30. juuliks, kas tühistada Apple'i Beatsi muusikapakkumine või mitte.

Loodetavasti aitab tehing Apple'il kiiresti kasvavas ja tulusas muusika voogesituse äris juhtpositsiooni saavutada. Euroopa Komisjonil on õigus kas Beats'i leping tingimusteta heaks kiita või nõuda konkurentsiprobleemide korral järeleandmisi.

Kas teil on koolis kunagi olnud sellist olukorda, kus õpetaja, kes teile ei meeldi, annab teile veidra hea aastalõpu hinde?

Tundub, et see kehtib Apple'i kohtu määratud monitori Michael Bromwichi kohta, kes kirjeldab ettevõtet kui a "Paljutõotav algus" oma monopolivastase vastavusprogrammiga, pärast seda, kui mullu leiti, et ta on vastutav e-raamatu väljatöötamise eest hinnad.

Apple'i suhe Bromwichiga tundus algusest peale pingeline - Apple oli Bromwichi vastu "Enneolematu" esimene seaduslik eelnõu (138 432 dollarit tema esimese kahe nädala töö eest) koos taotlustega juurdepääs Apple'i tippjuhtidele.