Kui me jagame oma sisimasid mõtteid blogis, saadame Facebooki kaudu lähedaste pilte või isegi avaldame ebatervislikke toite, mida sõime õhtusöögiks oma iPhone'ist, usaldame ettevõtteid, kes neid teenuseid osutavad andmed. Ettevõtted nagu Apple, Facebook, Twitter ja Google. Ettevõtted nagu Dropbox, AT&T, Foursquare ja Linked In.
Elektroonilise piiri sihtasutus (EFF), mida algselt rahastasid 1990. aastal kolm suurt rahastajat sealhulgas Apple'i enda Steve Wozniakavaldas oma kolmanda aastaaruande parimate ja halvimate ettevõtete kohta.
Tulemused võivad teid üllatada: Apple'i tabelis on üks halvimaid tulemusi.
Ettevõte Cupertino saab ainult ühe tähe - võrdselt Interneti -beheemoti Yahoo ja telekommunikatsiooni hiiglase AT&T -ga - ning selle pälvis kongressil eraelu puutumatuse eest võitlemise eest. (Väärib märkimist, et Yahoo üks täht saab ekstra sädelev patina ettevõtte vaikiva võitluse tõttu kasutajate privaatsuse eest välisluure järelevalvekohtus).
Aruandes uuriti suurte Interneti -ettevõtete, sealhulgas teenusepakkujate, pilvesalvestusettevõtete, ajaveebiplatvormide, avalikku poliitikat, suhtlusvõrgustikud jms, et välja selgitada, kas nad olid pühendunud meid varundama, kui meie valitsus soovib juurdepääsu meie andmed. Aruande eesmärk on motiveerida ettevõtteid olema läbipaistvamad ja paremini hakkama saama.
EFFi tulemuskaart avaldati kevadel, enne kui NSA ja PRISM olid tähelepanu keskpunktis, kuid kriteeriumid olid etteaimatavad.
Ettevõtteid hinnati selle järgi, kas nad:
- Nõuda side sisu suhtes garantiid.
- Rääkige kasutajatele valitsuse andmetaotlustest.
- Avaldage läbipaistvusaruanded.
- Avaldage õiguskaitsejuhised.
- Võitle kasutajate privaatsusõiguste eest kohtutes.
- Võitlege kasutajate privaatsuse eest Kongressis.
Apple teenis oma üksiku tähe liitumisega Digitaalsete protsesside koalitsioon. Kuid see ei nõua orderit, ei räägi kasutajatele valitsuse andmetaotlustest, avaldab läbipaistvaid aruandeid ega õiguskaitsejuhiseid ega võitle kohtus kasutajate privaatsusõiguste eest.
Võrrelge seda sellise ettevõttega nagu Twitter, kes teeb kõiki neid asju. Mikroblogiteenuse tulemused on kõikides Euroopa Kalandusfondi kategooriates soodsad, nagu ka Interneti -teenuse pakkuja Sonic.net.
Google hindab viiest kuuest, jäädes tärnile, kuna ei rääkinud kasutajatele valitsuse juurdepääsu taotlustest; Dropbox on sama, alandas staari selle eest, et ta ei võidelnud kohtus kasutajate privaatsusõiguste eest.
Üldiselt on tore teada, kui privaatne on meie suhtlus. (Või mitte, olenevalt olukorrast.) Sellised aruanded on samm läbipaistvuse ja arusaamise poole meie enda võimalustest privaatselt suhelda, vähemalt seaduste piires. Kui ettevõte, keda usaldame, on meie enda andmete suhtes kavaler, peaksime võib -olla nendega ühendust võtma ja küsima, miks nad ei skoori nii hästi. Võib -olla teevad ettevõtted poliitikas muudatusi või kaotavad nad mõned kliendid, kui nad seda ei tee.
Mõlemal juhul, kui privaatsus on teie jaoks oluline, näete ülal täpselt, kui oluline see pole ja ettevõtted, kellele see pole oluline.
Saate alla laadida täismahus PDF -aruanne siin.
Allikas: Electronic Frontier Foundation
Suure ekraani elulugu Tööd avati sel suvel vastuolulistele arvustustele, peamiselt filmi ebapiisavuse tõttu Steve Jobsi elu ja Apple'i ajaloo sündmuste kujutamisel. See pole Jobsist esimene film ja kindlasti ei jää see ka viimaseks, kuna filmitegijad püüavad rääkida tselluloidversioonist elavhõbeda Apple'i kaasasutaja elust.
Paljud Apple'i vanad inimesed on filmi täpsust kommenteerinud, kuid selleks kulus Mountain View, CA kohaliku juurdepääsu telesaade John soovib vastuseid et Steve Wozniak, Daniel Kottke ja Andy Hertzfeld saaksid väljamõeldisest fakte. Saatejuht John Vinkil on Cupertino seltskonnaga pikk ajalugu; ta oli aastatel 1996–2012 Apple'i insener ja juhib praegu Macintoshi töölauatehnikat Nest Labs.
Kahetunnine arutelu käis filmi stseenide kaupa läbi, pipraga meelelahutuslikku nalja ja mõningaid üllatavaid meenutusi paneelilt. Dan Kottke, kes töötas ka filmi stsenaariumikonsultandina, märkis, et „selle filmi tegemisel oli see suur valik kust alustada ja kust lõpetada... Ma arvasin, et film tegi emotsionaalsete märkmete saamiseks päris hea töö õige. "
Lugege edasi, et saada rohkem teavet selle kohta, miks keegi ei saanud kunagi kerningu tõttu vallandada, pidi küsima, mis on Macintosh ja miks peaksite telefilmi vaatama Silicon Valley piraadid.
Fakt versus väljamõeldis
Üldine üksmeel oli selles, et sündmused, kuupäevad, faktid ja väljamõeldis segati aeg -ajalt parema loo rääkimiseks. Paljud stseenid olid osaliselt õiged, kuid olulisi detaile muudeti. Mõned kujutatud sündmused olid täielik väljamõeldis ja kronoloogia ei olnud alati õige.
Üks näide on Apple I ja Homebrew arvutiklubi lugu. Sisse Tööd filmi, noor Steve Jobs komistab Wozniaki uuele loomingule - arvutile, millel on klaviatuur ja ekraan - ning lummab teleriekraani. Seejärel müüb ta arvutusrevolutsiooni idee vastumeelsele Wozile ja veenab oma häbelikku kaaslast oma süsteemi Homebrew arvutiklubisse viima.
Woz rääkis pikalt sellest, mis tegelikult juhtus:
"Steve ja mina olime mõlemad läinud ühe sõbra, kapten Crunchi, John Draperi, vana sinise kastiga telefoni juurde, kuulsust kogudes," meenutas Wozniak. "Ta istus terminali juurde, televiisoritüüp, ja hakkas kirjutama. Siis hakkas ta Bostonis arvutiga malet mängima. ” Woz ja Jobs olid hämmingus.
"Vau!" ütles Woz. Mõtlesin: „See on täpselt nagu Pong. See võime peab mul olema. ”
Woz sai kiibid, kalli klaviatuuri (60 dollarit - ainult suurtähed) ja juhtme asja oma telekasse. "See ei olnud arvuti, see oli terminal," ütles Woz, "kuid see oli väga lühike samm, enne kui see terminal sai väikese täienduse, mis muutis selle arvutiks."
Varsti tegi Woz need täiendused ja kui Jobs oli ülikoolis väljas, hakkas ta käima HomeBrew arvutiklubis. Iga kahe nädala tagant vedas Wozniak oma televiisorit autosse, sättis kõik fuajees lauale ja hakkas tõsiselt programmeerima. Varsti hakkasid rahvahulgad kogunema ja ta hakkas oma loomingut näitama.
Sumin aina kasvas, nii et Woz meenutas, et ühel ajal oli Jobs kodus tagasi: „Ma tõmbasin tema klubisse ja näitas talle kõiki inimesi enda ümber. Ja tal tekkis mõte, et võiksime need maha müüa. Ma oleksin need tasuta ära andnud. ” Arvutiklubi HomeBrew oli juba täis inimesi, kes soovisid maailma muuta, ja Woz soovis aidata.
"See on filmi täielik vastand," sekkus saatejuht John Vink. "Filmis püüdis Steve Jobs veenda teid [Woz] tulema HomeBrew'sse ja te ütlesite:" Ei, ma ei taha minna. ""
"Oh ei," vastas Wozniak, "olin seal olnud esimesest päevast peale."
Mis on Macintosh?
Lisa ja Macintoshi arendamine oli Apple'i tuleviku jaoks oluline sündmus. Rühm nõustus, et stseen, kus Lisa meeskonda näriti sellepärast, et tekstitöötlusprogrammis ei olnud mitu fonti, oli täielik väljamõeldis. Kedagi ei vallandatud kirjatüüpide puudumise või tuuma puudumise tõttu, kuid nad märkisid, et teine insener Apple vallandati umbes samal ajal, kuna ta ei tahtnud teha jõupingutusi hiire ehitamiseks süsteem.
Paljud tselluloidstseenid kujutasid sündmuste osi täpselt, lisades dramaatilist efekti. Kaasas üks klipp haagis portreteerib Jobsit Macintoshi meeskonna jaoks noore Andy Hertzfeldi koostamisel. Kui Hertzfeld palub rohkem aega oma Apple II projekti kallal jätkamiseks, tõmbab Jobs arvuti laua tagant maha ja ütleb: "Te töötate praegu Macintoshi meeskonnas." Siis kiire lõik Apple'i töötaja Bill Fernandezile, kes küsib: "Mis on Macintosh?"
Küsisin e -posti teel paneelilt, kas asjad päriselt nii juhtusid või lihtsalt hea teater?
Kõik kolm nõustusid, et Maci projekt ei olnud tol ajal Apple'i inseneride ja juhtkonna ümber saladus.
Keegi poleks kunagi küsinud: "Mis on Macintosh?" Seda joont visati dramaatilise efekti jaoks lihtsalt sisse ja Fernandez töötas sel ajal tegelikult Jaapanis. Kuid Hertzfeld kinnitas, et kaotas üleminekul arvuti.
"[Töökohad] tuli minu laua juurest ja ütles:" Te töötate praegu Maciga, "ütles Hertzfeld. „Olin just alustanud seda uut OS -i Apple II jaoks, DOS 4.0… ja tahtsin selle piisavalt heasse vormi viia, et keegi teine selle üle saaks võtta. Steve ütles: „Kas te teete nalja? Apple II on vananenud, Apple II on surnud, peate töötama Macis! "
Hertzfeld palus rohkem aega, kuid lõpuks tulutult. "Siis võttis ta mu arvuti vooluvõrgust lahti ja kandis selle minema. Nii et mul ei jäänud muud üle, kui talle järele minna! ”
Mac ebaõnnestus kohutavalt
Mõned kõige elavamad arutelud keskendusid Jobsi lahkumisele Apple'ist 1985. aastal ja Macintoshi projekti esialgsele ebaõnnestumisele. Nad tundsid, et film ei kajasta täpselt, miks Jobs Maci meeskonnast eemaldati.
Woz: „Tegelik olukord oli see, et Mac ebaõnnestus kohutavalt. Täiesti. Ehitasime tehase, et ehitada neist 50 000 ja müüsime 500 kuus. Steve oli projektid tühistanud, sest neid sai müüa vaid 2000 kuus. ”
"Ma arvan, et ta võttis tõsiselt, et tal ebaõnnestus kolmas arvuti, mida ta üritas luua, ja tema visioon tõesti ei saanud aru, et peate turgu ehitama, see võtab aega, te ei kavatse müüa 50 000 päeva üks. Ja vahepeal pidime ettevõtte päästma. ”
Jobs soovis tühistada või takistada Apple II -d Macintoshi kasuks, kuid oli oluline jätkata vanema süsteemi müümist ja turustamist veel paar aastat. See andis suurema osa tulust. See oli peamine äriotsus.
Hertzfeld kostis: „Ma räägin seda lugu natuke teisiti. Mac müüs algselt palju ühikuid oma uudsuse ja positiivsete omaduste tõttu. 1984. aasta juunis müüdi seda üle 60 000 ühiku. Nii suurendasid nad prognoosi, sest jõulud olid suur aeg ja nad arvasid, et müüvad 80 000 ühikut. ”
Kuid müük langes järsult pärast koolide tagasitõmbumist varasügisel ja aasta lõpuks langes müük umbes 1000-ni kuus.
"Kui Maci ei müüdud, oli suur viga, mida nad tegid, püüdes keskenduda kontoriturule," meenutas Hertzfeld. See oli aeg Lemmings reklaam, katastroofiline jätk 1984. aasta metsikult edukale kohale. „Kogu Macintosh Office'i asi pole kunagi arenenud. Mac vajas kõvaketast, see oli tõesti suurim disaini viga, mille me tegime. ”
Kottke: "Ja vahepeal oli Lisal kõvaketas."
Woz: "Kannatlikkust, kannatlikkust, kannatlikkust. Ärge pange masinat välja, kui see pole selle aasta müüdava hinna eest piisavalt hea. Töötage selle kallal, töötage selle kallal, töötage selle kallal ja pange see välja, kui see on piisavalt hea masin, et müüa teie pakutava hinnaga. ”
Steve Jobs ja Apple õppisid selle õppetunni selgelt NeXT-järgsel perioodil.
Woz: „Lisa oli õige masin, õige koguse muutmäluga, kuid see oli hindade määramiseks vale aasta. Lõpuks saime Lisa tagasi, kui saime OS X, tegelikult mulle meeldib seda öelda. ”
Asjad kokku võttes
Paneel arvas üldiselt, et see telefilm Silicon Valley piraadid kujutas paremini selle perioodi sündmusi. Seoses Tööd, "Selles filmis polnud mingit pingetunnet," ütles Wozniak. See ei näidanud Steve'i mõtteprotsessi, seda, kuidas ta inimestega arutles ja vaidles.
Hertzfeld märkis, et mõlemas filmis oli hea näitlejatöö, kuid Piraadid oli parem skript. Ta tundis seda Tööd tundis end sageli juhtumite pesuloendina, mitte midagi, mis näitaks sügavamat tähendust.
Kottke ütles, et filmi tootjad seisid silmitsi paljude otsustega, mida panna ja mida välja jätta, näiteks üksikasjad Pixari ja NeXT kohta. Ta ütles, et filmitegijad olid väga palju vaeva näinud, et asjad paika saada.
Kuid üks Kottke üllatavamaid mälestusi võis olla Wozile tehtud kiire ütlus: „Kas sa ei armastanud Apple III -d? Sest me kõik arvasime, et see on suurepärane! ”
Põnevamate üksikasjade jaoks saate vaadata kogu kahe tunni jagu John soovib vastuseid peal Youtube. Allikas: John soovib vastuseid
Pilt: Fotod: Jeff Lee