Äri ja tehnoloogia on kaks sõna, mis on aastakümneid koos käinud. Äri ja Apple'i tehnoloogia - noh, mitte nii palju. Olgem ausad, Apple tegi endale nime, hüüdes "meest" ja mitte painutades tema autoriteeti. See mässumeelne suhtumine ja vabadus olla sina ise on Maci kasutajaid alati iseloomustanud ning see on habras terav kontrast BlackBerry ja Windowsi-põhiste sülearvutitega ülikondadega poiste kuvandile.
Seega võib olla üllatav mõista, et iga viies inimene kasutage Apple'i tooteid töökohal. Kuidas sa seda seletad? Lihtne. Apple käivitab revolutsiooni selles, mida tehnoloogia töökohal tähendab, ning iPhone ja iPad on selle agendid. Järgmise paari aasta jooksul oodata mitte midagi muud kui äri ja töökoha täielikku ümberkujundamist pärast Steve Jobsi enda nägemust.
Selle revolutsiooni esimesed hoiatuslasud tulistati jaanuaris 2007, kui Steve Jobs teatas iPhone'ist. Enamik inimesi ei teadnud siis, et iPhone muudab ärimaailma - RIM tänas sarkastiliselt Apple'i selle eest, et ta lõi selle, mida selle juhid mänguasjaks pidasid.
Kes nüüd naerab?
USA kohtunik Lucy Koh lükkas reedel tagasi Apple'i taotluse Samsungi suhtes esialgse ettekirjutuse saamiseks, mis oleks selle rahuldamise korral peatatud. Infuse 4G, Droid Charge ja Galaxy S 4G telefonide ning tahvelarvuti Galaxy Tab 10.1 müük Ameerika Ühendriikides, kuni kohtuasi. Kuna kohtuasi ei kavatseta kohtusse anda enne 30. juulit 2012, oleks see Apple'i jaoks olnud nii strateegiline kui ka sümboolne võit tema käimasolevates juriidilistes lahingutes seoses väidetavaga Apple'i intellektuaalomandi õiguste rikkujad või, nagu Apple on neid nimetanud, "kopeerijad". Praegu peame ootama ja vaatama, mida veel Apple'i seaduslik armee selles vaidluses välja mõtleb koos Samsungiga. Edasisi arenguid piiramata jätkab Samsung oma Infuse 4G, Droid Charge ja Galaxy S 4G telefonide ning tahvelarvuti Galaxy Tab 10.1 müümist Ameerika Ühendriikides vähemalt seni, kuni juhtum on järgmisel suvel menetluses.
Neile teist, kes pole seda kohtuasja järginud, ei meeldi Apple'ile asjaolu, et mõned Samsungi tooted näevad välja sarnased tema enda toodetega ja soovivad lõpetada Samsung ei röövi väidetavalt oma intellektuaalomandit (toote disain ja pakend, disainipatendid ja kaubamärgid) ning nõuab sisse kahjutasu Apple'i juba tekitatud kahju eest. kannatas. See otsus tähistab selle saaga ja muudetud 65-leheküljeline arvamus pakub huvitavat ülevaadet juhtumist.
Minu hea sõber ostis hiljuti oma kohalikult Apple Store'ilt uue iPhone 4S -i. Kui talle esitati oma uus iPhone, proovis Apple Store'i müüja teda edasi müüa AppleCare+. See oli raske müük; tema arvates käitus Apple Store'i müügimees kõikidel valedel viisidel. Ta on asjatundlik tarbija, loeb Cult of Maci ja muid tehnikablogisid ning on isegi lugenud minu uus raamat. Enne iPhone'i ostmist uuris ta ise. Ta mõistis AppleCare ja AppleCare+erinevusi. Ta kaalus juhusliku kahju ohtu AppleCare+hinna ja piirangutega ning otsustas, et lisakaitse pole tema jaoks.
Ta edastas AppleCare+, kuid usub, et kui ta poleks kodutööd teinud, võinuks teda kõigutada. Ta tegi valiku ja sõltumata sellest, kas see osutub õigeks või mitte, tegi ta selle. Kuid mitte kõik ei võta aega, et hinnata AppleCare+ plusse ja miinuseid, ning seisavad selle küsimusega ostuhetkel silmitsi. Kas teie või keegi teie tuttav võib langeda AppleCare+raske müügi ohvriks?