Ars Technica selgitab, miks 13-tollistel MacBooki professionaalidel pole Arrendale'i protsessoreid
![Ars Technica selgitab, miks 13-tollistel MacBooki professionaalidel pole Arrendale'i protsessoreid post-38848-image-ace9ec8031150603615b62d427cadbdf-jpg](/f/0e22a7434e625dbd979238fd998f1d86.jpg)
Viimane MacBook Pro värskendus tõi lõpuks Intel Core i5 ja Core i7 protsessorid Apple'i sülearvutite valikusse, kuid ainult 15- ja 17-tollised mudelid. Kui soovite 13-tollist MacBooki, peate end Intel Core 2 Duo kiibistikuga rahuldama.
Steve Jobs väidab, et põhjus, miks Apple valis Intel Core 2 Duo kiibid 13-tolliste MacBook Pro-de jaoks, kuna 13-tollise andmine kaalus üles 20% protsessori kasvu palju parem protsessor ja 10 tundi aku.
Kuid Ars Technical on põhjalikum selgitus: hind, graafika jõudlus, aku kasutusaeg ja füüsikaseadused.
Põhimõtteliselt on siin argument: mitte ainult Arrendale'i seeria protsessorid poleks MacBook Pro hinda 13 tolli kõrgemale tõstnud, kui Apple seda soovib minna, kuid Core i3 protsessorite valik ja Inteli integreeritud graafika HM55 kiibistik poleks 13-tollisel loogikaplaadil diskreetseks ruumi jätnud GPU. Apple oleks võinud loogikaplaadi suuremaks muuta, kuid suurema aku jaoks oleks see jätnud vähem ruumi.
See on minu jaoks mõistlik, kuigi peate mõtlema, kas see häirib 13-tollist MacBook Pros CPU-d edasi või kui Apple lõpuks loobub ja vähendab aku kasutusaega, et sülearvutid oleksid konkurentsivõimelised CPU suhtes.