| Maci kultus

Kodak on pankroti äärel, kuid viimases pakkumises raha kogumiseks müüb ettevõte ära kogu oma patendiportfelli. Ettevõte usub, et see võib tõsta 2,6 miljardit dollarit ning Apple ja Google lähevad nende poole. Kumbki ettevõte pole aga Kodaki hinnangu lähedal pakkumist esitanud.

Kui ma olen Apple'i kohta ajaveebi õppinud, on see, et ettevõte ei seisa koopiaautode eest - eriti kui need koopiad lähevad pärast patente, mille üle Steve Jobs oli eriti uhke. Seda tegi Samsung, kui ta kopeeris Apple'i inertsiaalse kerimise funktsiooni kohe pärast seda, kui Jobs käskis neil seda mitte teha.

Täna esitasid Apple ja Samsung mõlemad oma avaväited USA ringkonnakohtu kohtuniku Lucy ees Koh teisel päeval, kui Apple algselt algatas kohtuasja Samsungi vastu patendi saamiseks rikkumine. Samsung vastas, väites, et tema enda patente on rikutud. Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd jt, nr 11-1846 alustasid eile žürii valimisega ning täna tehti avasõnad koos Apple'i disaineri Christopher Stringeri mõne asjatundliku tunnistusega.

Pole üllatav, et Apple usub, et Samsung on iPhone'i hulgimüüki kopeerinud. Koreas asuv Samsung kordab jätkuvalt, et pole midagi kopeerinud, vaid pigem Ameerika stiilis konkurentsi.

Mõlema poole advokaadid lõid täna kohtus oma avaargumendid.

USA patendiamet andis Apple'ile täna õhtul veel ühe patendi, see on näidatud Cover-Flow liidese eest 2006. aastal iTunes 7.0 -s ja 2007. aastal Mac OS X Leopardi ja iPhone'iga vaatamisvalikus Finderis ise.

USA patendinumber 8 230 360 kantakse Jeffery Ma, Gregory Dude, Rachel Clare Goldeeni, Justin Henzie ja Fainer Brodersoni arvele ning Apple on volitatud isik. See patent esitati 14. jaanuaril 2008, mis on palju vähem aega kui hiirekursor on täna lubatud samuti, aga ikkagi - neli aastat?

Täna andis USA patendi- ja kaubamärgibüroo Apple'ile kasuliku patendi, mis hõlmab hiirekursori kasutamist, mis muutub vastavalt ülesande kontekstile. Patendinumber 8230366, mida nimetatakse kasutajaliidese dünaamiliselt muutuvaks kursoriks, kirjeldab ekraanil kuvatava hiirekursori funktsionaalsust. muudatused tuttaval ketraval rannapallil, roheline plussmärk failide kopeerimisel või ühelt kettalt teisele teisaldatavate üksuste punane arv teine.

All Things D -lt pärineb täna huvitav aruanne, milles kirjeldatakse üksikasjalikult Google'i väidet Apple'i vastu. Pole üllatav, et arutelu käib patentide, eriti standardsete oluliste patentide (SEP) ümber. Põhimõtteliselt soovitab Google, et kui tehnoloogiad muutuvad piisavalt populaarseks, isegi kui need on omandis, peaksid need muutuma avalikeks standarditeks, mis on kõigile kättesaadavad.

Apple'ile on antud see, mida on kirjeldatud kui "kõigi tarkvarapatentide ema", mis hõlmab hulgaliselt funktsioone, mille Apple tegi koos iPhone'iga. See pole mitte ainult Apple'i jaoks tohutu võitluses koopiate vastu, vaid sellel võib olla märkimisväärne mõju peaaegu igale seadmele, mis konkureerib iPhone'i või iPadiga.

Apple'i konkurendid toodavad juba NFC -võimalustega nutitelefone ja kuigi NFC on seda veel teinud tõepoolest õhku tõuseb, on see siiski võimeline päris uskumatuteks asjadeks, mida me kõik oma käest soovime nutitelefonid. Siiski on olnud mõningaid vaidlusi selle üle, kas Apple võtab selle funktsiooni kasutusele või mitte, või loob oma alternatiivi - võimalusel Bluetoothi.

Pärast seda, kui ettevõte avalikustas Passbooki iOS 6-s, on see arutelu jõudnud kõigi aegade tippu. Passbook töötaks koos NFC -ga suurepäraselt ja võimaldaks meil loobuda füüsilistest kaartidest ja piletitest „kontaktivaba” süsteemi kasuks, milles hoiame oma seadmeid lihtsalt anduri ees. Vastavalt äsja väljastatud Apple'i patendile iTravelile näib, et Cupertino ettevõte on selle väljavaate pärast sama põnevil kui meie.

Apple ründab väga kiiresti rivaalitsevaid ettevõtteid, kes rikuvad selle patente, ning ettevõte on praegu seotud paljude õiguslike lahingutega Samsungi ja HTC -ga. Kuid mõnikord on Apple nende kaebuste vastuvõtmisel. Hiinas kaevatakse Cupertino ettevõtet Siri funktsiooniga hääleassistendi patendi rikkumise eest.

Ühendkuningriigi kohtunik on otsustanud HTC kasuks väidete kohta, et Taiwani nutitelefonide müüja rikub nelja Apple'i puutetundliku ekraani tehnoloogia patenti, sealhulgas selle kuulsat lukust avamise funktsiooni. Kohtunik Christopher Floyd otsustas, et HTC nutitelefonid ei ole rikkumises süüdi ja Apple'i neljast patendist kolm on kehtetud.