Andrew DKütleb:
"See muudab mind peaaegu uduseks ajaks, kui Apple tegelikult mõtles teisiti -" -
Oh mu jumal.
See, et kirjutasite mõne iPhone'i rakenduse, ei tähenda, et olete äkki mõni hullumeelne geenius.
FFS, need inimesed peavad endast üle saama!
See võib sind uduseks ajada, kuid mind ajab iiveldama.
d0b3rmannütleb:
Nõustun täielikult CoA -ga, Apple on olnud pidev uuendustevoog, standardite trotsimine ja jätkuv edu alates 1997. aasta kampaaniast Mõtle teisiti.
Oma eduga on nad pidanud üha enam tegelema „traditsioonilise korporatiivse” masinaga (RIAA, AT&T) ning see on mõjutanud Apple'i tegutsemisviisi ja selle mainet hardcore fännidele, nõustun. Kogu iPhone'i afäär on täielikult rikkunud mõlema poole mobiiltelefonide tootjate ja operaatorite vaheliste traditsiooniliste tehingute reegleid. Vähesed ilmsiks tulnud üksikasjad on, et Apple võib kärpida AT&T igakuiseid tellimusi, midagi ennekuulmatut, kuid siis jälle AT&T pidi vastutasuks midagi küsima, st minimaalse garantii, et nad teevad kõik endast oleneva, et keelata iPhone'i kasutamine teistes võrkudes. Me ei tea, kas leping nõuab tõsiseid kohtuasju, kui Apple seda ei täida, nii et nad peavad seda nüüd tegema, kui nad mängivad "suurte poistega".
Ma ei ütle, et kogu see asi pole kergelt mäda, olen tegelikult väga ärritunud, et Apple on eriti Ambrosia tarkvara nüristanud oma iToneriga, kuna Ambrosia on olnud üks silmapaistvaid keskmise suurusega arendajaid, kes on Macile lojaalsed isegi pimedal ajal 1990ndad. See ei tähenda jällegi, et Apple üritas neid rakendusi eriti blokeerida, püüdes tõenäoliselt takistada iPhone'i kasutamist teistes võrkudes vastavalt nende lepingulistele lepingutele.