| Maci kultus

ÜRO seisab Apple'i taga ettevõtte võitluses FBI vastu selle üle, kas föderaalvalitsus võib sundida iPhone'i tootjat iOS-i tagaukse looma.

ÜRO eriraportöör David Kaye ütleb Apple'i juhtumi toetuseks kirjutatud kirjas, et kui toetused õnnestuvad, rikub see kodanike sõnavabadust.

Fiati tegevjuht ja isehakanud “Apple’i friik” Sergio Marchionne on valmis omaks võtma tulevikku, kus Apple projekteerib autosid, kuid soovib, et tema ettevõte seda teeks.

Marchionne esines täna Genfi autonäitusel ja ütles, et kui Apple tõesti mõtleb ise auto valmistamisele, peab neil olema teatud tüüpi haigus.

Apple'i üldnõunik Bruce Sewell kannatas täna parlamendi kohtunikekomitee ette ilmudes iPadi katastroofi ja see ei oleks saanud juhtuda halvemal hetkel.

Nagu Sewell oma juttu luges sissejuhatav avaldus oma iPad Pro-st tundus, et Apple'i advokaadi tahvelarvuti kukkus kokku või muutus kasutamiskõlbmatuks, sundides teda kasutama oma varuplaani: kolme rõngaga köit, millel on vana hea paberitrükk.

Saate juhtumit uuesti läbi vaadata alloleval videol:

Apple'i üldnõunik Bruce Sewell ilmub homme, kui ta tuleb, kohtusse käige FBI direktori James Comeyga varvastest jalatallani selle üle, kas bürool tuleks lubada sundida Apple'i iOS -i tagaukse loomiseks.

Tim Cook selgitas juba Apple'i argumenti FBI korralduste vastu, kuid täna avaldas ettevõte, milline saab olema Sewelli avamine märkused enne kongressi laadib maha hulga küsimusi - ja tal on seadusandjate jaoks päris suuri küsimusi kaaluma.

Kuna Apple ei ole veel nõus võtma vastu kohtumäärusi iPhone'i avamiseks San Bernardino löögikohvri keskus, kaaluvad õiguseksperdid, milliseid karistusi võib ettevõte (ja arvatavasti Tim Cook) ähvardada, kui asjaosalised sellest keelduvad.

Vastus? Kõik alates Apple'i tegevjuhi päris suurtest trahvidest kuni vanglakaristuseni.

Apple on saanud palju pettumust selle eest, et ta keeldus FBI -lt ja justiitsministeeriumilt GovtOS -i loomisest. Tim Cook ja ettevõte on saanud tugevat toetust oma jõulisele hoiakule ka teistelt tehnoloogiaettevõtetelt ning Apple'i lihttöötajatelt.

Tutvu selle nädalaga Ajakirja Mac kultus välja selgitada, miks Apple keeldub GovtOS -i loomisest, kuidas hankida uusim ja parim tarkvara, leida parim iPhone'i ja iPadi parool juhid, vaadake virtuaalset ekskursiooni Tim Cooki kontoris ja vaadake, kuidas armastatud iPod shuffle on aastate jooksul uuesti sündinud Spotify.

Siin on nädala populaarsemad lood.

Ettevõtte privaatsuslahing FBI -ga oli täna Apple'i aktsionäride koosolekul peamine fookus.

Tegevjuht Tim Cook kordas ettevõtte kavatsust võidelda kohtuotsusega, mis sunnib insenere looma tarkvara, mis on võimeline iPhone'i pääsukoodi turvasüsteemist mööda minema. Eile esitas Apple kohtuotsusele ametliku vastuväite.

"Oleme kindlalt eraelu puutumatuse eestkõnelejad," ütles Cook aktsionäridele. "Raske olemine ei hirmuta meid."

Ted Olson, legendaarne advokaat palkas selle esindama Apple Ettevõtte lahingus FBI vastu hoiatas, et valitsuse nõue avada San Bernardino terroristi iPhone'il on lai mõju ja see võib luua politsei osariik.

Täna hommikul antud intervjuus ütles Olson, et kui FBI võidab, tekitab see nii föderaal- kui ka osariigi taotluste laviini kohtud, et avada iPhone'i lukud muudel juhtudel, mis prokuröride arvates võivad sisaldada tõendeid, mida saaks kasutada selle vastu omanik.

Sel nädalal edasi CultCast: FBI versus-Apple privaatsuslahingu kuumutamisel väidavad mõned juristid, et Tim Cook võib maanduda vanglas; miks võib Siri järgmises OS X versioonis viidata ümberkujundatud MacBooksile; ja kui palju maksaksite Steve Jobsi vana jama kasti eest? Lisaks esitame teile oma lemmiktehnoloogia ja -rakendused täiesti uues Faves 'N Raves!

Apple on ametlikult palunud kohtunikul tagasi lükata kohtumäärus, mis kohustab ettevõtet FBI palvel terroristide iPhone'i avama.

Me teadsime, et seaduslik esitamine on tulemas, kuid nüüd on meil olemas tegelikud kaitsemeetmed, mida Apple kasutab oma keeldumise kaitsmiseks luua nn GovtOS, mis laseks ametnikel potentsiaalselt mööda minna miljonite turvameetmetest iPhone'id. Täna avaldatud 65-leheküljelises dokumendis kirjeldatakse Apple'i juhtumi abi ajalugu-ja põhjuseid, miks ta arvab, et esialgne korraldus on nii tüütu kui ka võimalik, et see on ebaseaduslik.