Pärast eilset Apple'i teadaannet järgnes erinevate analüütikute ja ajakirjanike tavaline reaktsioon. Sellele järgnes kiiresti reaktsioon reaktsioonile, mõned osapooled seda soovitasid negatiivnenurisemine Let's Rocki osas oli Apple'i suhtes kuidagi ebaõiglane ja et ootused olid jällegi ajendatud hüpe -masinast ja kuulujuttudest overdrive'il.
Mõned eilsed negatiivsed vibratsioonid tulid kahtlemata palju teatatud "tõsiasjast", et Apple kutsus ajakirju aktiivselt sündmust kajastama, väites, et see oleks "suur asi". On selge, et võimalusel, et "fakt" võib olla suur rasvakiud, on tõde. Kas see muudab aga küünilise, tõrjuva ja entusiastliku vastuse Apple'i sündmusele tühiseks? Lihtsustatult öeldes, kas me oleme Apple'i ja selle väljundi kirjutajate ja kommentaatoritena Steve'i ja tema kaaslaste suhtes liiga karmid?
"Ei" ja "ei" on minu vastused nendele küsimustele ja seda kolmel põhjusel. Ennekõike on Apple uuendaja. Ja kuigi ettevõte ei avalda ilmselgelt igal üritusel iPhone'i, ei tähenda see, et me peaksime kunagi ootama tipptasemel. Päev, mil juhtub, on Apple hukule määratud ja võib sama hästi müüa Dellile.
Teiseks, iPod on olnud see rida, mis tegi Apple'ist tänapäeval jõujaama. Nagu Pete märkis, mis näitab, et Apple on meediumipleieri ärist tüdinenud või ei suuda uuendusi teha, tähendab, et teised hakkavad järelejõudmist mängima. Ma ei saanud olla ainus inimene, kes nägi uut nano ja mõtles "Zune", ja see on Apple'ile ohtlik positsioon.
Kolmandaks peame meeles pidama, et Apple on see, mis teatud määral juhib. Seal olid tohutud plakatid, näost-näkku turvalisus ja üldlevinud saladus. Oma tootesarja suhteliselt väikeste uuenduste jaoks oleks Apple võinud avaldada mõned pressiteated. Selle asemel kutsus see kogu maailma vaatama ja kuulama, samal ajal kui Steve Jobs oma ettevõtte tooteid laval suure huviga paradiseeris. Niisiis, kuulujutt võib olla lumepalli kogumise kiirus šokeerivalt järsult mäelt (enne kui see tabab) märja pritsimisega näost näkku), kuid pidage meeles, et Apple on see, kes palli veerema paneb.