Siin on kaks huvitavat, kuid vastuolulist arvamust iPadi, pro ja con kohta.
Con: Tehnika autor Rafe Colburn ütleb, et iPad on selle hirmutav kuulutaja tarbija andmetöötluse suletud tulevik.
„Üldotstarbeline andmetöötlus on enamiku inimeste jaoks niikuinii liiga keeruline ja iPadi järeltulijad koos teiste ettevõtete sarnaste konkureerivate toodetega pakuvad ahvatlevat alternatiivi. Seega näen traditsioonilise avatud personaalarvuti surma tõenäolisena. ”
Pro: Kuid Facebooki iPhone'i arendaja Joe Hewitt suhtub iPadi suletud süsteemi äärmiselt positiivselt. Tema arvates on see suur väärtus:
"Üks asi, mis muudab iPhone'i/iPadi rakenduse" suletuks ", on see, et see elab liivakastis, mis tähendab seda ei saa lihtsalt tahtmatult lugeda ja kirjutada failisüsteemi, pääseda juurde riistvarale ega segada teisi rakendused. Minu arvates on see üks OS parimaid omadusi. See muudab kohalikud rakendused sarnasemaks veebirakendustega, mis on sarnaselt liivakastiga ja seega palju turvalisemad. Macides ja personaalarvutites peate operatsioonisüsteemi iga paari aasta tagant uuesti installima, et rakenduste tekitatud kahju kõrvaldada, kuid iPhone OS on selle suhtes täiesti immuunne. ”
Olen Hewittiga. IPad on pilvearvuti par excellence, ja tõenäoliselt saame sellel käivitada peaaegu iga soovitud tarkvara, kuid see asub kusagil serveris, mitte iPadis. Ka Colburn märgib seda, kuid arvab, et see on halb.
Külaliskommentaar David Barnardilt, omanikRakendus Cubby, populaarse väljaandja Gaas Cubby ja Reis Cubby rakendused.
Palju on kirjutatud kõigist iPadi üllatustest, pettumustest, funktsioonidest, puuduvatest funktsioonidest, hype'st, ootustest, tulevikust jne. adnauseam. Aga sellest, mida iPad Apple'i kohta ütleb, pole palju kirjutatud. Olen iPadi pärast põnevil, sest see näitab mitmel viisil, et Apple lihtsalt saab aru.
Palm saab sellest peaaegu aru, Microsoft võib Zune platvormiga seda saada, Blackberry ei pea seda hankima ja Google lihtsalt ei saa seda.
Mis on see "see", millele ma viitan? Inimesed.
Aitab mu rumalad arvamused. Arvasin, et oleks huvitav teada saada, mida mõned Maci ja iPhone'i arendajad iPadist arvavad. Millised on nende esmamuljed? Mida nad kavatsevad iPadi platvormi jaoks teha? Kas neil on muresid?
Võtsin ühendust terve hulga arendajakontaktidega ja küsisin neilt, kas nad sooviksid teiega, kultuse lugejatega, oma mõtteid jagada.
Siin on vastused, mis ma sain.
Ken Case kohta OmniGroup selgus, et ettevõte töötab selliste rakenduste iPadi versioonidega nagu OmniFocus ja OmniGraffle:
„Oleme Apple'i iPadist väga põnevil ja ootame pikisilmi OmniFocuse värskendamist, et kasutada ära suuremat ekraani suurust. Samuti kaalume mitmete teiste produktiivsusrakenduste, näiteks OmniGraffle'i iPadide kohanduste loomist. ”
Manton Reece kohta Riverfoldi tarkvara (Clipstarti ja Wii Transferi tegija):
„Olin App Store'i suletud olemuse pärast nii nördinud, et lõpetasin iPhone'i arendamise. IPadil on endiselt neid pettumusi, kuid suur ekraan avab täiesti uue rakenduste klassi. Võimatu on vastu panna. ”
Mark Bernstein kohta Eastgate Systems (Tinderboxi tootja):
„IPadi teadaanne jätab paljud asjad ebaselgeks. Kas iWork sõltub privaatsetest API-dest või saavad arendajad esmaklassilisi rakendusi kirjutada? Kas üksikute raamatute suhtes kohaldatakse heakskiitmise protsessi - jättes 40 ülekoormatud Apple'i töötajale lisaülesandeks raamatute ja ajakirjade heakskiitmise või tagasilükkamise?
„Alates 1982. aastast on Eastgate avaldanud originaalseid hüperteksti- ja teaduskirjandusi. Neid teoseid - millest paljusid uuritakse nüüd ülikoolides üle maailma - ei saa printida ega ePubis simuleerida. Aga kui me toome need iPadi, kas see oleks veto sisseehitatud raamatute funktsionaalsuse dubleerimiseks?
"Lühidalt öeldes on rakenduste pood tarkvaraarendajate jaoks tõsine mure. See tähendab, et iPad on kümne aasta kõige põnevam personaalarvutite arendus. See muudab meie arusaama andmetöötlusest ja määratleb uuesti infoseadme idee. ”
Steve Jobs ei esita kunagi toodet tõhusamalt kui ta iPhone'i väljakuulutamisel. Ta ütles, et tutvustab kolme toodet: „Revolutsiooniline telefon, laiekraaniga iPod ja läbimurdeline internetiseade. Ja nad kõik on üks toode: iPhone. ”
Mõtlesin sellele legendaarsele helikõrgusele tagasi, kui nägin, kuidas Steve kinnitas iPadile ühe oma kõige nõrgema joone - seadme, millel on minu arvates tegelikult märkimisväärne potentsiaal:
See on õige, müügipunkt on see, et see on "Meie kõige arenenum tehnoloogia maagilises ja revolutsioonilises seadmes uskumatu hinnaga". Kas tõesti? Teie müügiargumendid on edasiminek, maagia, revolutsioon ja odavus? Parim asi, mis sellel liinil on, on see seade ja hinna riim. Esiteks, peaaegu keegi ei osta maagiat. Veelgi olulisem on see, et Apple ei tohiks kunagi muuta hinda keskseks müügiargumendiks; teised ettevõtted saavad teha odavamaid tagasilööke ja siis peab Apple inimesi uuesti veenma, et kõrgemad hinnad on õigustatud. Kui proovite saada hinnaliidriks, ei saa te tõesti proovida uuesti preemiaks minna.
Kuid märksõna oli ka kokkuvõte ühest probleemist, mis minu jaoks iPadi teadaannet vaadates pidevalt esile kerkis: seadmel pole lihtsalt tapjarakendust. Tapjarakendus näitab, miks uus tehnoloogia tasub osta. Näiteks ei hakanud mikrolaineahjud müüma enne, kui kasutusele võeti mikrolaineahjus kasutatav popkorn, ja arvutid ei müüdud enne arvutustabeli käivitamist. IPhone'i tapjarakendus oli ausalt öeldes Safari; iPhone võiks kindlasti teha palju enamat kui veebi sirvimine, kuid paljude inimeste jaoks tegi New York Timesi kodulehe multitouch -i nägemine müügi.
IPad? Ma ütlen, et kõige muljetavaldavam asi, mida ma täna nägin, oli New York Timesi kodulehekülg. See on isegi parem kui mobiilne veebibrauser kui iPhone. Mis siis? Sellest ei piisa, et ma kulutaksin 500 dollarit. Kuid ärge muretsege. Usun, et iPadi tapjarakendus on teel ja võib -olla käivitamisel. Selle nimi on iLife.
„Lõpeta, hei, mis see heli on? Kõik vaatavad, mis alla läheb. ”
- selle eest, mida see väärt on, Stephen Stills
See heli, mis kõlas kolmapäeval San Francisco Yerba Buena kunstikeskuse lavalt ja kõlab kogu blogisfääris ja internetis, see, mida kuuldi sõna otseses mõttes miljonites vestlustes lõunalettidel, veejahutites ja õhtusöögilaudades üle maailma, oli teise kolina heli. universum.
Kui kogu naiseliku hügieeni teemaline naeruvääristamine lõpuks vaibub, kord Apple lõpuks paneb iPadi saega jaeketti Viimasel eelarveveerandil astub uksest sisse 50 000 000 inimest, kord inimesed - kui välja arvata tehnoloogiaajakirjanikud ja geekazoids - võtke iPad nende kätte, hakkab tähelepanu pöörama Apple'i kirjeldus sellest kui "maagilisest ja revolutsioonilisest" tootest.
Miks?
Kui Steve Jobs 23. oktoobril 2001 esimest korda iPodi avalikustas, polnud kellelgi vähimatki aimugi, mis sellest võiks saada.
Keegi ei ennustanud toona, et pleier muutub telefoniks ja seejärel mitmeotstarbeliseks tahvelarvutiks.
IPad ise on väga sarnane lähtepunkt. See, mida me siin vaatame, on uue tootesarja algus, mida me võime oodata kohanemiseks, muutmiseks ja kasvamiseks nagu iPod.
Oleme näinud elektroonilise instrumendi renessanssi iPhone'i kasutuselevõtuga. Sellised rakendused nagu DopplerPad, RjDj, Beatmaker ja uus süntesaator Argon on reaalajas esituses näidanud mitme puutega seadme potentsiaali. Ainus, mis hoiab professionaalseid muusikuid sukeldumast kõikidesse nendesse seadmetesse muusika esitamiseks ja tootmiseks, on olnud nende suurus. IPad muudab kõike.
The monoom, ülaltoodud pildil, läheb ebay's palju raha. Kui ostate ühe neist imikutest uuena, maksate teile tagasi 500–600 dollarit. Kõige hullem on see, et seade on väga piiratud väljalaskega, nii et need müüakse välja, peate minema ebay -le ja hind tõuseb. IPad asendaks selle midi -kontrolleri koheselt.
Kui iPhone'i Leaf Trombone'i ja Ocarinaga muutusid kõik hulluks ja hulluks, siis iPad on piisavalt suur, et olla seaduslik süntesaator/virtuaalne instrument. Ka Korgil on rida Kaossi efektiga padjad et tahvelarvutit oleks lihtne asendada.
Mitte ainult elav muusika, vaid salvestamine ja tootmine: ProTools, Reason, Abelton Live. Kõigil võiks olla iPadi tarkvara versioonid või kasutada seda juhtpinnana, et multitouch parimal viisil ära kasutada.
DJ tööriist ka. Looge elavad techno -liigendid. Hip Hop. Flava Flav. Boyeee
Pühapäeva õhtul tegin a ennustuste kogum mida oodata kolmapäevaselt ettekandelt. Selle eesmärk oli olla otsene, otsene ja teha selge prognoos selle kohta, mida me tegelikult näeme. Kuidas mul läks? Läheme lindi juurde.
Tahvelarvutil on kohandatud kasutajaliides, kuid see on iPhone'ile lähemal kui Mac
Tõenäoliselt on kõigi inimeste suurim küsimus, milline operatsioonisüsteem toidab Apple'i tulevase tahvelarvutit, juhtivateks kandidaatideks on Mac OS X ja iPhone OS. Mida rohkem olen sellele mõelnud, ei sobi kumbki ideaalselt sellise seadme käitamiseks, mis keskendub rohkem sisu loomisele kui iPhone, kuid vähem kui Mac. Seetõttu olen valmis ütlema, et tahvelarvuti on lukk, mille abil saab oma kasutajaliidese üles ehitada OS X põhitehnoloogiatele. Seda juhitakse tugevalt žestiliselt (jah, isegi rohkem kui iPhone) ja selle tundlikkus on palju täpsem kui praegusel iPhone'i ekraanil. Sellegipoolest sarnaneb see kasutajaliides välimuselt ja funktsionaalsuselt rohkem iPhone'ile kui Snow Leopard. Multitegumtöötlus on puhtalt puutetundlikul seadmel endiselt vähem kasulik kui klaviatuuri ja hiirega seadmel combo, seega oodake täisekraaniga rakendusi, kattuvaid aknaid ja võib-olla iPhone'i rakendusi, mis töötavad vidinatena a Armatuurlaud.
NAILED IT! Ma eksisin rakenduste kui juhtpaneeli vidinate osas, kuid see on väike puudus - ja ma arvan, et see oleks olnud parem kui tegelik lahendus, milleks on iPhone'i rakenduste käitamine kas iPhone'i eraldusvõimena või nende kahekordistamine suurus.
Skoor 9,5/10
Tagasilöök iPadi vastu oli vältimatu ja etteaimatav. Kõva klaviatuuri puudumine oli piisav, et saata enamik geekidest hoogu. Kuid tagasilöök iPadi vastu on eriti tige ja vistseraalne.
Sõna “iTampon” on maailmas nr 2 Kuum teema Twitteris kohe.
"See asi on nõme. Igaüks, kes selle ostab, on loll, " ütleb üks kommenteerija Engadgetis.
Mõned saidid, eriti Gizmodo, lähevad iPadi löömisel kaugemale.
"Mu jumal, kas ma olen iPadi all," ütleb Gizmodo Adam Frucci. "See on sama ebaoluline toode, nagu ma kunagi näinud olen, kuid peale selle on sellel absoluutselt mõni toode tagasilöök ebaõnnestumised, mis panevad mind hindama kõiki, kes selle ostavad. ”
Kuid sarnased reaktsioonid tervitasid iPhone'i, iPodi ja originaalset iMaci (ilma klahvistiku, suletud süsteemita, disketita) ja vaadake, mis nendega juhtus. Nad on lihtsalt kõige populaarsem nutitelefon, MP3 -mängija ja üksik arvutimudel, mis kunagi ehitatud.
Asi on selles, et viimased inimesed, kes iPadi kohta küsisid, on geekid. See pole nende jaoks loodud toode. Ka nemad on umbrohtudes. Nad ei saa üle kaamera, mitme ülesande või välgu puudumisest. Kuid küsige mu naiselt iPadi ja Flashi kohta ning ta vaatab teile otsa, nagu räägiksite keeltes.
Nagu me ennustasime, iPad on Steve Jobsi "arvuti meie kõigi jaoks". See on algupärase Maci loomulik järeltulija, kes tutvustas GUI -d arvutitele - ja geekid pilkasid seda mänguasjana. Aga vaadake ringi, GUI tabas mind.
IPad pole geekidele. See on mõeldud tavalistele inimestele, kes soovivad kerget arvutit ja kellel on arvuti peavalu. See on masin, mille ostaksite oma vanaemale ja te ei peaks muretsema tehnilise toe pärast.
Jah, loobute mõnest kontrollist - mida PC -fännid on Macide puhul alati vihanud -, kuid enamik tavainimesed on tänulikud, et ei mõtle failisüsteemidele, tarkvara installeerijatele ja viirustele määratlused.
IPad on esimene arvuti inimestele, kes on täiesti kirjaoskamatud - ja neid on miljoneid.