Ajal, mil meelelahutustööstus üritas tarbijaid takistada telesaadete videosalvestamisel, et neid hiljem vaadata. Kuid kohtud ja kongress ütlesid, et telesaadete lindistamine on autoriõigusega kaitstud teoste rikkumine: see on „õiglane kasutamine”.
Nüüd on autoriõiguste amet kindlaks teinud, et Apple, kes lukustab iPhone'i, et see ei lubaks rakendusi, on tarbijate õiglase kasutamise õiguste ebaõiglane piiramine.
Tarbijatel peaks olema lubatud oma iPhone'id jailbreakida ja installida mis tahes rakendusi, mis neile meeldivad: mitte ainult neid, mille Apple on heaks kiitnud. Kinnitamata rakenduste installimiseks avage oma iPhone juriidiline erand DMCA -le, autoriõiguste amet otsustas.
Sellele järeldusele jõudmiseks rakendas autoriõiguste amet nelja kuulsat „õiglase kasutamise tegurid"Juhtumi kohta:
1. Kasutamise eesmärk ja iseloom,
2. Autoriõigusega kaitstud töö olemus,
3. Kasutatud osa kogus ja olulisus ning
4. Kasutamise mõju autoriõigusega kaitstud teose võimalikule turule või väärtusele.
Otsuse kirjalikus selgituses (siin on a
PDF), ütles Kongressi Raamatukogu föderaalne register, et neli õiglase kasutamise tegurit "kipuvad kaaluma õiglase kasutamise leidmist".1. Enamikul juhtudel tehakse jailbreakimist mitteärilistel eesmärkidel ja iPhone'i funktsionaalsuse lisamiseks. „… Operatsioonisüsteemi muutmise eesmärk ja iseloom on privaatne, mitteäriliseks kasutamiseks, mille eesmärk on lisada seadme tootjale kuuluvale seadmele funktsionaalsust muutmine… ”
2. Operatsioonisüsteemid on loodud rakenduste käitamiseks ja nende peal käivitamine ei riku selle autoriõigusi. „See ei riku ega tohiks rikkuda ühtegi autoriõiguse omaniku ainuõigust selle haldamiseks rakendust arvutis, mis puudutab arvuti autoriõiguse omaniku vastuväiteid operatsioonisüsteem. Kui Apple püüaks piirata arvutiprogramme, mida saaks oma arvutites käitada, poleks autoriõiguse seadustel alust, mis aitaks Appleil oma piiravat ärimudelit kaitsta. ”
3. Register lükkas tagasi Apple'i argumendi, et jailbreak kasutab taas suuri osi püsivara koodist. „Tüüpilise jailbreaking -stsenaariumi korral muudetud autoriõigusega kaitstud töö maht on alla 50 baidi koodi rohkem kui 8 miljonist baidist ehk ligikaudu 1/160 000 autoriõigusega kaitstud teosest tervikuna. ”
4. Jailbreakimise lubamine ei mõjuta iPhone'i väärtust ega turgu. „Kuna sellise tegevusega ei saa tegeleda, kui pole omandanud iPhone'i, oleks selle argumendi esitamine valus. Pigem on kahju, mida Apple kardab, kahjustada tema mainet. Apple on veendunud, et jailbreakimine rikub iPhone'i ökosüsteemi terviklikkust. et sellised väidetavad kahjulikud mõjud ei ole kahju, mida neljas õiglase kasutamise tegur soovib aadress. ”
Järeldus saadab Steve Jobsi kindlasti raevu:
„Kokkuvõttes järeldab register, et kui üks vangistaja nutitelefoni murrab, et muuta selle telefoni operatsioonisüsteem iseseisvalt loodud rakendusega koostalitlusvõimeliseks mida nutitelefoni tootja või selle operatsioonisüsteemi tootja pole heaks kiitnud, on puhtalt sellise koostalitlusvõime eesmärgil tehtud muudatused õiglased kasutab. ”
Electronic Frontier Foundation, kes tegi tugevat lobitööd jailbreak -erandi tegemiseks, ütles, et Apple'i piirangutel pole midagi pistmist autoriõiguste ja kontrolliga. Apple kasutas DMCA autoriõiguse osi valesti, et blokeerida õigusrikkumatud kasutusalad.
Euroopa Kalandusfondi jurist Fred von Lohmann ütles, et Apple'i seisukoht on selge, kui teete autoanaloogia.
"Selleks, et mõista nende absurdsust, tuleb autode maailma üle kanda vaid Apple'i argumendid." ütles von Lohmann. "Muidugi, GM võib meile öelda, et meie enda turvalisuse huvides peaks kogu hooldustööd tegema volitatud GM -edasimüüja, kasutades ainult ehtsaid GM -osi. Toyota võib öelda, et mootori vahetamine võib vähendada teie auto töökindlust. Ja Mazda võiks öelda, et need, kes Miatatele ülelaadijat viskavad, ületavad sageli seadusest tulenevaid kiirusepiiranguid.
"Kuid me ei võtaks seda korporatiivset paternismi kunagi õigustuseks iga auto kapoti kinni keeramisele ja nende garaažides askeldavatele autofännidele juriidilise vastutuse kehtestamisele. Lõppude lõpuks on nokitsemise kultuur (või häkkimine, kui soovite) meie innovatsioonimajanduse oluline osa. ”
