Selle nädala väljaanne Ajakirja Mac kultus uurib privaatsuse küsimust PRISMi ajastul. Ükskõik, kas teil on midagi varjata või mitte, teadlikkus sellest, milliseid andmeid te välja saadate ja kes näevad neid alati heaks.
Meil on suurepärased juhised asjade lukustamiseks e-posti, brauseri, kiirsõnumite ja varukoopiate jaoks samuti seda, mida teada iOS 7 peamiste privaatsusseadete kohta ja kuidas oma eraisikuid sotsiaalmeediaga katta rakendused.
Neile teist, kellel on midagi, mida nuhkiva abikaasa, toakaaslase või vanema eest varjata, pakume teile ka abi.
Ja kui arvate sa oled avatud raamat, räägime kunstnikuga, kes edastas terve aasta oma elu oma iPhone'i ekraanilt avatud veebilehele. Ta räägib meile, mis juhtub siis, kui teie naine hakkab tegutsema ja teie ema teab alati, mida te kavatsete teha.
Kirjastaja Leander Kahney arutab oma sissetungimist Apple'i disainerite eraellu uurides oma viimast raamatut ja meie eksklusiivne Apple Geniuse veerg käsitleb tööl joomist ja vintage Maci.
Loodame teile Vaata järgi - ja andke meile teada, mida arvate!
See postitus sisaldab sidusettevõtte lingid. Maci kultus võib teenida vahendustasu, kui kasutate meie linkide kaudu üksusi.
Kui me jagame oma sisimasid mõtteid blogis, saadame Facebooki kaudu lähedaste pilte või isegi avaldame ebatervislikke toite, mida sõime õhtusöögiks oma iPhone'ist, usaldame ettevõtteid, kes neid teenuseid osutavad andmed. Ettevõtted nagu Apple, Facebook, Twitter ja Google. Ettevõtted nagu Dropbox, AT&T, Foursquare ja Linked In.
Electronic Frontier Foundation (EFF), mida algselt rahastasid 1990. aastal kolm suurt rahastajat sealhulgas Apple'i enda Steve Wozniakavaldas oma kolmanda aastaaruande parimate ja halvimate ettevõtete kohta.
Tulemused võivad teid üllatada: Apple'i tabelis on üks halvimaid tulemusi.
Ettevõte Cupertino saab ainult ühe tähe - võrdselt Interneti -beheemoti Yahoo ja telekommunikatsiooni hiiglase AT&T -ga - ning selle pälvis kongressil eraelu puutumatuse eest võitlemise eest. (Väärib märkimist, et Yahoo üks täht saab ekstra sädelev patina ettevõtte vaikiva võitluse tõttu kasutajate privaatsuse eest välisluure järelevalvekohtus).
Aruandes uuriti suurte Interneti -ettevõtete, sealhulgas teenusepakkujate, pilvesalvestusettevõtete, ajaveebiplatvormide, avalikku poliitikat, suhtlusvõrgustikud jms, et välja selgitada, kas nad olid pühendunud meid varundama, kui meie valitsus soovib meie saidile juurdepääsu andmed. Aruande eesmärk on motiveerida ettevõtteid olema läbipaistvamad ja paremini hakkama saama.
EFFi tulemuskaart avaldati kevadel, enne kui NSA ja PRISM olid tähelepanu keskpunktis, kuid kriteeriumid olid etteaimatavad.
Ettevõtteid hinnati selle järgi, kas nad:
- Nõuda side sisu suhtes garantiid.
- Rääkige kasutajatele valitsuse andmetaotlustest.
- Avaldage läbipaistvusaruanded.
- Avaldage õiguskaitsejuhised.
- Võitle kasutajate privaatsusõiguste eest kohtutes.
- Võitle kasutajate privaatsuse eest Kongressis.
Apple teenis oma üksildase tähe liitumise eest Digitaalsete protsesside koalitsioon. Kuid see ei nõua orderit, ei räägi kasutajatele valitsuse andmetaotlustest, avaldab läbipaistvaid aruandeid ega õiguskaitsejuhiseid ega võitle kohtus kasutajate privaatsusõiguste eest.
Võrrelge seda sellise ettevõttega nagu Twitter, kes teeb kõiki neid asju. Mikroblogiteenuse tulemused on kõikides Euroopa Kalandusfondi kategooriates soodsad, nagu ka Interneti -teenuse pakkuja Sonic.net.
Google hindab viiest kuuest, jäädes tärnile selle eest, et ei rääkinud kasutajatele valitsuse juurdepääsu taotlustest; Dropbox on sama, taandas staari selle eest, et ta ei võidelnud kohtus kasutajate privaatsusõiguste eest.
Üldiselt on tore teada, kui privaatne on meie suhtlus. (Või mitte, olenevalt olukorrast.) Sellised aruanded on samm läbipaistvuse ja arusaamise poole meie enda võimalustest privaatselt suhelda, vähemalt seaduste piires. Kui ettevõte, keda usaldame, on meie andmete suhtes kavaler, peaksime ehk nendega ühendust võtma ja küsima, miks nad nii hästi ei skoori. Võib -olla teevad ettevõtted poliitikas muudatusi või kaotavad nad mõned kliendid, kui nad seda ei tee.
Mõlemal juhul, kui privaatsus on teie jaoks oluline, näete ülal täpselt, kui oluline see pole ja ettevõtted, kellele see pole oluline.
Saate alla laadida täismahus PDF -aruanne siin.
Allikas: Electronic Frontier Foundation
Google'i Chrome iOS -i jaoks on iOS -i brauser ja suurepärane alternatiiv Safari kasutamisele, välja arvatud asjaolu, et see pole nii integreeritud kogemusega kui Safari.
Seetõttu, kui kasutate Chrome'i ja soovite oma brauseri andmed kustutada, et teised ei saaks seda kontrollida mida olete veebis teinud, ei saa te seda teha ametlikus seadete rakenduses nagu Safari puhul andmed.
Siit saate teada, kuidas kustutada vahemälufailid, sirvimisajalugu ja kõik küpsised iOS -is Chrome'ist.
Kuidagi õnnestus Apple'il hulgaliselt veebisirvimisfunktsioone kokku toppida pisikesesse pisikesse paketti nimega Safari. Mobiilse veebibrauseri eristamiseks OS X -i samanimelisest brauserist nimetame seda Mobile Safariks ja oleme sellega valmis.
Sõltumata nimest on Safari mobiiliversioon täis peeneid ja peidetud funktsioone. Siin on viis suurepärast näpunäidet, mis aitavad teil mobiilset Safarit oma iOS -seadmes juhtida, olgu selleks siis iPhone, iPad või iPod touch.