Apple Watchi impordi ja müügi keelud võivad jõustuda järgmisel päeval pärast jõule, kui president Biden ei astu pärast seda, kui Rahvusvaheline Kaubanduskomisjon otsustas neljapäeval, et Apple rikkus Masimole kuuluvaid meditsiinitehnoloogia patente Corp. ja selle vendettevõte Cercacor Laboratories.
Nii et kui president keeldudele vetot ei pane või Apple ei saavuta aastaid kestnud võitluses kuidagi kokkulepet - kumbki ei tundu tõenäoline - enamik Apple Watche võib turult lahkuda, kuna mõned nende komponendid rikuvad patente.
Enamik Apple'i kellasid võib turult lahkuda 26. detsembril
Uudis ITC uurimise otsusest ilmus neljapäeval ja avaldati vastulause New York Times esmaspäev toonitas keelustamise tõenäosust Apple Watches hakkab tegelikult kehtima just siis, kui Apple püüab pühademüügist maksimumi võtta.
President Bidenil on otsuse tühistamiseks aega kuni 25. detsembrini, kuid näib ebatõenäoline, et ta seda teeb, kuna presidendid jätavad agentuuri üle harva, öeldakse artiklis. ITC ulatub 1916. aastasse.
Apple'i lahing Masimoga
Apple on sattunud kohtulahingusse Californias asuva Irvine'i Masimo Corpi ja selle vendettevõtte Cercacor Laboratoriesiga, mõneks aastaks väidetava rikkumise üle, mis puudutab vere hapnikusisaldust mõõtvaid valguspõhiseid pulssoksümeetreid. Apple tutvustas oksümeetritehnoloogiat Apple Watch Series 6-s ja kõigis mudelites, välja arvatud SE.
jaanuaril, kohtunik tegi kohtuasjas Apple'i vastu otsuse, mis avab Apple Watchi mudelite impordi- ja müügikeelu võimaluse.
Apple lükkas tagasi väited, et ta varastas intellektuaalomandi, isegi kui Masimo on juhtinud tähelepanu sellele, et iPhone'i tootja palkas Masimo peaarsti pakkumine ja Cercacori tehnoloogiajuht, nende kahe hulgast enam kui 20 uue töötaja hulgas ettevõtted. Apple avas isegi kontori Masimo lähedal.
Siin on osa Timesi sündmuste kirjeldusest:
Mõlemad pooled on kokku leppinud, et Apple otsis Apple Watchile pulssoksümeetria lisamise uurimist Masimoga kohtumist. Apple allkirjastas konfidentsiaalsuslepingu. Koosolek toimus 2013. aastal. Siinkohal on lood erinevad. Joe Kiani, elektriinsener, kes asutas Masimo 1989. aastal ja jääb selle tegevjuhiks, ütles mulle reedel, et Apple otsustas, et selle asemel, et maksta litsentside eest tehnoloogia kasutamiseks, ühisettevõtte loomiseks või Masimo, Cercacori või mõlema ostmiseks, otsustas ta võtta võtmete strateegilise rentimise. töötajad. Apple ütleb, et jõudis järeldusele, et Masimo tehnoloogia ei sobinud tarbijatele mõeldud seadmetele, seega läks see teises suunas. (Kuigi loomulikult palkas see need Masimo võtmetöötajad.)
Sõjas rohkem kui üks rinne
Foto: Leander Kahney/Maci kultus
Ja see pole ainus lahing, mis Apple'i ja Masimo vahel toimub:
I.T.C. juhtum on vaid üks rinne Masimo ja Apple'i vahelises lahingus. 2020. aastal kaebas Masimo Apple'i Californias föderaalsesse ringkonnakohtusse, süüdistades ärisaladuste vargust. Hagi lõppes mais eksitava kohtuprotsessiga, kui žürii jõudis ummikusse. Juhtumit arutatakse uuesti. Eelmisel aastal kaebas Apple Masimo Delaware'i föderaalkohtusse, süüdistades, et Masimo oli see, kes tegi ebaseaduslikku kopeerimist ja üritas Apple'i turult välja lüüa, et oma käekellale teed teha. Masimo väitis vastuväiteid, et Apple on rikkunud tema patente, reklaaminud valelikult oma kellade võimalusi ning rikkunud monopolivastaseid ja ausa konkurentsi seadusi. Föderaalringkonna apellatsioonikohus kinnitas tänavu septembris eraldi hagis, et patendikohtu- ja apellatsiooninõukogu tunnistas mõned Masimo patendinõuded kehtetuks, kuid päästis teised.
Väärib märkimist: Masimo plaanib tarbijaturgudele siseneda vähemalt ühe tootega, mis konkureerib Apple Watchiga. Masimo kavandatav W1 on nutikell. Kuid kumbki ettevõte ei ole sundinud toidu- ja ravimiametit nõudma oma seadmete meditsiinilist kasutamist. Masimo väidab, et tehnoloogia on Apple'i omast parem.
Apple lükkab süüdistused tagasi
Mis puutub Apple'i positsiooni, siis Ajad ütles seda:
Apple keeldus pakkumast juhti, kes protokollis sõna võtaks. Ettevõtte seisukoht on, et Masimo järgib innovatsiooniga seotud kohtuvaidluste strateegiat, lootes genereerida uut autoritasude voogu, kuna varasemate kohtuvaidluste litsentsitasud on kokku kuivanud. Apple juhib tähelepanu, et mais ummikusse sattunud föderaalžürii oli Apple'i jaoks 6:1, mis näitab, et Masimo oli oma seisukohtade esitamisest kaugel.
Juhtumi pealkiri on Teatud füsioloogiliste mõõteseadmete küsimuses, 337-3554, USA Rahvusvaheline Kaubanduskomisjon.