Kasutajad on aastaid kurtnud Siri "intelligentse" assistendi piirangute üle, kuid nüüd, kui OpenAI ChatGPT näitab maailmas, et tehisintellekt võib teha hämmastavaid asju, pole kunagi olnud nii ilmselge, et Apple'i versioon on nii loll kui kott haamrid.
See mitte ainult ei muuda Apple'i halvaks, vaid muudab HomePodi vähem kasulikuks. Tõesti, see muudab kõik ettevõtte tooted vähem kasulikuks, kui nad võiksid olla.
Apple peab oma tehisintellekti mängu tõhustama, vastasel juhul võib ta uuest olulisest andmetöötluslainest välja jääda.
Bing koos ChatGPT-ga lööb Siri minema
Apple'i oma Siri debüteeris 2011. aastal ja näitas üles tohutut lubadust. Probleem on selles, et tosin aastat hiljem pole see palju targem. Võime mõista piiratud valikut suulisi käske ei ole enam piisavalt hea.
OpenAI-d ChatGPT, mis käivitati eelmise aasta novembris, viis intelligentse tehisintellekti kiiresti ulmemaailmast välja reaalsusesse. See pole nagu C-3PO-ga rääkimine, aga tõeline tehisintellekt on palju parem luuletaja. Samuti saab kirjutada kood.
Teisipäeval ületas ChatGPT oma senise lihtsa Interneti-uudishimu staatuse ja läks peavoolu: Microsoft lõi selle Bingi otsingumootorisse. Sa saad proovige ise.
Microsoft kutsub uue Bingi kasutajaid "küsima küsimusi, kuidas soovite. Sind mõistetakse – ja sind üllatatakse.” Ja tulemused ulatuvad linkide loendist kaugemale. Microsofti sõnul "vaatab otsingumootor otsingutulemusi kogu veebis ja võtab kokku vastused teie konkreetsetele küsimustele ja vajadustele".
Apple AI on takerdunud 2011. aastasse
Olen Apple'i hääljuhitava assistendiga hästi tuttav. Kasutan Apple'i HomeKiti platvormi oma maja tulede, ventilaatorite jms automatiseerimiseks ja mulle see meeldib. Kuid HomeKiti kasutamine tähendab, et ma räägin Siriga iga päev mitu korda. Ja see tuletab pidevalt meelde, kui piiratud Siri on.
Siri töötab hästi seni, kuni ma annan talle lihtsaid käske, näiteks "Lülita elutoas tuled sisse." See ei saa käsitleda midagi keerulist, näiteks "Lülita sisse kõik välistuled", sest see ei tea, millised tuled on väljaspool. Need tuled on tähistatud "Front Porch" ja "Back Deck" ning intelligentne AI saaks aru, mida ma mõtlen. Kuid Siri pole nii tark.
Kui käsite Siril midagi teha, tuleb see, mida ma ütlen, hoolikalt sõnastada. Seda seetõttu, et ma ei räägi tegelikult Siriga, vaid programmeerin seda oma häälega.
See oli 2011. aastal hea. Suurepärane, isegi. Täna on ChatGPT meile näidanud, kui palju targem võib tehisintellekt olla kui "Hei Siri, mängi taskuhäälingusaadet".
Ma ei ürita olla Apple'i hääleassistendi suhtes ebaõiglane. see on natukene parem kui kümmekond aastat tagasi. Kõlab inimlikumalt, ühe asja jaoks. Kuid see pole 12-aastase arengu kohta palju edusamme.
Siri peab olema tõeliselt intelligentne digitaalne assistent
Häälpõhisel andmetöötlusel on tohutu potentsiaal. Paljudele küsimustele saab hõlpsamini vastata, kui küsite HomePodi, selle asemel, et tippida päring iPhone'i või Maci otsingumootorisse ja seejärel otsida linkide loendit.
Mõtlen põhiküsimustele nagu: „Millal tuleb kolmas hooaeg? Ted Lasso alustada?" Või: "Kui kiiresti suudab koolibri lennata?" Või isegi: "Kas ma vajan täna vihmavarju?"
Siri saab hakkama mõningate seda tüüpi lihtsate küsimustega, kuid kasutab sageli linkide loendi saatmist iPhone'ile. See ei vasta meile tegelikult. See lihtsalt aitab meil vastust ise otsida.
Ja see on alles häälpõhise andmetöötluse algus peaks teha. Nutikas tehisintellekt suudab vastata sellistele küsimustele nagu: "Kas mul on ülemuselt e-kirju?" ja "Milline on läheduses hea grillrestoran?" See võib isegi vastata arukalt sellistele päringutele nagu "Kas täna õhtul on televisioonis midagi huvitavat?" või "Kes oli parem pesapallimängija, kas Babe Ruth või Reggie Jackson?"
Apple'i hääleassistendist on laiaulatuslike ja ebamääraste küsimuste korral vähe abi. ChatGPT on palju parem – see andis mulle kasuliku analüüsi näiteks Babe Ruthi ja Reggie Jacksoni tugevuste kohta.
Ja hea digiassistent peab suutma lahendada järelküsimusi: „Millal on Avatar mängin täna õhtul?" ja siis "Kuidas oleks homme?" OpenAI looming mõistab küsimusi vestluse kontekstis, Siri aga mitte.
Siri ja ChatGPT ühendamine oleks palju lähemal sellele, mida inimesed hääljuhtimisega digitaalselt assistendilt ootavad. Muidugi jääks seegi alla sellele, mida üks hea abiline suudab. Kuid ChatGPT on sellele eesmärgile tohutult lähemal kui Siri üksi.
Apple ei maga roolis
See, et Siri on palju väiksem, kui peaks, ei pääsenud Apple'i tähelepanust. Ettevõte kavandas an AI tippkohtumine töötajatele veebruari keskel ja selle hääleassistendi piirangud on kindlasti päevakorras kõrgel kohal.
Varem on iPhone'i tootja välja töötanud oma tehisintellekti tarkvara ettevõttesiseselt, ostes välja väiksemaid ettevõtteid, mis on spetsialiseerunud sellele tehisintellektile. Peaaegu kindlasti jätkatakse selle strateegiaga.
Microsoft ühendas oma vaguni OpenAI tehnoloogiaga. Ja kuigi need kaks ettevõtet on oma lepingu üksikasjades ebamäärased, Microsoftil on väidetavalt lukk tehnika kohta. See tähendab, et Apple peab iseseisvalt arendama tehisintellekti tarkvara vähemalt sama nutikat kui ChatGPT. Mis iganes see maksab.
Cupertino seadis endale täiendava väljakutse, sest soovib teha nii palju tehisintellekti töötlemist kasutajate seadmetes nagu saab. Eesmärk on privaatsus, nii et kaugserveris töötav tehisintellekt ei tea teie kohta kõike.
Kuid isegi nii, kuni Apple suudab muuta Siri sama nutikaks kui ChatGPT - kui saab – peame jätkama tõe väljavenitamist, kui nimetame HomePodi nutikõlariks. Kuna Siri praegu on, pakub Apple selle asemel kõlarit, mis pole nii loll, kui see võiks olla. Ja see hoiab HomePodi nišitootena, mis pole Apple'i ega Apple'i fännidele hea.