Kas iPod Touch on iPhone'ile ohtlik?

Occamütleb:

9. jaanuar 2009, kell 19:21

Tegelikult, kui võrrelda õunu õuntega (HA!), Pole puudutus tegelikult palju kallim. 299 dollari eest saate 16 GB, sama mis suurimal iPhone'il. 399 dollari hind kehtib 32 GB kohta.

Mauroütleb:

9. jaanuar 2009 kell 20.30

See on tõsi ja ma hakkan mõtlema, kas iPhone'i hind on mõistlik või mitte.
Kas tlc kiip ja kaamera on nii kallid? Itaalias saate iPod touchi osta 219 euro eest ja iPhone'i 499 euro eest (mudel 8 GB). Rohkem kui 2x! Ma arvan, et iPhone'i väärtus on 250 eurot, enam -vähem.
Eelmise mudeli (iPhone 2G) sai Apple'i poest 270 euro eest välja võtta. Jah, teoreetiliselt pidite selle aktiveerima. Igatahes olen ma üsna kindel, et Apple poleks kunagi ostjaid nii palju usaldanud, et nad jätaksid välja midagi, mille väärtus on kõrgem kui tegelikult makstud hind.
Ainult minu 2c.

David Chartierütleb:

9. jaanuar 2009, kell 21:12

Ja kas see on oluline? Mõlemad on Apple'i tehtud, mis mõte sellel on? See küsimus on isegi * rohkem * mõttetu nüüd, kui Apple'il pole enam iPhone'idega seotud AT&T plaanidest saadud tulu jagamist (tehing, mis lõppes iPhone 3G -ga).

Ainus ettevõte, kes kaotab, kui Apple müüb iPod touchi iPhone'i kaudu, on AT&T. Apple'i jaoks on see kasulik: ta müüb kas iPod touchi või iPhone'i.

Külalineütleb:

9. jaanuar 2009, kell 21:41

umm... nõustun, et iPod touch võib iPhone'i ohustada, nii et ma ei saa aru, mida te Lookil harpite.

Ma olen alati mõelnud, miks on kaks seadet... Kas teil ei võiks olla ainult ühte seadet (iPhone), mille võiksite mitte aktiveerida ( telefoni funktsioon) Sel viisil oleksid teil kõik puudutatavad iPhone'i funktsioonid… (vähemalt iPod touch jõuab järele iseloomulikult)

jimütleb:

9. jaanuar 2009, kell 21:56

Tegin edukalt telefonikõnesid oma iPod Touchiga, kasutades Fringi ja Target'i 10 -dollarist Phillipsi mikrofoni adapterit. Millegipärast tundub, et Fring ei tööta enam. Kõned kustuvad ja lihtsalt helisevad.

Ma ei ütleks, et asendaksin oma mobiiltelefoni häkkitud puutega, kuid võimalus puutega WiFi -levialas helistada on üsna libe.

Jacobütleb:

9. jaanuar 2009, kell 22:05

Touch on suurepärane seade.
Lisage GPS ja 2/3 MP kaamera, et see oleks hädavajalik seade.

GPS -kiip maksab ainult 5 dollarit. Pole kindel, miks Apple seda ei lisanud.

See on ka ideaalne platvorm Apple'ile MID/netbook tüüpi seadme pakkumiseks.

Netbookide turgu domineeriks Apple, kui seal oleks 8/9 tollise ekraaniga ipod touch.

AppBeaconütleb:

9. jaanuar 2009, kell 23:03

@David Chartier

"Apple'il ei ole enam iPhone'idega seotud tulude jagamist AT&T plaanidest"

Nad ei vaja seda tegelikult enam. Nüüd on neil App Store'i kaudu kogu soovitud korduv tulu.

Nagu teised on märkinud, pole suurt midagi, kui iPod Touch võtab iPhone'ilt turuosa. Mina isiklikult ei usu, et on. Ma arvan, et näeme selle asemel Touchi kasutuselevõttu mänguplatvormina.

Huvitavam võrdlus oleks Ninteno DS -ide ja sarnaste mängukonsoolide müük iPod touchi vastu.

Allisonütleb:

10. jaanuar 2009, kell 9.20

Ma ei näe, et olete põhjendanud ideed, et iPod Touch ohustab iPhone'i. Need teenindavad erinevaid sihtrühmi ja Apple saab mõlema seadmega üsna hästi hakkama. Siiski võib iPod Touch kujutada endast ohtu AT&T-le, kui inimesed jäävad oma praeguste operaatorite juurde ja lepivad Touchiga selle iPhone-sarnaste funktsioonide pärast.

charliütleb:

11. jaanuar 2009, kell 17.54

@flunkycarter

tuleb vaadata täishinda. Vaadake, kui ostate iPhone'i, see on tõesti 399 dollarit ja 499 dollarit jaemüügist. Kui olete ATT -s uus või kui teie lepingul on versiooniuuendus saadaval, siis nagu iga telefoniga, saavad nad ka poni tükk raha, mõnikord kogu telefoni maksumus, vastutasuks selle eest, et jääte nendega lepinguperioodiks. Nad on õigustanud ETF -e, öeldes, et maksate iga kuu natuke telefonikulu ja kui rikute oma lepingut varakult, pole te oma telefoni eest maksnud. see on põhjus, miks kohtud on ETF-e valideerinud seni, kuni tasu ei ületa telefoni täielikku jaemüüki (või vähemalt seda osa, mida vedaja tasus) ja on läbitud kuude suhtes proportsionaalne.

Kui kvalifitseerute, maksab ATT 200 dollarit rahast, mida peaksite maksma (lisaks veel 200 dollarit, mida kõik saavad, mistõttu lepinguta leping on 599/699 dollarit). Maksate neile selle osa oma lepingu alusel tagasi. ja isegi mitte kõik, kuna ETF on 175 dollarit.

Nii et saate telefoni tasuta oma lepingu eest, saades 8 GB ipod -puudutuse 199 dollari eest või 16 GB 299 dollari eest. nii et neil alumistel inimestel läks neil päris hästi. kõrgem vähemalt võrdne.

ainus saak on see, et te ei saa telefoni ilma aktiveerimiseta osta. kui te ei soovi rida aktiveerida, ostke puudutus. vähemalt on see teie ainus valik USA -s. teistel riikidel võivad olla teised reeglid.

Külalineütleb:

12. jaanuar 2009, kell 10.42

Olen Ühendkuningriigi Maci kasutaja ja nii väga meeldiks mulle iPhone, mida ma lähitulevikus iPod Touchiga hoian.

Selle põhjuseks on see, et ma ei taha, et peaksin telefoni jaoks lepingu sõlmima, nii et kipun kinni maksma lähete, kuna see iPhone'i ostmine Pay As You Go paketi eest maksab 8 GB versiooni puhul 342,50 £ ja 16 GB eest 391,45 £. versioon. Korraliku spetsifikatsiooniga mitte-Apple'i telefoni saate Pay As You Go paketi eest hinnaga 100–150 naela.

BillMütleb:

15. jaanuar 2009, kell 22:57

See on ähvardus! See ähvardab ATT -d. Iga müüdud puudutus tähistab inimest, kes ostaks iPhone'i, kui ainult 1) ATT -l oleks parem võrk ja 2) nad võtaksid mobiiltelefoni ja andmesideteenuse eest mõistlikuma tasu. Mida rohkem ATT neid probleeme ignoreerib, seda rohkem müüki nad kaotavad. Kui nad suudavad puutetundliku müügi tähendust lugeda, investeerivad nad oma võrku, alandavad tariife ja teenivad palju teenuseid andmesideteenuste klientide arvu suurendamiseks.
Mõlemal juhul võidab Apple.

charliütleb:

17. jaanuar 2009, kell 17:10

@BillM. vabandust aga see on lihtsalt halb loogika. kui te ei küsi ja puuduta iga puudutuse ostnud inimest ega küsi neilt, miks ta iphone'i ei ostnud, ei saa te tegelikult öelda, et tal oleks, kui ainult x, y ja/või z.

Ma mõtlen, et ostsin sel pühadeajal 3 ipod touch seadet ja see ei olnud sellepärast, et ATT -l on jamad hinnad. Põhjus on selles, et ei saa kuidagi anda kahele 5 -aastasele ja 9 -aastasele mobiiltelefoni. aga olin nõus neile kinkima midagi filmide vaatamise eest lennukis ja midagi hoolikalt valitud mängude mängimiseks.

nii et ATT saaks teenuse iPhone'is tasuta teha ja ma oleksin ikkagi need 3 puudutust ostnud.

Paulütleb:

18. jaanuar 2009, kell 17.35

Usun, et põhjus, miks me ei näinud 32 GB Iphone'i, on see, et Apple kaotaks Touchi müügi. Kahjuks tundub, et nad üritavad mõlema toote jaoks hoida kahte erinevat turgu. Kui Touch läheb 64 GB -ni, ei üllataks mind, kui Apple hoiab Iphone'i pikka aega 16 GB.

Uusim blogipostitus

Apple'i uudised, analüüs ja arvamus, lisaks üldised tehnoloogiauudised
September 10, 2021

Varjatud heli iOS 11 -s viitab iPhone 8 uuele laadimiseleiOS 11 -l on palju salajasi funktsioone.Foto: Ste Smith/Cult of MacIOS 11 -sse peidetud uu...

| Maci kultus
September 10, 2021

Triggertrap kaamera kaugrakendust värskendati iOS7 jaoksTriggertrap Mobile avaldas äsja oma kaamera juhtimistarkvara v2, mis võimaldab ühendada sel...

| Maci kultus
September 10, 2021

Sellepärast ei saanud iPhone 6 safiiriekraaniFoto: WSJÜkskõik mis põhjusel või kes oli süüdi, Apple'i suhete kokkuvarisemine endine safiiritarnija ...