Apple toob lõpuks iPadile hiiretoe (ja iPhone), kui see toob sel sügisel välja suuri tarkvarauuendusi - ja see on fantastiline. Lõpuks saate täieliku kontrolli oma seadme üle, ilma et peaksite sõrme tõstma.
Kuid ma arvan, et Apple võtab iOS -i hiiretoe osas vale suhtumise.
Selle praegune lähenemisviis võib selle funktsiooni arendamist hiljem takistada ja mõjutada negatiivselt inimesi, kes seda tõesti vajavad. See on vastuolus ka Apple'i missiooniga muuta iPad sülearvuti asendajaks.
Ma ei ole rahul hiiretoe praeguse rakendamisega iOS 13 ja iPadOS beetaversioonid. Tegelikult on mul hea meel, et see olemas on. Ja kuigi see vajab mõningaid muudatusi ja täiustusi, töötab see minu arvates suurepäraselt.
Mind masendab Apple'i vaade hiiretoele.
Apple ei taha, et kõik kasutaksid hiirt
Apple kujundas iOS -i ainult puutetundlikuks sisestamiseks. Steve Jobs rõhutas seda teravalt, kui ta 2007. aastal oma esimese iPhone'i avalikustas ja meile a pliiats polnud vajalik. Pärast seda on aga palju muutunud.
IPhone ja iPad on võimsamad kui kunagi varem - võimsamad kui enamik tänapäeval müüdavaid sülearvuteid. Ja iOS on nüüd võimekam kui Apple'i mobiilne operatsioonisüsteem on kunagi olnud.
Täna saate iOS -i rakendustega teha uskumatuid asju - asju, mis paar aastat tagasi lauaarvutita lihtsalt polnud võimalikud. Saate teha filme ja muusikat, redigeerida oma parimaid fotosid, luua uhkeid animatsioone ja kunstiteoseid ning palju muud.
Üha rohkem inimesi kasutab nüüd sülearvuti või lauaarvuti asemel iPadi. Mina olen üks neist; Ma lülitan oma Maci enam harva sisse, sest ma lihtsalt ei vaja seda ja olen iOS -is töötades õnnelikum. Mitu mu kolleegi siin Maci kultus kasutage töö tegemiseks ka iPadi.
Kuid vaatamata kõigele jääb Apple kindlalt oma soovile et kõik kasutaksid alati puudutusi iPadis, kui see pole füüsiliselt võimatu.
Hiire tugi on neile, kes seda tõesti vajavad
Hiire tugi on "ennekõike juurdepääsetavuse funktsioon, ”Ütles Apple sel nädalal juurdepääsetavuse reporterile Steve Aquinole. See on "mõeldud kasutajatele, kes sõna otseses mõttes ei pääse oma seadmetele ilma hiireta".
Apple “rõhutas tungivalt, et see on loodud ja välja töötatud selgesõnaliselt teatud kasutajarühma jaoks.”
Teisisõnu, Apple soovib, et kasutaksite puudutamist, kui saate. Te ei tohiks oma iPhone'i või iPadi hiirega juhtida, kui see pole absoluutselt vajalik.
Aga miks Apple selles suhtes nii järeleandmatu on? Miks ei võiks see omaks võtta asjaolu, et mõned inimesed - enamasti need, kes kasutavad iPadi töö tegemiseks - eelistaksid lihtsalt hiirt kasutada?
Kas see takistab iPadi hiiretoetust?
Muret valmistab mulle Apple'i seisukoht, et see hoiab tulevikus tagasi iPadi hiire toe. Peaaegu nagu Apple ei tahaks muuta hiiretuge liiga heaks, juhuks kui need, kes saavad puudutust kasutada vali selle asemel kasutada hiirt.
Nagu ma juba mainisin, olen rahul hiiretoega, nagu see praegu on. Saate valida kursori värvi, vajadusel seda suurendada ja isegi hiire nuppe erinevate asjade tegemiseks seada. Kuid Apple saab seda parandada mitmel viisil.
Oleks tore, kui oleks rohkem kursori kohandamise võimalusi-täpsemalt väiksem. Sooviksin ka võimalust paremklõpsata selle asemel, et kopeerida ja kleepida. Tahaksin kursorit hõljutada Safari linkide kohal, et pääseda juurde menüüdele jms.
Kas me saame neid asju kunagi, kui hiiretuge nähakse ainult juurdepääsetavuse funktsioonina? Nüüd, kui meil on võimalus juhtida hiirega iOS -i ja iPadOS -i ning põhitõed on löödud, kas Apple peatub seal?
Hiire tugi võib tähendada palju enamat
Kui Apple nõustuks, et paljud inimesed võiksid seda teha vali hiire kasutamiseks võib see kaasa tuua palju suuremaid asju - eriti iPadOS -i puhul.
Nüüd, kui nutitelefonid on nüüd, on iPad Pro ühendamine välise ekraaniga lihtsam pakkige USB-C-port. Apple nimetas seda isegi peamiste müügiargumentidena, tutvustades uusimaid mudeleid. Kuid praeguse seisuga jääb ekraani kasutamine iPadiga suuresti mõttetuks.
Rakendusi on lihtsam suuremal ekraanil näha, kuid nendega suhtlemiseks peate siiski kasutama oma iPadi. Ja väga vähesed rakendused kasutavad välise monitori tuge (tõenäoliselt seetõttu, et sellega ei saa palju ära teha).
Hiire tugi muudab seda. Nüüd ei pea te oma iPadi puudutama, et rakendusi teisel ekraanil juhtida. Saate selle kõrvale jätta ja kasutada täpselt nagu monitoriga ühendatud MacBookit.
Seega võiks Apple teha nii, et iPadOS kohaneks väliste kuvaritega ja kasutaks ära nende laiemat kuvasuhet. See võib anda meile võimaluse käitada meie iPadis ühte rakendust ja teisel ekraanil täiesti erinevat rakendust. See võib muuta selle nii, et saaksime jagatud vaates suuremal ekraanil kasutada rohkem rakendusi.
Kuid Apple ei tee neid asju, sest te ei peaks hiirt kasutama, kui te seda ei pea.
Kas iPad peaks olema lihtsalt iPad?
Mõned, nagu mitmed mu kolleegid Maci kultus, võib väita, et Apple kasutab hiiretoega õiget lähenemist. Nad võivad nõuda, et iPad peaks olema iPad ja et me ei peaks proovima seda kasutada sülearvutina. Nad ütleksid, et see on universaalne seade veebi sirvimiseks, e-posti kontrollimiseks ja YouTube'is videote vaatamiseks.
See pole aga see, mida Apple soovib, et iPad enam oleks. Jah, tahvelarvuti osutub nendes asjades suurepäraseks. Kuid eriti Pro mudelid sobivad nüüd palju enamaks. Apple positsioneerib iPadi sülearvuti asendajana. See soovib, et inimesed loobuksid oma märkmikest ja kasutaksid selle asemel tahvelarvuteid.
Kui see oleks lihtsalt üldotstarbeline seade, ei peaks iPad olema nii võimas. See ei vaja 120 Hz ekraani ja USB-C-ühendust. See ei vaja mälupulkade lugemist ega SMB -serveritega ühenduse loomise võimalust. Tegelikult poleks seda ilmselt vajagi Jagatud vaade ja libistage üle multitegumtöö.
Apple soovib, et saaksime iPadi kasutada suurte asjade jaoks. Kuid ettevõte hoiab tagasi ühe põhifunktsiooni, mida mõned profikasutajad tõesti soovivad.
Kui Apple muudaks oma seisukohta iPadi hiiretoe osas, võib see muuta iPadi paremaks sülearvuti asendajaks - ja isegi suurepäraseks lauaarvutiks.
