El hashtag #BoycottApple fue tendencia fuerte en Google+ la semana pasada.
No, no me refiero al boicotear-a-Apple-para-salvar-a-los-trabajadores-chinos, los boicotear-a-Apple-porque-discriminan-a-iraníes o incluso el boicotear-a-Apple-porque-apoyan-los-movimientos-del-matrimonio-gay.
Me refiero al movimiento boicotear-a-Apple-porque-están-usando-los-tribunales-para-competir-contra-los-dispositivos-Android.
Específicamente, la llamada al boicot se basa en la ira por el exitoso intento de Apple de prohibir tanto el teléfono Samsung Galaxy Nexus como la tableta Galaxy 10.1. Un tribunal de apelaciones levantó temporalmente la prohibición del teléfono ayer, pero mantuvo la prohibición de las tabletas.
He aquí por qué el llamado a un boicot es erróneo e inútil.
Se basa en el mito del excepcionalismo de Apple.
Los defensores del boicot de Apple fingen creer lo que no creen (o no deberían) creer, lo que las empresas que no demandan por patentes no demandan porque son amables, virtuosos o creen en el libre intercambio de ideas.
La realidad es que no demandan porque no tienen un caso.
Cuando las empresas tienen un caso de patente que creen que pueden ganar, lo demandan. De hecho, la propia Apple se está defendiendo actualmente de los casos de infracción de patentes presentados por el gobierno de China. Tecnología de Internet Zhi Zheny Silicon Valley Inalámbrico sin ruido.
Y Apple ha sido demandada en el pasado por Nokia (que ganó el caso) y otros.
Y Apple no es la única empresa que ha demandado por presunta infracción de patente por parte de dispositivos Android o Android.
Nokia, por ejemplo, es demandando a Google y Asus. Y Microsoft tiene dispositivos Motorola prohibido en los EE. UU. por infringir patentes.
Las empresas que cotizan en bolsa persiguen sus propios intereses y los intereses de sus accionistas. La verdad es que las demandas por patentes son trivialmente económicas para las grandes empresas, en comparación con los beneficios potenciales. No hay inconveniente en demandar por infracción de patente si cree que puede ganar.
Cuando las empresas presentan demandas que son frívolas a primera vista, no van a ninguna parte o son expulsadas de los tribunales. Cuando Apple y Motorola iban a hacerlo el mes pasado, el juez se cansó y les dijo a ambas partes que salir y no volver.
La conclusión es que, sí, Apple demanda cuando cree que puede ganar un caso de infracción de patente. Y también lo hacen todas las demás empresas.
Se basa en el mito de que Apple no es excepcional
Si bien Apple no es excepcional en la búsqueda de sus intereses en los tribunales cuando puede hacerlo como cualquier otra empresa, Apple es, de hecho, excepcional en otros aspectos. Empecemos por el menos controvertido.
Apple es muy diferente de, digamos, Samsung, en la cantidad de líneas de productos que vende. Por ejemplo, Apple tiene un teléfono y Samsung tiene docenas. Los teléfonos Samsung combinan características y tecnologías, y Samsung es mucho más promiscuo en la aplicación de ideas en diferentes teléfonos. Los teléfonos Samsung tienen muchos factores de forma, interfaces de usuario, enfoques de entrada y características de diseño.
Esta variedad de Samsung aumenta la probabilidad de que otra empresa crea que Samsung es violar una patente, y también reduce el impacto en Samsung de ser demandado o tener uno de sus dispositivos prohibido.
La variedad extrema de dispositivos también "diluye" el enfoque de Samsung en cualquier característica o tecnología. Por ejemplo, mientras que Apple tiene que preocuparse por la patentabilidad de, digamos, "deslizar para desbloquear", Samsung puede tener que preocuparse por "deslizar para desbloquear "," pellizcar para desbloquear "," aplaudir para desbloquear "," desbloquear para desbloquear "y" nunca desbloquear ". (Estoy inventando estas técnicas para desbloquear, pero obtienes la idea.)
Solo para continuar con esto: la prohibición del teléfono de Samsung en los EE. UU. Apenas se registra en los ingresos o ganancias generales de la empresa. Samsung no solo fabrica miles de millones de teléfonos y tabletas, sino que también fabrica refrigeradores, aspiradoras, cámaras, estufas, impresoras, etc.
Sin embargo, si el iPhone fuera prohibido en los EE. UU., La compañía se doblegaría ante el impacto. Apple tiene un solo teléfono. Y ese teléfono representa un porcentaje enorme de los ingresos de la empresa.
Por ello, Apple debe ganar en el absurdo juego de las patentes como condición necesaria para su supervivencia. Invierten masivamente en I + D, registran patentes temprano y con frecuencia, y persiguen reclamos de patentes con extremo prejuicio.
Se basa en el mito de que Apple no innova
El punto más controvertido sobre el excepcionalismo de Apple es que Apple es, de hecho, excepcionalmente innovador. Realmente inventan muchas cosas y realmente son pioneros en muchas ideas de diseño verdaderamente nuevas. Reto a cualquiera que no esté de acuerdo conmigo en esto a visitar Patentemente Apple, lea aleatoriamente al menos 10 publicaciones, luego regrese y dígame que Apple no innova.
Más relacionado con el sistema de patentes tal como existe, Apple usa el sistema. No solo innovan, lo hacen temprano y patentan por completo cada posible invento o idea.
Apple no solo patenta ideas que pretenden incorporar a productos, sino que patenta ideas que podrían, algún día, incorporar de forma concebible y posible a los productos.
En otras palabras, Apple no solo es innovadora, es proactiva y magistral en el juego de las patentes.
Desvía la oposición del problema real: el sistema de patentes
La gente del Boicot a Apple tiende a confundirse acerca de lo que está criticando cuando critica a Apple.
Por ejemplo, cuando los críticos dicen que Apple no inventó esta tecnología o aquella tecnología, piensan que están criticando a Apple cuando en realidad están criticando el sistema de patentes.
Lo que están diciendo es que la metodología de Apple por la que se les otorgó una patente es demasiado amplia, y no debe aplicarse a metodologías ligeramente diferentes o la idea completa no debe ser patentable.
En otras palabras, no están de acuerdo con las reglas.
Las patentes son un juego de suma cero. Si Apple no solicita y luego defiende una patente, alguien más lo hará y prohibirá los productos de Apple. Esas son las reglas.
Y así, para defenderse, empresas como Apple siguen las reglas porque no hacerlo sería un suicidio.
La horrible verdad es que, en teoría, todos los teléfonos violan las patentes. Cada teléfono inteligente contiene literalmente miles de ideas patentables, muchas de las cuales son reclamadas por múltiples compañías o individuos.
Y las patentes se compran y venden como futuros de cerdo, y los derechos de propiedad intelectual de estas ideas se otorgan a cualquier empresa que tenga el dinero para comprarlas y defenderlas.
Todas las compañías de teléfonos inteligentes tienen que lidiar con los mismos sistemas de patentes de mierda, tanto en los EE. UU. Como en el extranjero.
Las reglas son conocidas, o deberían serlo.
Entonces, cuando se prohíbe un dispositivo Samsung, es más culpa de Samsung que de Apple. Han colgado este objeto de deseo frente a los consumidores, pero no hicieron lo necesario para mantenerlo en el mercado. ya sea por las patentes que no presentaron, o por el momento en que se hicieron esas patentes, o por la insuficiencia de su caso en la corte o lo que.
Aunque Samsung tiene más culpa que Apple, los verdaderos villanos son los sistemas de patentes, especialmente el sistema de patentes de EE. UU. Tiene poco personal, fondos insuficientes y está abrumado. Las reglas son incorrectas. El sistema de patentes de EE. UU. Es un desastre y necesita ser reparado.
Centrarse en Apple sugiere que la solución a nuestros problemas de patentes es que Apple no utilice voluntariamente el sistema de patentes existente, sea amable, deje dinero sobre la mesa y deje de ser codicioso.
Esa es una idea absurda. Pero más específicamente, es una oportunidad perdida para concentrar la ira sobre el Samsung Galaxy Nexus en el problema real y la solución real, que es una revisión del sistema de patentes.
Son solo los que odian hablando entre ellos
Además de estar equivocado, el movimiento Boicot a Apple es inútil. No tendrá ningún impacto en Apple, Samsung, Google, la industria y los usuarios.
¿Por qué? Porque casi toda la gente del Boicot a Apple odia a Apple de todos modos: devotos fanáticos de Android que no serían atrapados muertos cargando un iPhone.
Los boicots solo funcionan cuando convencen a los compradores de que no compren, y no tienen ningún efecto cuando simplemente brindan a los no compradores otra razón para no comprar.
La gente del Boicot a Apple no está loca. Algo anda mal y hay que oponerse a algo. Pero lo que está mal es el sistema de patentes, no las empresas que se ven obligadas a jugar con sus reglas obsoletas e irracionales.
(Imagen cortesía de Phlash Tha)