Apple reafirmó su intención de controlar qué programas pueden ejecutarse legítimamente en su iPhone esta semana cuando la compañía revocó el anuncio. autoridad de distribución hoc de un desarrollador cuya aplicación previamente prohibió la distribución a través de iTunes Tienda de aplicaciones.
La semana pasada, cuando Podcaster recibió un aviso oficial de Apple de que la AppStore no llevaría su solicitud porque la compañía había determinado duplica la funcionalidad de la sección Podcast de iTunes, el desarrollador decidió utilizar el método de distribución ad hoc de Apple para poner el programa en manos de usuarios que estuvieran dispuestos a hacer una "donación" de $ 10 por el privilegio de convertirse en beta-testers.
El martes, Apple revocó el acceso de Almerica a la creación de licencias ad hoc para la herramienta de descarga de podcasts, lo que provocó aullidos de protesta de los desarrolladores y consumidores, muchos de los cuales han sido escépticos de las intenciones de Apple y críticos de sus prácticas comerciales relacionadas con la AppStore desde el principio comienzo.
Sígueme después del salto para obtener más información sobre qué hay detrás de la disputa y por qué Apple podría estar sobre un terreno legal inestable.
No es exagerado imaginarse a Apple molesto por la práctica de Podcaster de cobrar dinero por una copia ad hoc de su aplicación. La distribución ad hoc fue pensada originalmente como un método para poner el software en manos de probadores y revisores antes de que aparezca para su distribución pública en la AppStore. El movimiento de Podcaster para utilizarlo como un método alternativo para la distribución generadora de ingresos, comprensiblemente, molestaría a los contadores de granos en Cupertino, especialmente desde que Apple estaba siendo eliminada de la porción del 30% de ingresos que se le habría debido si la aplicación se vendiera a través de la AppStore.
Pero al denegar el acceso de Podcaster a la distribución a través de la AppStore, así como al controlar la capacidad del desarrollador para distribuir legítimamente fuera de ese canal, Apple parece estar apostando terreno en el precipicio del control monopolístico sobre las aplicaciones que pueden ejecutarse legalmente en el iPhone. Noticias telefónicas El escritor Christopher Price dice: “Esto coloca a Apple en una posición legal peligrosa. Antes del [martes], Apple tenía derecho a afirmar que la App Store era solo un canal de ventas, que tenían todo el derecho a controlar. Ahora Apple está haciendo valer sus derechos para controlar todos y cada uno de los canales de venta de software a los propietarios de iPhone ".
Un litigante comercial con sede en Washington, DC que pidió no ser identificado, le dijo a Cult of Mac, “Apple parece estar apostando por su influencia económica aquí. Será el raro desarrollador con los bolsillos lo suficientemente profundos como para desafiarlos en una acción antimonopolio, que podría llevar años y muchos cientos de miles de dólares para procesar con éxito ".
Otro impedimento para las reclamaciones legales anticompetitivas de los desarrolladores rechazados radica en el hecho de que los iPhones pueden tener "jailbreak", lo que les permite aceptar cualquier aplicación diseñada correctamente para ejecutarse en ellos, un ámbito de desarrollo y distribución sobre el que Apple tiene poco control más allá de su capacidad para desactivar la funcionalidad de los teléfonos con jailbreak utilizando las últimas versiones de firmware actualizado.
Claramente, existe un sólido juego del gato y el ratón entre Apple y la comunidad de desarrollo de terceros, en lo que parece ser un campo abierto de terreno legal en gran parte no probado. Por su parte, Apple continúa agregando ladrillos a su jardín amurallado y, según se informa, ahora emite avisos a los desarrolladores rechazados que incluyen lenguaje de no divulgación pretendiendo ponerlos bajo amenaza de acción legal por revelar o discutir públicamente las razones por las que se les negó la entrada a la AppStore a sus aplicaciones.
Autoridad académica reconocida Jonathan Zdiarski ha presentado oficialmente una protesta abierta ante la Universidad de Stanford, quejándose de que el control de Apple sobre el desarrollo y la distribución de aplicaciones para iPhone "neutraliza efectivamente competencia y restringe injustamente el intercambio libre y abierto de información por parte de los desarrolladores ". Algunos han llegado a insinuar la posibilidad de que las prácticas de Apple impliquen una intentar robar ideas de los desarrolladores.
A medida que el iPhone continúa ganando popularidad en el lucrativo mercado de teléfonos inteligentes y la posibilidad de haciéndolo rico A medida que un desarrollador de iPhone se solidifica más en la imaginación del público, es difícil creer en el control de Apple sobre la ruta a la fama y la fortuna, y su comportamiento como policía de tráfico en esa ruta, no será objeto de un escrutinio cada vez mayor.
