| Culto de Mac

El abogado canadiense Perminder Tung está demandando a Apple por un fallo de Time Capsule que le hizo perder copias de seguridad de portátiles que incluían preciosas fotografías del nacimiento de su hijo. Tung quiere $ 25,000 en compensación por el dispositivo roto y los recuerdos perdidos después de que Apple le dijo que los datos de su Time Capsule no se podían guardar.

Tim Cook y Choi Gee-sung se sentaron durante nueve horas el lunes y siete horas ayer en un intento de llegar a algún tipo de solución al lío del litigio entre Apple y Samsung. Muchos se sintieron esperanzados después de que Tim Cook admitiera que no es un fanático de los litigios y prefiere "llegar a un acuerdo contra la batalla". Las cosas se mostraron aún más prometedoras después de que Samsung mencionara la posibilidad de licencias cruzadas, pero después de dos días y 16 horas, todavía no pudieron llegar a ningún "claro convenio."

Una demanda colectiva presentada contra Apple en 2005 ha cobrado nueva vida después del fallo de un juez el 2 de mayo. La denuncia, que tiene su propia sitio web, cubre a los consumidores que compraron un modelo de iPod classic, iPod shuffle, iPod touch o iPod nano entre sept. 12 de 2006 y 31 de marzo de 2009. Eso es mucha gente y mucho tiempo.

Es probable que esta sea una historia completamente diferente si Steve Jobs todavía estuviera al mando de Apple, pero la compañía de Cupertino ahora ha aceptado eliminar varias de sus reclamaciones por infracción contra Samsung, cortando aproximadamente el caso a la mitad, en un intento por garantizar que se lleve a cabo un juicio. verano.

Del mismo modo, Samsung acordó hacer lo mismo, descartando cinco de sus 12 quejas, pero ambas compañías Continuar discutiendo sobre los "productos de imitación" que han convertido a Samsung en el teléfono inteligente número uno del mundo. vendedor.

El Armagedón de Patentes se llevará a cabo en menos de un mes gracias a las fechas establecidas por el juez magistrado Joseph C. Spero. Las conversaciones de conciliación fueron ordenadas originalmente por la jueza Lucy Koh del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, con la esperanza de que los directores ejecutivos de Samsung y Apple y sus abogados en jefe puedan llegar a un acuerdo para poner fin a las más de 50 demandas presentadas por los dos.

Apple, Google, Intel y otros cuatro gigantes tecnológicos no lograron convencer a un juez de que desestimara una demanda antimonopolio presentada en su contra. La demanda alega que las empresas conspiraron contra la contratación de los empleados de cada uno y la jueza de distrito Lucy Koh en su decisión dijo:

“El hecho de que los seis acuerdos bilaterales idénticos se hayan alcanzado en secreto entre siete acusados en un lapso de dos años sugiere que estos acuerdos fueron el resultado de una colusión, y no de coincidencia,"

Si bien Apple, Google e Intel son las tres firmas más grandes en la demanda, se incluyen otras compañías importantes, incluidas Adobe, Lucasfilm, Pixar e Intuit.

Por segunda vez en la memoria reciente, Apple ha utilizado su montón de efectivo para comprar una empresa de hardware y amenazar la supervivencia de otra industria tecnológica. Los informes dicen que Apple está lista para gastar hasta $ 500 millones para adquirir Anobit, un fabricante de memoria flash con sede en Israel que ya se utiliza en el iPhone, iPad y MacBook Air. Probablemente no le hizo daño que la compra pudiera liberar a Apple de la dependencia de su compañero de la corte Samsung.